ビットコインの最大のリスクは何か？

出典：Vernacular Blockchain

何年もの間、暗号空間では「ビットコインの最大のリスクは保有できないことだ」というフレーズが流布してきたが、本質的に「保有できない」というのは、認識と情報の乏しさの問題に属する。その問題とはビットコイン創世記ブロックの誕生から16年経った今でも、多くの人がビットコインを「非現実的なもの」と考えて不安を抱いている。ビットコインの最大のリスクは何か」を探るよりも、ビットコインの存在に対する人々の最大の懸念が冗長かどうかを探ったほうがいいのではないか......

01 。暗号資産の「仮想」特性

ビットコインのような暗号資産には、暗号コミュニティが否定側とみなす「仮想」資産という分類が常にあります。人々が「仮想」という言葉を口にするとき、当然「とらえどころのない」感覚を持ち、「正式な」「深刻な」ものには聞こえません。堅苦しい」「真面目な」ものには聞こえない。反対派の中には、仮想資産は信用に裏打ちされたものではなく、貨幣は信用と物理的な交換に基づくものでなければならず、仮想資産は結局のところ夢物語だという意見がある。

上記のような見方が根強いのは、常識的に考えて、米ドルや日本円は米国や日本の国家信用に裏打ちされ、安定した購買力を持っているからである。出所不明の暗号資産にはそのような保証はない。

実際、この視点は暗号資産の背後にある技術的価値を無視しており、ブロックチェーン技術やWeb3、分散型金融など、グローバルな決済や清算などの分野ですでに実用化された価値を実証している概念など、「コンセンサス」とは何かを理解していない。より重要なことは、暗号資産の背後にある価値「コンセンサス」は、本質的に信用裏書によって生み出されるコンセンサスと同じものだということだ。

通貨に信用の裏付けが必要なのは、人間社会の複雑な構造によるもので、コンセンサスの基盤を提供するためには、統一された強力な中央集権組織が信用の仲介役として機能する必要があり、金や川の石などの天然資源のような非中央集権的なものについては、たとえ国家的な信用の裏付けがなくても、それらに対する自然なコンセンサスという物理的特性が、すべての人々のコンセンサスとなる。石は硬く、金は常にピカピカで、錆びずに価値がある。だからこそ、古代の人類社会は、貝貨、石貨、金を貨幣の基本原理として使うことができたのである。

要するに、価値があるかないかを決めるのは、信用に裏打ちされているかどうかではなく、コンセンサスを得ているかどうかなのである。

02 アメリカの収穫ツール？

近年、世界的な金融センターとして、米国は暗号資産に対する発言力を増しています。暗号資産の価格が米ドル建てであるだけでなく、米国上場の暗号資産スポットETFは数千億ドルの資金が流れ、米国上場の企業や金融機関の多くがビットコインを保有しており、そして今、間もなく誕生する新大統領もまた、米国で暗号資産を活用することを「決意」している。

米国がビットコインやその他の暗号通貨資産、そして市場の上流と下流に対する支配を強めている一方で、人々は米ドルが米国が世界を収穫するための道具になるのではないかと心配し始めている。

これは妥当な懸念です。暗号市場を支配する力が強まれば強まるほど、世界の個人投資家を「収穫」することができるからです。

暗号資産の価格が急落すれば、最終的には米ドル資産への資本回帰につながる可能性があり、これはある意味で「ドルの収穫」の論理と一致する。

もちろん、この懸念には限界がある。というのも、ビットコイン、イーサ、その他の暗号資産は、実際には米国が主導して始めたものではなく、ボトムアップの「変化」を促進するための科学技術革新を通じて、民間部門からより多く生まれたものだからだ。米国のウォール街や他の資本も、レイアウトの成熟後にビットコインや他の暗号資産にあり、だから、これは「陰謀」の事前に計画された米国ではなく、むしろ分野の誕生のための技術と市場の需要の発展である。

また、ビットコインとイーサと他のパブリックブロックチェーンは、技術的に制御される可能性は低い、たとえいくつかのマイニングプールやサービスが米国で展開されていますが、結局のところ、その分散ノードは、米国当局は、トランザクションのレビューを制限するために、ローカルノードの規制を通じて規制することができる場合でも、広く世界中に広がっている、など。海外のノードは依然としてトランザクションを提出し、公開することができる。これは世界中に金鉱があるようなもので、現地の当局が現地の金鉱に操業停止を命じることはできても、他の地域の金鉱の操業に命令したりコントロールしたりすることはまったくできない。

さらに、米国がドル覇権によって世界を収穫する理由は、ドルを絶対的に支配しているからだが、米国はドルを支配するようにビットコインを支配できるだろうか？いいえ、しかし米国は、金や石油や現代技術といった世界の主流資産を支配するように、ビットコインを支配することができます。

それどころか、米国はビットコインを殺すことはできないが、特定の範囲内である程度疎外させることもできる（もしできるなら、すでに何百回も死んでいるだろう）。もちろん、利害が絡んでいることを考えると、少なくともアメリカの私利私欲から切り離されるまでは、ウォール街の資本を犠牲にしてまでアメリカが別の道を進むとは考えにくい。

03  金融格差と無制限の増毛？

初期の参加者に比べて、今の一般人は不公平だと言う人もいる。つまり、多くの集団における金銭的不平等です。現実には、ビットコインのネットワークとコミュニティに関する情報はオープンで公平です。パブリックブロックチェーンとして、それは公共資源のようにあるべきところにあり、誰でも情報にアクセスし、そのネットワークにトランザクションを提出することができます。

また、ビットコインの上限である2100万円は、最小単位のサトシであるため存在せず、事実上無限であると言う人もいます。

これは少し奇妙な議論です。単位の変更は総量とは全く関係ありません。1Lの水は1人が飲むのに十分な量です。1,000MLあるからといって、1,000人が飲むのに十分な量に分配できるとは言えません。単位は変わっても、総量はいつも同じなのだ。

04 まとめ

全体として、ビットコイン「反対」の意見の大半は、誤解によるところが大きい。"仮想 "の時代は過去のものであり、マイナーな存在から主流の資産へ、ビットコインの16年間のコンセンサスと地位はますます強くなっており、金と競合する力を持っている。米国の強い関与は現時点では悪いことではないが、まだ不確定要素が多いので、大きなショックが起きないように注意する必要がある。暗号とAIは、デジタル時代の未来を再構築するために、共にリードしていくと信じている。