PINGとPAYAIはどうなった？

著者：haotian

$PINGと $PAYAIについて、過去2日間で最も尋ねられた質問です：ディスクを引っ張っていない2つの商品は何ですか？|にできるようにあなたがそれをすることができます本当に出くわすことあなたは、実際には私たち約束、誰でも素早くはちょうど無視これらの一見正確にどのように{}人のことを忘れることができます。それは確かに非常に大きな不確実性です。

正直なところ、環境はこのようなものであり、私には見当もつきませんが、私が理解できるいくつかの見解を述べます：

1）両者がこのようなことをするのはごく普通のことであり、市場のファンダメンタルズを変えるのは間違いなく良いことです。MEMEの最大の問題は、持続的なエンパワーメントの欠如であり、完全にコンセンサスと感情的なサポートに依存しているため、一方Facilitatorは技術的なユーティリティプロジェクトであり、天井が低すぎる技術的なしきい値は高くなく、現段階で2つのプロジェクトは「信頼面」のサポートを持っていないことにつながる。

そして、PINGとPAYAIの最近の行動は、実際にそれぞれの欠点に対処している。

PINGはLaunchpadを使って、純粋なMEME属性を取り除く力を与え、同時にポジティブなフライホイールをつけようとしている。一方、PAYAIは、トークンの移行を通じて、本来のツール属性からインフラストラクチャ・プロトコル層へと拡大しようとしている。これらはすべて、想像力を広げるアップグレードである。

2）期待されるパイがまだ完全に提供されていないため、ロジックについてしか話すことができない。

PINGは価格を維持するためにセンチメントとコンセンサスなしで弱気市場のファンダメンタルズであるため、ローンチパッドを行うことは予想外ではありませんが、それはx402トラックの物語もMEME属性と消滅する可能性が高いですが、逆に、それはローンチパッドプラットフォームのコインの属性は非常に異なっている場合は、することができます。逆に、もしLaunchpadプラットフォームコインの属性が非常に異なっている場合、あなたはプラットフォームに頼ることができるプロジェクトを送信するために、1つ、2つ、3つ、絶えず試行錯誤し、それが良い流動性のノードを満たすまで、力を与えるために、敗者の逆と変態を完了します。このように見て、この戦略的アップグレード、あまりにも賢明。

PAYAIはトークンの移行を行うには、疑惑と誤解を引き起こす可能性が高いですが、私は多くのステートメントを聞いたことがある、何もないチップの手のプロジェクト側よりも、状況を制御するための移行手段と、それは単なる陰謀であれば、FUDの方法で、より効果的ではありませんか？だから、私は実際にプロジェクト側は確かにFacilitatorのツールの属性の限界を考慮し、誓約メカニズム、報酬システム、生態学的インセンティブ、CEXアップロックなどを含むトークンに継続的なエンパワーメントを与えるためにプロトコル層にアップグレードしようとしている傾向があります。だから、視点を長くするという決断は卑怯なものではない。

3）市場が理解できない理由については、またはその：ほとんどの人は、x402トラックの流入を考えて揚げMEMEであり、過去のMEMEで思考に髪を抱きしめているが、x402トラックの成長バタフライロジックは完全に非MEMEが運ぶことができ、それは短期的にすぐに結果を見ることができることは不可能である。その結果、短期的には見ることができません。

PINGの発射台は、x402トラックの資産放出物語の始まりに過ぎず、成功するかもしれないし、悪いかもしれないが、より多くの発射台がパイプラインにある。私たちは、c402市場の各アイデアによって明らかにされたシグナルを見ることができ、ランチパッドの新しいラウンドは、単に無駄なコインを送信するだけでなく、Gamefi、Socialfiや他の実用的なビジネスシナリオは、純粋なチャットよりも大きな前進であるコインに設定することができます;

PAYAIプロトコルのサービスレイヤーのアップグレードはより微妙であり、私はチームが非常に技術的なエンジニアリング思考であることを聞いたが、この種のチームは弱気市場環境に登場し、私はそれが良いことだと思う、彼らは自分自身を証明するために与えるのに十分な時間窓があり、ファシリテーターは、正確に価値のキャプチャとビジネスの拡張空間は、大小ニッチすることができます。新しいポジショニングは、チームがFacilitatorに力を与え続けることの始まりであり、最終的にはx402との関係でFacilitatorのエコシステムと価値捕捉能力を変えるだろう。