出典：劉洪林弁護士

しばらく前、仮想通貨に投資しているお客様が私たちのWeChatに追加して、ある問題について私たちに相談してきた。これはかなり代表的な問題であり、コインで遊んでいる多くの友人が遭遇したことがあるはずだ。つまり、店頭取引の利益が損なわれており、このお客様は他の店頭取引とは少し違う。このお客さんは他の店頭取引と少し違って、以下はこのお客さんがどんな問題に遭遇したかをお話しします。

01 ケース

お客様に相談するため、Aさんと呼びます。Aさんは以前から知っている友人にUを買ってもらいたいのですが、このAさんの友人に電話してUを買ってもらいます。このAの友人をBと呼ぶことにする。両者間の取引パターンは、AがBに送金するというもので、これはAがBに注文を出し、注文したいUの金額を伝え、BはAの送金を受け取った後にUを受け取り、その後Uの全額をAに送金して取引が完了するのと同じである。

この取引形態は非常に一般的で、この方法でUSDTを購入するプレイヤーもいるのですが、AとBの取引の中で、何が問題なのかというと、AがBに送金した後、Bが約束の時間になってもUをAに送金してこないのです。 AはBが約束の時間になってもUを送金してこないのを見て、Bにどうしたのかと尋ねました。Bは口座が凍結され、Uを振り込むことができないと答えた。2ヵ月後、Bは口座が凍結されたまま解除されていないこと、凍結が解除されたらAに渡すと答えた。今年10月まで、AはBに問い合わせたが、Bの返事は凍結された口座のままだった。Aは警察の憤慨に、そう引きずられているのは事実の問題ではありません参照してください。

警察はまた非常によく準備され、チャットの記録の両側は、転送記録がプリントアウトされ、警察に持って来られる。警察は受理し、対応する捜査を行った。調査後、警察はAさんに、警察の供述は事実だが、相手は詐欺罪に当たらないので、Aさんに民事で解決することを提案する。

02 通貨関連の紛争、刑事か民事か？

そこで疑問が生じる。このAはどうなったのか、刑事事件なのか、それとも警察の言うように民事事件なのか。

私がこれまで学んできたところでは、Aに起きたことは刑事事件として処理されるべきですが、なぜ警察は「詐欺罪には当たらない」と言ったのでしょうか。 おそらく警察は、仮想通貨の財産的属性を否定した「94通達」などの観点から考えたのだと思いますが、仮想通貨は刑法上の意味での財産ではありませんから、このような財産的権利・利益を伴う財産は刑事事件にはなりません。仮想通貨は刑法の意味での財産ではないので、財産権や利益を伴うこの種の犯罪は、Bとは何の関係もないはずである。しかし、このAは、私たちとの会話の中で、警察が立件しない具体的な理由を、「仮想通貨には財産的属性がないと考えているから立件しない」とか、「Bは詐欺罪が成立しないから立件しない」とか、はっきり言わなかった。今申し上げた財産的属性がない（ただし、公安機関が徐々に財産に関わる刑事事件で仮想通貨の財産的属性を認識するようになった分野も排除していない）のであれば、詐欺罪が成立しないケースもいくつか存在するのではないでしょうか？例えば、Bはお金を手に入れた後、Uを取得するために他の人に行き、Bのアカウントは本当に凍結されているが、解凍後、Bは曲がった心を移動し、Aに転送されるべき仮想通貨を使い果たしたり、他の人に売却し、これは詐欺ではありません。

だから、この記事の主題に戻って、相手から仮想通貨を購入するために、相手は言葉を配信していない、両方が刑事事件である可能性があり、また民事事件である可能性があります。私はこの文章は、同じ権利を言わないと同じであると言いましたか？これは、公安機関が仮想通貨の財産的属性を認識しない場合、または目的の所持行為、またはトランザクションの独自の偶発的な理由のために円滑に実施することができない場合、これは詐欺の刑事管轄権の一部ではありません、我々は唯一の民事ルートを通じて問題を解決することができます、治療するために異なる状況を区別することです。

その後、民事訴訟を通じて問題を解決するために、仮想通貨のトランザクションのための法律の裁判所はまた、別のビューを持っている方法については、私たちの弁護士や他の神に移動してください書いた "他の人に貸したビットコインの仮想通貨は、あなたが訴えることができますか？この記事のタイトルは "借用 "ですが、慎重に勉強するこの記事は、差のないトランザクションの内容の実質。

03 マンスリー弁護士のアドバイス

最後にお伝えしたいのは、このような右往左往する状況になると、一筋縄では解決は難しいということです。というのはかなり難しいことです。最近、ある事件を取り上げたが、被告が横領罪の疑いがある事件で、横領罪が原因で「親告罪」、つまり、当事者自身が裁判所に刑事告訴に行かず、公安機関などの刑事捜査機関が率先して事件を捜査しない。この事件が裁判所に持ち込まれた後、裁判所は初めて、私が裁判所に管轄権がある証拠を提出しなかったとみなし、事件を開かなかった。そこで私は起訴状を変更し、証拠カタログを作成し、裁判所に管轄権があることを思い出させたが、裁判所は私に起訴理由を拒否し、私はすべてのガスを見て、「提訴に同意しない、民事訴訟で対処することをお勧めします」と笑った。裁判所が何を言いたかったかわかりますか？この理由は、厳密に言えば、これは刑事事件であり、私は管轄権を提出する必要がありますが、あなたも民事訴訟を通じて対応する問題を解決することができますので、私はあなたにケースを与えることはありません。

なぜ私は私のケースを提出するプロセスを言った理由は、仮想通貨プレーヤーのピットを思い出させるために、いくつかのケースは、刑事ルートを通って行くことができない場合は、民事することができます確かに刑事であり、その後、問題が解決することができる限り、民事ルートをしようとするために行くことができますが、どのようにローマへのすべての方法は、とにかく、それを行くことではありません。