ブロックチェーン決済が復活する理由

By Meng Yan  Shao Qing

2024年の終わりに近づき、ブロックチェーン決済が突然加速した。

• 9月26日、BlackRockはEthenaと提携し、米ドルのステーブルコインUSDbを発行しました。

• 10月3日、PayPalはErnst & Youngと提携し、初のステーブルコインによる商業送金を行いました。自社発行のPYUSDを使用し、初のstablecoinビジネス送金を完了しました。

• 10月3日、VISAはVTAPプラットフォームを発表し、各機関が独自に安定コインを発行・運用することを支援しました。

• また10月3日、SWIFTはデジタル通貨とデジタル資産を取引するための実験を2025年に開始すると発表した。

• 10月16日、インターネット決済大手のストライプは、安定したコイン決済をサポートするためにパクソスとの提携を発表した。

• 10月19日、ソシエテ・ジェネラルはユーロのステーブルコインであるEUR CoinVertibleを発行した。

• 10月21日、ストライプはステーブルコイン決済のスタートアップであるブリッジを11億ドルで買収すると発表した。

• 10月22日。ロシアのカザンで開催されたBRICSサミットで、SWIFTと競合するBRICSペイ決済システムが発表された。

• 10月24日には、コインベースとA16Zが共同で、AI技術を取り入れたブロックチェーン決済企業であるSkyfireに資本注入した。

このような密度の高い出来事は、眉をひそめずにはいられないだろう。かつて革命的な可能性を秘めたと見られていたブロックチェーン決済は、2019年のMetaのLibraへのスプリントが様々な関係者によってブロックされたために失敗した後、視界から消えていったことは記憶に新しい。年前、暗号資産市場の崩壊により、ほとんどの主流金融機関は「デジタル通貨」や「暗号資産」を敬遠し、世間は次第に「ブロックチェーンに未来はない」という印象を形成していった。世間は次第に「ブロックチェーンに未来はない」という印象を形成し、ある人は「ブロックチェーンは役に立たない」と考え、ある人は「ブロックチェーンは有用だ」と考えるが、現実世界の抵抗が大きすぎて推進できない。では、ブロックチェーン決済がにわかに熱を帯びてきたのは、今何が起きているからだろうか。こうしてブロックチェーン決済は復活を遂げ、急速な発展の軌道に乗ることになるのだろうか？

秘密の成功

2014年から2019年にかけて、ブロックチェーン技術は世界的な好奇心と熱狂を呼び起こし、一時はインターネットとデジタル経済を完全にアップグレードできる革命的な技術と見なされていました。は、この楽観主義の頂点を表していた。しかし、この10年間、ブロックチェーンのアプリケーションは期待されたほどの成功を収めていない。それどころか、期待されていたLibraプロジェクトの失敗や、IBMがマースクと行ったブロックチェーン物流管理システムの失敗、オーストラリアのASX証券取引所のブロックチェーン変革プロジェクトの失敗など、世間がメディアから受け取ったブロックチェーンに関するニュースのほとんどは否定的なものだった。インターネット業界では、多くの専門家が、ブロックチェーン技術は長い間実用的な応用シナリオを見つけることができず、「現実世界」では役に立たず、反証された一部の傍流でしか使えないと考えている。マスメディアはブロックチェーンデジタル通貨を投機、投機、詐欺、マネーロンダリング、違法な資金の移動と関連付け、世間一般にこの技術の汚名をひどく着せた。

しかし実際には、世間の印象に反して、技術としてのブロックチェーンは実際には極めて素晴らしい成功を収めており、国境を越えた価値交換と信頼できるデータ交換のための現在最も進んだ技術となっている。

これを理解するためには、「クロスボーダー」を理解することが重要である。

ここでいう「越境」とは、地理的・行政的な境界を指すのではなく、異なる金融システム、国、組織、個人間の信頼の境界を越えることです。

現在のデジタル経済における主な矛盾は、情報伝達におけるインターネットの高い効率性と、信頼の欠如による異なる主体間の価値交換の非効率性の間にある。つまり、情報は光の速さで移動できるが、価値は信頼の境界を越えることができない。それだけでなく、インターネット仲介プラットフォームが大規模にユーザーのデータ主権とプライバシーを侵害する事件が明るみに出続け、データ主権とプライバシー保護に対する人々の概念が高まるにつれ、デジタル空間における信頼の境界はますます密になっていくだろう。この問題を解決できなければ、デジタル経済の運営効率は高まるどころか低下し続けるだろう。

ブロックチェーン決済の核心的な利点は、利害関係の異なる主体が信頼を確立し、合意に達するのを助けることで、信頼の境界を超えることである。例えば、国境を越えた決済シナリオでは、これは異なる主体間で信頼を確立できることを意味し、それによって和解の摩擦が減り、効率が向上し、コストが削減される。従来の決済システムでは、複数の仲介者が記帳、照合、清算を個別に行う必要があり、それぞれのリンクが摩擦や遅延を発生させる可能性があり、エラーが発生した場合はさらに面倒で時間がかかる。一方、ブロックチェーン技術では、すべての関係者が同じデータセットを共有し、分散型台帳を通じて取引情報をリアルタイムで更新できるため、煩雑な照合作業を避けることができる。この信頼メカニズムにより、特に複数の国や通貨が絡む複雑な取引において、クロスボーダー決済の効率とコストが大幅に削減される。ブロックチェーン決済は、仲介リンクへの依存を減らすだけでなく、異なる金融システム間の相互信頼の欠如によって引き起こされる摩擦も減らします。

現在の経済の形において、信頼の境界を越えたブロックチェーンの利点は、国境を越えた決済が中心となっています。2015年以降、多くの国の中央銀行、大手商業銀行、金融機関が、ブロックチェーンによる国境を越えた決済を静かに実験し、驚くべき成果を上げています。例えば、国際決済銀行のカレンシーブリッジ（mBridge）プロジェクト[1]は、2019年に始まるブロックチェーンベースのクロスボーダー決済システムである。2023年までに、mBridgeの実験結果は、ブロックチェーンがSWIFTのような従来の決済システムに対して圧倒的に大きな優位性を持ち、国境を越えた決済にかかる時間は、これまで数日かかっていたものが数秒に短縮され、取引コストはゼロに近づくことを示している。このことを示すもう一つの事例は、オーストラリアの大手商業銀行が行った国境を越えたマイクロペイメントの実験である。10万ドルを数百の小口取引に分割し、SWIFTを使って国境を越えた送金を行ったところ、合計で1240ドルの手数料を支払ったが、ブロックチェーンシステムを使えば、同じ件数とバッチの送金にかかる手数料の合計はわずか30セントだった。実際、世間では失敗したと思われていたリブラ・グローバル・ペイメント・ネットワークは、技術的には大成功だった。このプロジェクトは多くの非技術的な要因で終了したが、このプロジェクトに基づいて開発されたパブリック・チェーン・システム、アプトスとスイは、いずれも優れた技術的性能を発揮して稼動している。

ユーザーからのフィードバックもこの点を物語っている。現在、世界全体でデジタル通貨を保有するユーザーは約5億6,000万人と推定され、そのうち8,200万人がブロックチェーンを直接利用している[2]。多くの個人ユーザーは、一度ブロックチェーンを決済に使い始めると、もう従来の銀行には戻れないと言っている。ここ2～3年、「小売」分野における安定したコイン決済は、パブリックチェーンをゲートウェイとして利用し、急速なペースで成長している。VISA[3]によると、2024年の第3四半期までに、パブリックチェーン上で可視化されるステーブルコイン決済額だけで月間1兆8000億ドルに達し、さらに加速している。さらに憂慮すべきことに、ステーブルコインは応用シナリオの面で「型破り」になっており、その多くが投機的でない取引シナリオで使用されている。第2位の米ドル安定コインであるUSDCの発行元であるサークルによると、投機的なシナリオでのUSDCの使用は2023年以降90％減少しており、現実世界での送金や決済シナリオの余地が残されている。ステーブルコインによる決済は、一般的な決済や価値保管のツールとして、特に従来の銀行サービスの死角や弱点において、燎原の火のごとく広がっている。この事実により、より多くの人々や組織が先入観を捨て、ブロックチェーン決済について再考し始めている。

ブロックチェーン決済がこれほど多くの利点を提供し、これほど進歩したのであれば、なぜ一般の人々はそれを知らないのでしょうか？

第一の理由は、現在の複雑な国際政治環境であり、特定の国や経済がブロックチェーンのような革命的な技術を前にして、抑圧と封じ込めという近視眼的な政策を採用していることです。

この点で、米国は極めて悪しき主導権を握っており、Libraグローバル決済ネットワークを揺籃期に首を絞めただけでなく、ブロックチェーン技術の国際的な発展にも積極的に干渉しており、その典型的な事例が国際決済銀行のmBridgeプロジェクトである。このプロジェクトは2019年、ロシアとウクライナの戦争が勃発する前に立ち上げられた。しかし、プロジェクトが成功し、ブロックチェーンの優位性が確認されたときには、すでにロシア・ウクライナ戦争が勃発しており、米国と西側諸国はロシアをSWIFTシステムから追い出す金融制裁を開始した。したがって、mBridgeの結果は、SWIFTはすでに技術的に後進的なシステムであり、ブロックチェーンに置き換えるべきだと世界に宣言したに等しい。これは明らかに対ロシア金融制裁の維持に資するものではない。また、米ドルは既存の国際通貨決済システムと深く結びついているため、先進的でルールに基づいた高度に自動化された国際決済ネットワークが米ドルにどのような影響を与えるのかも検討すべき問題である。こうしたことを踏まえ、米側は国際決済銀行に対し、mBridgeの成果をアピールすることに慎重になるよう直接警告した。これが、プロジェクトの成果が大規模に公表されていない重要な理由である。BISが最近、mBridgeプロジェクトからの撤退を検討していると発表したことは[4]、今日の米国が、既存の秩序を維持するために科学技術の革新を抑制することを躊躇しないという明確なシグナルを、世界の人々に与えた。これは、AIが受けた扱いとは対照的である。実際、AIが既存の秩序に与えるであろう影響は、ブロックチェーンに勝るとも劣らないだろう。

ブロックチェーン技術の採用を意図的に軽視し、抑制する勢力は、商業金融機関にも存在する。多くの商業銀行で行われているブロックチェーン決済の実験は、中核事業部門ではなく、周辺の金融イノベーション部門が主導していることが多い。テスラが交流電流を発明し、トーマス・エジソンによって積極的に抑制されたように、イノベーターは非技術的要因によって抑制される。その理由は既得権益の維持である。経済学の古典的な「エージェントの問題」がここで最もよく現れている。

もう一つの重要な理由は、主流メディアの否定的な態度である。過去数年間、主流メディアはブロックチェーンのネガティブなイメージを広めることに熱心で、ブロックチェーンに関連するあらゆるポジティブなニュースに対して、疑問を呈し、無関心で拒絶的な態度を常習的に取っており、その結果、一般ユーザーの大半がブロックチェーン決済から遠ざかっている。

これらの要因により、ブロックチェーンは核兵器以来、最も批判され、最も理解されない技術となってしまった。

ブロックチェーン決済の成功は止められない

上記のような要因のすべてが、長期的に、あるいは永久にブロックチェーンの成長を止めることはできるのでしょうか？

私たちはそうは思いません。その理由は5つあります。

第一に、国境を越えた支払いや社会的な支払い、その他のシナリオにおいてブロックチェーンが持つ競争上の優位性は、あまりに突出しているため、実際には隠すことができません。テック・ファッションでは、新しいテクノロジーは、前世代のテクノロジーと比較して10倍以上のパフォーマンスとコストの優位性があれば、革命的なイノベーションと見なされます。ブロックチェーン決済は、それが得意とするシナリオにおいて、既存の現行テクノロジーと比較して数千倍から数万倍の効率とコストの優位性を持っています。このような大きな技術的優位性に対して、権力、資金、世論の力はその発展を一時的に遅らせることしかできず、長期的には絶対に阻止することはできない。

第二に、人々のブロックチェーン技術への理解が深まり、その優位性への理解がますます明確になるにつれて、彼らの懸念のいくつかは払拭される可能性がある。例えば、各国の金融規制当局の間では、ブロックチェーン決済によって金融活動が規制されなくなるのではないかという懸念が広がっていた。しかし、過去数年にわたる一連のブロックチェーン・イノベーションの実験により、ブロックチェーンが実際にはより強力な金融規制能力を提供することが認識されつつある。例えば、シンガポール金融管理局（MAS）の指導の下、Ample FinTechが実施したクロスボーダー決済の実験では、規制当局は金融活動のコンプライアンス状況をリアルタイムで監視でき、スマートコントラクトのステータスを変更することで法律を直接執行することができるため、現在の技術に比べて効率が1000倍も向上している[5]。さらに、ブロックチェーン決済が金融経済システムに与える影響もより明確に評価されつつある。2024年10月23日に開催された金融街頭フォーラムで、中国人民銀行の周小川前総裁は、アジアの地域間の経済・貿易交流を促進するmBridgeプロジェクトの価値を分析し、米ドルの使用とmBridgeは相互に排他的なものではなく、米ドルが基軸通貨として、また国際貿易の決済通貨として使用され続けられるかどうかは、米国自身によるところが大きいと、善意の指摘を行った[6]。これらの新たな気づきは、ブロックチェーン開発の綱渡りを解くのに役立つ。

第三に、複雑な国際政治経済情勢が、ブロックチェーン決済の着地適用に有利な条件を作り出しています。現在の国際政治経済は競争と対立を激化させており、技術競争はすべての当事者から重要な勝者とみなされている。ロシア・ウクライナ戦争の勃発後、米ドルとSWIFTシステムが経済・金融戦争の道具として武器化されるという憶測が確認された。この新しい状況において、既得権益を維持する目的でブロックチェーン技術を長期間棚上げにしておくことのできる単一の勢力や調整機構は、世界規模では存在しない。それどころか、競争上の動機から、ある当事者がブロックチェーン決済の適用を開始すれば、もう一方の当事者が1000倍も遅れた技術でそれに対抗するコストを負担することはまずありえない。現状では、世界の主要経済国がブロックチェーン金融の採用を集団で抑制するために2019年以降に発展した不文律の暗黙の了解が緩みつつある。

第4に、ブロックチェーン技術には強力なエピソード的応用があり、それがまた当事者に競争への参加を促し、さらには強制する。現在、ブロックチェーンのアプリケーションは金融分野に集中していると一般的に考えられていますが、実際には進化する暗号技術革新と合わせて、ブロックチェーンはデータの保存、送信、検証、利用の方法を大きく変えることが可能です。ある意味、ブロックチェーンはインターネットと似ており、主なコストは接続を確立することであり、いったん接続されれば広大なアプリケーション・シナリオを解き放つことができる。1990年代には、インターネットにアクセスするにはネットワークやルーターなどのインフラを敷設する必要があり、ユーザーはネットワークに接続するためにネットワークカードやモデムなどの特別な機器を設置する必要があった。このアクセスコストが、ユーザーがインターネットを利用する際の大きな障害となっていた。しかし、ひとたびユーザーが大規模にインターネットに接続すれば、革新的なアプリケーションが数多く誕生する。ブロックチェーンも同様で、その応用を促進するための最大のハードルは、すべてのユーザーに自分のデジタルIDを作成させ、デジタルウォレットを通じてブロックチェーンに接続させることである。これは容易ではなく、多くのユーザー教育とマーケティングが必要だ。しかし、このハードルが突破されれば、多くの革新的なアプリケーションが登場し、電子商取引の消費者空間からデータ管理、組織のコラボレーションから軍事用途まで、人々のウェブの使い方のパラダイムを変えるだろう。このような強力な働きかけがあるため、競合するどの当事者も、長い間何もしないというリスクを負うことはできない。

第5に、若者の支持である。本格化する2024年の米国選挙では、両党の候補者がブロックチェーン技術への支持を表明しており、特にトランプ氏は積極的だ。トランプ氏の選挙時の主張によると、就任後はデジタル資産とブロックチェーンの発展を積極的に推進し、特にブロックチェーンとデジタル資産の発展のための全く新しい規制の枠組みを確立するため、「21世紀のための金融イノベーションとテクノロジー法」、有名なFIT21法[7]の早期成立を推進するとしている。なぜ暗号デジタル資産が総選挙のテーマなのか？両党とも若者を取り込もうとしているからだ。銀行口座を持てないアフリカの若者も、互いの支払いを迅速に決済する必要がある東南アジアの電子商取引事業者も、一度参入障壁を越えてブロックチェーン決済の利点を体験すれば、喜んで利用する。その結果、ブロックチェーン上のステーブルコイン決済は、投機的でない取引シーン以外での利用が増え、当初の予想を上回るスピードと規模で成長しているという現実の流れがある。多くの若者は、最初の不慣れさを克服し、ブロックチェーン決済の基本をマスターした後は、従来の金融システムに戻ることに消極的だ。この傾向を強制によって阻止しようとしても、長期的には無駄になるに違いない。それだけでなく、伝統的な金融にとってさらに不利なのは、暗号金融が成長すればするほど、伝統的な金融はより多くの規制圧力に直面し、その結果、顧客にとってより多くのトラブルや摩擦が生じ、若者にとって魅力的でなくなるという事実であり、この悪循環を断ち切るのは難しい。今日、多くの国や地域で、伝統的な銀行サービスの質は急速に低下しており、一般利用者からの銀行サービスへの不満は蓄積され、信頼は加速度的に失われている。長期的に見れば、どの国も既存の金融管理モデルを維持するために、ブロックチェーン金融技術の適用を永久に抑制することはできない。伝統的な金融機関はブロックチェーンを受け入れるか、破壊されるかのどちらかになるでしょう。

そのため、ブロックチェーンの応用は過去10年間、回り道をしてきたものの、決済を突破口としたブロックチェーンの大規模応用の道筋は徐々に明らかになってきたと考えている。そう遠くない将来、決済が商業市場や消費者市場におけるブロックチェーンアプリケーションの大規模な採用を促進し、経済的にも技術的にも大きな影響をもたらすイノベーションの流入を促すことになるでしょう。

なぜブロックチェーン決済は突然裏目に出たのか

ブロックチェーン決済は、山あり谷ありの曲線をたどってきました。2015年以降、CBDCなど新世代の決済システムを構築しているいくつかの国の中央銀行は、一時期ブロックチェーン技術を好んでいましたが、何度も視察した後、採用しないばかりか、放棄することにしました。一般ユーザーは、この新しい決済技術を試そうともしない。2021年以降、ブロックチェーン決済の研究開発に積極的に携わる主流の金融関係者はほとんどいない。このような状況の中、昨年におけるブロックチェーン決済の急速な「復活」には驚かされる。なぜこのようなことが起きたのだろうか。私たちの考えでは、主に以下の理由があります：

まず、ブロックチェーンのインフラが徐々に改善され、ショートボードを補うことができるため、本来の「技術遺伝子」の優位性を確認することができます。

ブロックチェーン決済は、その「技術の遺伝子」という点で、現在の主流の決済システムを根本的に凌駕する画期的な新世代技術であり、その最大の利点は、送金・清算・決済が三位一体となっていることで、複数の帳簿が別々の口座を保持し、後から口座を照合することによって生じる遅延や摩擦を完全に排除し、決済・支払いの効率を大幅に向上させる。決済の効率化

しかし、ブロックチェーンインフラのこれまでの不完全性により、ユーザーはしばしば高い手数料を支払い、決済が完了するまでに数分から数十分待たされるため、ブロックチェーン本来の効率的な利点が相殺され、一般ユーザーはかえって非効率に感じてしまう。

近年、高性能なパブリックチェーンと第2層のネットワーク技術の発展により、ブロックチェーンインフラストラクチャは驚異的な技術的進歩を遂げ、効率とコストの優位性が完全に実現された。毎秒数千件のトランザクションを実行できる高性能ブロックチェーンも相次いで実用化されている。ブロックチェーン決済の本質的な優位性に関する初期の推測が、技術とインフラの改善によって裏付けられたことが示されている。ブロックチェーンの有用性に対する懐疑的な見方は、何千倍ものパフォーマンスとコストの優位性の前では無意味になった。

第二に、ステーブルコインは「価値の源泉」という疑問に対する現実的な答えを提供し、コンセンサス交換の媒体となり、価値の尺度となる。

ブロックチェーン開発の初期には、ビットコインやイーサなどのデジタル通貨の価値の源泉が話題の1つでした。各界の通貨専門家、経済学者、歴史家、哲学者が議論に参加し、短期間で通貨銀行における一世代の理論的啓蒙が完了した。しかし、ビットコインの「デジタル・ゴールド」としての位置づけに賛否があろうとも、その価格の高騰と暴落の現実を変えることはできない。資産の急激な上昇と下落は、それが価値の強固な基盤を持っているかどうかを議論することは可能ですが、それは確かに交換や価値の尺度として使用することはできません、これは議論の余地はありません。

ステーブルコインは、価値の源泉をめぐる哲学的な議論を回避し、問題を現実的に解決し、暗号コミュニティ、規制、伝統的な金融業界の対立を調整することで、広く合意された交換手段と価値尺度、そしてブロックチェーン決済における主流の「通貨」となる。現在、180以上のステーブルコインが流通しており、26の国と地域がステーブルコインの規制枠組みを制定しており、ステーブルコインの総規模は1700億ドル以上で、月に1兆8000億ドルの取引を支えており、これはすべてのステーブルコインが月に10回流れることに相当し、それ自体がブロックチェーン技術の優位性を証明している。

第三に、ブロックチェーン特有の取引コストの低さがネットワーク効果を強化している。

ブロックチェーンの複数の特徴は、あらゆる面でブロックチェーン決済の取引コストを削減する。その中でも、自治アカウントはネットワークに参加する敷居を大幅に下げます。ユーザー資産のセルフホスティングは、信頼の摩擦を大幅に軽減します。スマートコントラクトは、取引交渉、契約書作成、契約締結のコストを削減する。透明で改ざん不可能な取引記録は、フォレンジックや紛争時の仲裁のコストを削減する。時間と空間の境界がなく、7x24の全天候型の自然なボーダレス運用は、取引時間の摩擦を軽減する。ブロックチェーンは取引のあらゆる面で摩擦を減らし、ブロックチェーンを決済ネットワークとして、その潤滑の度合いは伝統的な決済システムを超えていると言える。

第四に、地政学的な対立はブロックチェーンの発展を加速させる。

近年、国際的な地政学的紛争が激化し、グローバリゼーションのパターンが打ち砕かれ、国際貿易・交流の障壁はますます明瞭になり、信頼の境界はますます密になっている。グローバリゼーションの原初の時代には、主体は互いに対する基本的な信頼を維持するために国際協定を結び、それを基礎として、いったん異常が発見されると、次にマンパワーが調整、調査、法の執行に使われた。新しい時代には、主体間の信頼が大幅に弱体化し、異常が頻繁に発生し、規制のマニュアルモードを維持し続けるだけでなく、規制当局自身が圧倒させるだけでなく、大多数の遵法とコンプライアンス企業や個人に、より多くの耐え難い摩擦をもたらし、新しい技術の応用は止められなくなっている。そしてブロックチェーンは現在、この分野でブレークスルーをもたらすことが期待できる、より成熟した唯一の新しい技術である。

• ユーザーエクスペリエンスが従来のインターネットアプリケーションとは大きく異なり、参入障壁が高い。

• 取扱手数料の劇的な変動や、秘密鍵の管理の難しさといった問題が残っています。

• データの過剰な透明性により、ブロックチェーンはプライバシー保護を必要とする多くのビジネスシナリオに適応できない。

• スマートコントラクトは、実際には高いセキュリティリスクにつながります。

• デジタルID、デジタル証明書、新しいコンプライアンスフレームワークなど、インフラをサポートする一式が必要であること。

しかし、これらの問題はすべて、技術が進歩し続け、ユーザー教育が広まるにつれて、将来的に徐々に解決されるでしょう。

規制は課題であり突破口

言及しなければならない問題の1つに、ブロックチェーン決済は現在、規制が少ないという「利点」がありますが、これは2つの理由によるものです。一方では、ブロックチェーン決済に対する世界的な規制体制がまだ整っておらず、他方では、自己ホスト型資産固有の利点により、仲介業者が負担することになるコンプライアンス責任が排除される。規制が少ないことは、実際、多くの人がブロックチェーン決済を利用する主な理由となっている。しかし、ブロックチェーン・ペイメント技術は当然ながら規制を拒否するものではない。それどころか、スマートコントラクトはそれ自体が優れた規制ツールになり得る。しかし、世界中のほとんどの国の金融規制当局はこの問題に非常に否定的な反応を示しており、基本的に隠蔽と自己欺瞞のアプローチを採用し、フォローすることができないと分かっているにもかかわらず、厳しい画一的なルールを制定している。その結果、正常なイノベーションとアプリケーションの探求が阻害され、一方で大多数の違法な取引がチェックされず無力なまま放置されている。このような状況において、米国のFIT21法が特に関心を集めている。同法案は、ブロッキングと緩和を組み合わせ、緩和に重点を置き、ブロックチェーンとデジタル資産を合理的に導く新たな枠組みに取り込むという前向きな姿勢をとっており、これが実践されれば、価値のインターネットにおけるイノベーションの新たな状況が切り開かれるかもしれない。

ブロックチェーン決済の目覚ましい進展にもかかわらず、今後の発展の鍵は規制や政策に対する各国の姿勢にある。ブロックチェーン決済の分野では、さまざまな国や経済圏の間で競争が激化しており、規制や政策が勝者と敗者を決める重要な要素となっている。ブロックチェーン決済の発展を積極的に推進できる国は、将来の金融システムにおいて有利な立場に立つだろう。

国際的な競争環境において、ブロックチェーン技術に対する各国の姿勢は大きく異なっています。ブロックチェーン企業や投資家を誘致し、関連技術の合法化と幅広い応用を促進するために、開放的で支持的な政策を採用している国もあれば、ブロックチェーン決済に対して慎重な態度や抑圧的な態度をとり、技術開発や産業レイアウトで徐々に遅れをとることにつながっている国もあります。米国を例にとると、2024年の米国選挙では、両党の候補者がブロックチェーンへの支持を表明し、規制政策の前向きな転換を示唆した。また、ロシアやブラジルなどの国々は、従来の金融システムの束縛から解放されるために、BRICS Payなどのプロジェクトを通じて、SWIFTから独立したブロックチェーン決済システムを積極的に模索している。

政策と規制の不確実性は、ブロックチェーン決済の現在の発展にとって最大の障害であると同時に、最も有望な突破口でもある。技術が進歩し続け、ユーザー教育が広まるにつれ、多くの国や経済はブロックチェーン決済に対するスタンスを見直さなければならなくなるでしょう。前向きで啓蒙的な規制政策がブロックチェーン決済の世界的な普及を後押しする一方、様子見や抑圧的な政策スタンスをとる国は、将来の金融競争から取り残されるかもしれません。

まとめ

ブロックチェーン決済は、探求から応用に至る重要な段階を経ており、その核となる利点は各国の金融機関や利用者によって徐々に認識されつつあります。この記事で取り上げたように、ブロックチェーン決済は、信頼の境界を越える能力、飛躍的に向上した効率性、コスト削減、若い世代からの広範な支持のおかげで、世界の金融システムにおいて侮れない存在になりつつあります。課題は残るものの、啓発的かつ積極的な政策と規制は、長期的にはブロックチェーン決済の全面的な発展を推進する鍵となり、この技術の潜在力は継続的に解き放たれ続け、デジタル経済とインターネットの将来の変化につながるだろう。

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/MBridge

[2] https://kruschecompany.com/blockchain-sector-statistics-and-facts/

[3] https://visaonchainanalytics.com/

[4] https://www.reuters.com/business/finance/bis-leave-cross-border-payments-platform-project-mbridge-2024-10-31/

[5] https://fintechnews.sg/80309/singapore-fintech-festival-2023/project-desft-to-empower-msmes-in-global-trade-with-blockchain-based-credentials/

[6] https://mp.weixin.qq.com/s/e52cqAH-VLeOjqvj0CLLoA