なぜ碑文のコンセンサス層は索引付けなのか？

Author: 0xmiddle; Source: PermaDAO

インデックスは碑文の文脈では頻度の高い単語である。では、インデックスとは何か？なぜ碑文はインデックスに頼る必要があるのか？また、碑文のアップリンクのインデックスの重要性とは何でしょうか？

1、碑文の友人を演じていると、確かに「インデックス」という言葉をよく耳にします。プロジェクト側であろうと、技術的なお兄さんであろうと、碑文の文脈では、しばしばこの単語を使用します。それは一体何ですか？なぜ碑文の存在は、ブロックチェーンに依存するだけでなく、インデックスに依存するのでしょうか？

2.私たちが理解しなければならないのは、碑文の本質は、ブロックチェーンをハードドライブとして使用し、トークンの発行を可能にするために、元の取引データの「ノート」フィールドに新しい台帳を保存して行くことです。この台帳はブロックチェーン自体によって検証されたり計算されたりすることはない。

3.誰かが所有していない資産を譲渡したり、すでに鋳造されたトークンを鋳造したりした場合、碑文はブロックチェーン上に残りますが、無効となります。言い換えれば、碑文は有効なデータと無効なデータの両方を持つ「ダーティ台帳」としてブロックチェーンに保存される。

4.では、有効なデータを選別し、全員の残高を計算する責任は誰が負うのでしょうか？これが「インデックスの作成」です。もちろん、インデックスは社会的コンセンサスを得たルールに従ってこれを行わなければならない。ミネルバにとって、ブロックチェーンはDAレイヤーに過ぎず、インデックスは本当のコンセンサスレイヤーなのだ。

5.インデックスがフォークすると、コンセンサスもフォークし、碑文もフォークする。これは、さまざまなウォレット、ブラウザ、マーケットプレイス、その他のインデックス作成プロバイダーが、インデックスのアップグレードにおいてうまく連携していない場合や、インデックスのルールについて意見の相違がある場合に起こる可能性があります。

6.ビットコインBRC20のインスクリプションでは、このようなことが何度か起こっています。昨年10月、一部のユーザーは、主要な取引所が異なるバージョンのオーディナル・インデクサーを実行しており、一部のインスクリプションが新しいv0.9.0ではインデックスされるが、以前のバージョンではインデックスされず、異なるクライアントで同じアカウントの残高表示に矛盾が生じることを発見しました。調整の結果、当事者はv0.9.0を使用し、その後のアップグレードを凍結することを決定しました。

7.しかし、今年1月、BRC20ウォレットの最大手であるUnisatがインデクサを一方的に更新すると発表したことで、嵐が再来し、2つのインデクシングルールが再び市場に登場しました。この事件を受けて、コミュニティはアップグレードに反対する凍結派、強固なアップグレードを支持するアップグレード派、フォークを支持する共存派など、さまざまな派閥に分裂している。今後どうなるかは未知数だ。

8.これで、インデックスが碑文のコンセンサス層であることが理解できた。そしてそのコンセンサスは、より社会的なコンセンサスである。社会的なコンセンサスは必ずしも強固なものではないが、エスカレーションの過程では、ある程度の「最終的な確信」を形成するために、より長い緊張と混乱の期間を経る傾向がある。そしてこの混乱は、ユーザーの資産を失う結果になりかねない。

9.ソーシャルコンセンサスをオンチェーンコンセンサスに変換する方法はありますか？直感的には何もないように思えます。なぜなら、どのような碑文も、その碑文の根拠となるパブリックチェーンに、その碑文の正当性を検証することを要求する方法がないからです。しかし、別の方法を見つけることができそうだ。インデックス作成ルールをチェーン上にも置くとしたらどうだろう？例えば、Ordinalsプロトコルの現在のコンセンサスバージョンをビットコインチェーン上に置くとしたらどうでしょうか？

10.そうすれば、チェーン上に1つの有効なインデックス作成ルールが存在することになり、誰でもオンチェーンデータとオンチェーンルールに基づいて、有効で一貫性のある最終状態を実行できるようになります。もちろん、これで完全にフォークがなくなるわけではないし、異なる利害関係者が異なるバージョンのインデックスをアップロードすることはできる。しかし、この形は少なくとも、社会的合意形成の過程における混乱を避けるため、より効果的な調整と確認のメカニズムになるだろう。

11.このフォーマットを最も早く提唱したのは、永続的なストレージプロバイダーであるArweaveでした。ストレージプロバイダーのArweaveで、このモデルはストレージベースのコンセンサスパラダイム(SCP)として知られています。

12.私は、SCPパラダイムの可能性は碑文にとどまらないと信じています。決して碑文にとどまるものではありません。それは実際に、ロールアップとは異なる、まったく新しいL2モデルを作り出します。

13.このモデルはL2よりも柔軟であり、チェーンの形である必要はなく、どのような形であってもよく、Web2サービスについては、SCPによって直接Web3サービスに切り替えることができ、検閲耐性や改ざん耐性などの機能を得ることができます。また、ロールアップモデルに比べ、SCPは拡張性が高く、Web2レベルのリソース効率を実現することができます。

14.現在、SCPパラダイムは、Web2アプリケーションのWeb3への大規模な移行にとって、理論的に最良の道であると思われます。筆者は、$ARISが実践している「純粋なオンチェーン合意碑文」について楽観的であるが、これは碑文パラダイムの転換を意味する。同時に、私はSCPの将来についても楽観的であり、SCPパラダイムがより多くの開発者によって実践され、Web3のエコシステムに多くの形態のアプリケーションをもたらすことを期待している。