ビットコイン・レイヤー2の新潮流がサイドチェーンである理由

著者：Janusz（ビットコインレイヤーズ研究員）、Bitcoin Magazine; Compiled by Tao Zhu（Golden Finance）

「ビットコインL2」は巷で最もホットなものだ。 人々は専門用語を多用し、ユーザーの信用前提をそらす。

なぜ突然注目されるようになったのか？ 約1年前、いくつかのチームがビットコインをロールアップのデータ可用性レイヤーとして使用する方法を考え出した。 他のチームは、ブリッジング（別名双方向フック）に関連する信頼前提の改善に取り組んできました。 研究は大きく進展し、多くのプロジェクトが2025年までにロールアップのようなブロックチェーンができると考えている。

2025年？ 今メインネットにいると主張するプロジェクトもありますが？

チームはこの傾向に乗じて、ビットコインのスケーリングに関するモジュラー論文を早々と宣伝しています。 一部のプロジェクトは、非ビットコインのブロックチェーン上でブリッジング契約を立ち上げ、ビットコインL2として宣伝しています。 インフラプロバイダーは彼らのメッセージを増幅し、ビットコインが戻ってきたと自慢しています。

しかし、これらのソリューションはビットコインをスケールしません。 それらは完全に分離した、中央集権的なサイドチェーンです。

彼らが話すレイヤー？ どちらかというと、信頼前提のレイヤーのようなものだ。

定義

これらのプロジェクトの多くは、ビットコインのスケーリングにモジュール性の理論を採用しようとしています。 これは基本的に、トランザクションのライフサイクルの各側面をそれ専用のシステムにできることを意味します。 実行、トランザクションの順序付け、データの可用性はすべて、独立した参加者によって運営することができる。 ビットコインはこれらすべての基礎となるクリアリングハウス層となる。

掘り下げれば悪い論文ではない。 しかし、ビットコインに関する現在の実装は少し欠けている。

新しいプロジェクトの多くは「ロールアップ」であると主張している。 Rollupは、データの可用性を提供するためにビットコインを使用し、ジェネシスからビットコインへのブロックチェーンの状態を再計算するのに十分なトランザクションで、その最新の状態ルートを公開します。 ビットコインのトランザクションスループットをスケールさせたい場合は、ユーザーがRollup上の造幣局に資金を預けることができる信頼最小化ブリッジ契約も用意される。

いくつかのプロジェクトに潜ってみると、これらの新しいプロジェクト（開発中）のどれも、データの可用性のためにビットコインを使用していないことがわかります。 パフォーマンス上の理由から、彼らは代替のDAソリューションを使用したいと考えています。つまり、彼らは「validiums」または「optimiums」になりたいのです。

これらの構造はRollupに似ており、同様に親チェーンへのブリッジング契約を持つブロックチェーンですが、異なるDAシステムを使用します。 これによりパフォーマンスが向上し、コストが削減されますが、セキュリティ上のトレードオフも生じます。

validiumの設計では、L1契約は決済における特定の状態遷移に関連する有効性の証明を検証する責任を負います。 特定の状態遷移が完了すると、validiumブリッジコントラクトは、状態データが利用可能な場合、ユーザーが自分で提出できる一方的な引き出しを含め、チェーンから退出したいユーザーの引き出しを処理できるようになります。 最適化も同様だが、これらは有効性の証明ではなく、詐欺の証明メカニズムに依存している。

しかし、どの実装もSNARKの検証やビットコインの不正証明をサポートするメカニズムを使用していません......。

すべてはまったく別のレイヤー1か、独自のライセンスされたサイドチェーンネットワークで検証されます！

これらのチェーンのほとんどは、Ether L2 SDKをフォークしています。 彼らはEtherを使うか、完全に中央集権化されたgethフォークをこねくり回しています。

つまり、ビットコインとは何の関係もないのです。 おそらくイーサリアムと一緒になり、最もホットなDAレイヤーを使用し、堅牢な実行レイヤーを持つことになるでしょう。

しかし、ビットコインではない。

サイドチェーンについてはどうでしょうか？

新しいビットコインL2は、すべてモジュール式のサイドチェーンに過ぎません。 私が「モジュラーサイドチェーン」と言ったのは、パフォーマンス目的で親ブロックチェーンの上で代替ブロックチェーンを実行するという意味です。 また、代替DAレイヤーを使用することで、パフォーマンスを向上させるためにセキュリティのトレードオフを行います。

彼らのビットコインへのブリッジは、マルチシグネチャによって実行されます。

• Hopefully, the multi-signature of the Bitcoin bridge won't bother them;

• Hopefully, the centralised sequencers to include and and the

• 中央集権的なシーケンサーがトランザクションを含み、実行することを望みます;

• 代替DAレイヤーがデータが常に利用可能であることを保証することを望みます;

• 中央集権的な証明者がL1コントラクトに状態遷移を投稿することを望みます。

• 親チェーンが状態遷移（最終性）を検証することを信頼する。

• 管理キーがチェーンをアップグレードしてユーザーの資金を盗むことがないことを信頼する。

モジュール式のビットコインサイドチェーンを使うことは、ユーザーが自分のBTCを使うために、完全に中央集権化されたチェーンとブリッジングプロセスを信頼することを知っていれば、うまくいきます。 

問題は、ほとんどのチームがセキュリティの詳細を抽象化し、イーサや他のエコシステムにおけるモジュラー構造と非常によく似たデザインにしようとしていることです。

すべての希望が失われたわけではありません

この記事を読んだ後、状況全体がめちゃくちゃで、探求する価値がないと思うかもしれません。 そのように感じることもあるかもしれませんが、改良されたサイドチェーンの設計の周りでは、多くのクールな研究開発が行われています。

CitreaやAlpen Labsのようなチームは、ビットコイン上でロールアップを開発しようとしています。 BitVMコミュニティとZeroSyncチームは、双方向ペグ設計を改善し、今日利用可能なSNARKバリデータを開発するために、多くの素晴らしい作業を推進しています。 この作業はまた、様々なロールアップやサイドチェーンプロジェクトからの多くのブリッジ提案にインスピレーションを与えています。