Nostrが重要な理由：サーバー支配からの解放

• ID（アイデンティティ）：ユーザーが管理する公開鍵と秘密鍵のペアに過ぎない。サーバーはユーザーのIDを奪うことはできず、「私は私ではない」とすることもできません。「私」だけが「私が私である」ことを証明できるのです。

• データ（生成手段）：Nostrはデータのフォーマット（非常にシンプルなJSON）とプロパゲーション（サーバーとクライアント間の通信の標準）を定義しています

• データのフォーマット：同じ標準に準拠する必要があり、その中で最も重要なのは、送信されるメッセージはすべて署名されなければならないということです。

• データの伝播：ハードコードは、サーバー/クライアント間の通信にウェブソケットを使用し、基本的な通信フォーマットを定義します。

• 取引（生産関係）：ビットコインライトニングネットワークに組み込むことができ、ネイティブデジタル通貨に支払う機能を提供しますが、オプション（非常に重要）にすぎず、それ以外の規定はなく、法律で禁止されているものはありません。 

サーバーはNostrエコシステムではRelayと呼ばれ、ユーザーが生成したデータは一時的にRelay上に保持されるだけで、各データには署名がされているため、サーバーはユーザーデータを偽造したり、ユーザーが特定のデータを生成したことを奪うことはできないRelay。

データの伝播は、特定のユーザーのデータをパブリックRelayにリクエストすることに依存しますが、1つのデータは複数のRelayに存在することができ、1人のユーザーが同じデータを複数のRelayにリクエストすることができます。このような仕組みは、サーバー（Relay）が、ユーザーが自由に切り替えて選択できるサービス・プロバイダーになることにつながる。IDやデータの所有権を定義したり、トランザクションのルールを決めたりする力を失い、APIネットワーク化されたハードディスクに近い、データを一時的にバックアップして保存する機能だけが残され、この部分のサービスを提供することでしか料金を請求できない。サーバーはよりシンプルな役割になっている。

結論：サーバーの力は弱まり、クライアントの力は増幅する。

クライアントの力が大きすぎるのではないかと心配する人もいるだろう。例えば、あるクライアントがシーンを支配し、ユーザーをロックし、退出できないようなシーンがあるとします。答えはノーだ。サーバーのパワーが分解されたことで、ユーザーがクライアントを切り替えるコストも大幅に削減されたので、この部分はあまり気にする必要はないでしょう。

もちろん、クライアントが「キャッシュ/最適化」という名目で、Nostrプロトコルの範囲を超えたクライアント側のカスタマイズを導入しすぎる場合もあり、これはやはり警告すべきことです。このようなやり方は、まだ警告する必要がある。というのも、このようないわゆる最適化が多すぎると、Nostrプロトコルの標準に従わない特定のクライアントのサービスの支配によって再び制限を受けることになり、その結果、別のクライアントに切り替えることができなくなってしまうからです。これは、エコシステムが特定の製品に誘拐されている状況です。

しかし今現在、クライアントの切り替えはほとんどコストがかからないため、より大きな問題は、クライアントの開発者がどのように差別化された（それでもNostrと互換性のある）製品を提供できるか、あるいはクライアントがどのようなビジネスモデルを持つべきかということです。それはRelayのビジネスモデルよりも難しいように思える。しかし、それは話の続きの一部なので、それは置いておこう。 

一方で、Nostrのリレー・クライアント・アーキテクチャは、人間社会がどのように機能するかということについて、より現実的なモデルだと思います。

1.Relay as a free-cache or paid-long-term-storage 

Relayは、Nostrのエコシステム（キャッシュは無料、保存は有料）において、無料キャッシュサービスまたは有料長期保存サービスと見なすことができます。もしRelayがオフラインになったら、データは失われるのでしょうか？答えはイエスで、データは失われます。しかし、それは問題ではないかもしれません。

Nostrのソーシャルネットワークは、カフェに行って誰かと話すときのオフラインのようなものです。無料で公開されているRelayは、あなたが発信しているデータをキャッシュするのに役立つ無料の方法であり、言葉を広めるための媒体です。ちょうどこのカフェでの会話のように、音は空気を伝わります。Relayは、会話に参加している他の人々があなたのメッセージを聞くことができるように、あなたの声を伝える手助けをします。そして、この会話が終わると、みんな家に帰り、この会話の情報は空中に消えてしまう。

もちろん、自分の発言に価値があると思えば、家に帰って会話の内容を日記につける人がいるように、Relayを実行してメッセージを永久保存することもできます。ただ、ほとんどの人は日記をつけないだろう。データにこだわるなら、有料のRelayを使い、有料のサーバーにデータを保存してもらうこともできる。家に物がありすぎて、物置を借りに行くようなものだ。

2、地域化された自治コミュニティとしてのRelay

。ソーシャルネットワークは今やグローバル化し、グローバル化にはグローバル化が伴う。人間の脳はグローバル化した情報を処理することができません。なぜなら、私たちは長い間、小さな村で何百人もの隣人と暮らしてきたからです。インターネットがグローバル化した情報を提供すると、脳は簡単にそれを処理することができなくなります。そのため、ツイッターをスワイプしているといつも不安になり、戦争が起こっているというニュースを見ると心配になり、貿易戦争や向こうの技術的チョークポイントを心配するのです。リレーのモデルには、私たちを小さなコミュニティ・モデルに戻すチャンスがある。各Relayは地域の自治を促進するコミュニティであり、Relayを切り替えることで、これらのコミュニティを切り替えることができる。

私がNostrを実用的だと感じる理由も同じです。私たちは実際、一歩後退してP2Pの探求を放棄し、「小規模コミュニティの自律性を備えたポリセントリック」なソーシャルネットワークを支持しています。なぜP2Pをあきらめるのか？P2Pがうまくいかないからだ（これはfaitjafが言ったことで、私もそう思う）。我々は長い間、誰にとってもうまくいくようにすることができなかったし、本当にうまくいかない。だから、私たちは複数のリレーを自由に切り替えるだけのモデルに移行した。

多くの人が、Nostrは非中央集権的で検閲がないと誤解していますが、実際には、各リレーがセンターであり、各リレーはどのようなデータを保存するかを選択します。しかし、私はこの検閲は受け入れられると思う。なぜなら、リレーは現実に対応する法的リスクを負う必要があるからだ。リレーの背後には特定の運営者がいて、彼はサービスを提供するために独自のコストを支払っており、どのようなユーザーにサービスを提供し、どのようなデータを受け入れるかを選択する権利がある。Relayは自由に切り替えることができますし、Relayのルールが気に入らなければ、Relayを切り離して別のRelayを使うこともできます。

Nostrエコとブロックチェーンの違い

ブロックチェーンは非常に高価で、より厳密なシステムです。厳密なシステムです。そのデータは、コンセンサスを得るためにノードを通過し、究極の一貫性（最終的な整合性）の保証を得る必要がある。ブロックチェーンは信頼を提供することができる。例えば、開発者がスマートコントラクトを書いてチェーン上に置くと、そのコントラクトがコードに書かれたものと同じように実行されることを信頼できる。ユーザーにとっては、ビットコインのようなシステムは、ビットコインのチェーン、つまり私が何枚のビットコインを持っているかを記録している、この台帳全体が信頼できるということを意味する。しかし、この種の信頼は非常に高価であり、大きな代償を払うことになる。PoWマイニングを行う各ビットコインマイニングマシンは、そのような代償を払っている。

その代わり、Nostrは非常に緩いシステムなので安価です。Nostrで行っているのは、発信されるすべてのメッセージがアカウントによって署名されていることを確認することだけです。"あなたが得られるのは、受信メッセージが実際に公開鍵からのものであるという非常に薄い信頼の層だけです。この信頼に加えて、他のNostrはあなたを保証しません、リレーデータの可用性、メッセージ順序の一貫性、これらはケアされません。

しかし、対応する利点は、Nostrは非常に緩く、非常に柔軟であり、多くのプロトコルは、自然発生的な成長であるエコシステムの一部、空間の自由な発展を提供していないということです。このような自由度と柔軟性は、Nostrが他のシステムに簡単に接続できることを意味し、薄くてシンプルなので、DIDのこのレイヤーの標準になりやすい。また、他のブロックチェーン・システムのように、あるシステムか別のシステムかという偏りもない（例えば、BTCコミュニティはETHコミュニティを受け入れないし、ETHコミュニティはBTCコミュニティを受け入れない）。

Nostrはブロックチェーンとは根本的にやり方が違います。ブロックチェーンシステムは、プロトコルのエッジを規定し、プロトコル内のさまざまな生態プレイヤーの行動ロジックを想定し、これらの異なる生態プレイヤーを調整する経済的インセンティブを設計し、さらにプロトコルをアップグレードするメカニズムを設計するなど、事前に慎重なアーキテクチャ設計を必要とすることが多い。Nostrのアプローチは、最も重要なルールだけを策定し、あとは生態系自身の発展に任せるというものだ。例えば、Relayはどのようにお金を稼ぐか、これはNostrのコア合意ではなく、生態系の人々が自分自身を投げるようにさせるという問題に関心を持つべきであり、最終的には、本当に実行可能なビジネスモデルを見つけるために、生き残るためにRelayに価値を提供することができるかもしれません。

全体として、ブロックチェーンは素晴らしい。ブロックチェーンは、人類社会全体の問題の5%、通貨や金融などの非常に貴重で重要な問題の5%を解決できるかもしれない。しかし、ブロックチェーンは高価でもあり、残りの95％の問題を解決し続けることはほとんど期待できない。また、すべての問題にブロックチェーンのような重厚長大な信頼が必要なわけではない。対照的に、Nostrは他の問題の80%を解決できるかもしれない。それは軽量な信頼しか必要としないかもしれないが、残りの15%は中央集権的で右翼的なままだろう。

私にとって、Nostrについてより興味深いのは、プロトコルを超えた部分、「エコロジー」です。プロトコルがどんなにうまく設計されていても、それを取り巻く人々のグループなしには決して成長し進化することはできません。Nostrの最大の資産はプロトコルそのものではなく、その周りに集まった人々のグループだ。彼らの多くはBTCマキシですが、ブロックチェーンに興味がない人もたくさんいます。そしてその活力は、TCP/IPの集団（IETF）が標準を策定していた頃に従った原則とうまく共鳴していると私は考えています： 

。

私たちは、王、大統領、投票を拒否します。

私たちは、王、大統領、投票を拒否します。

私たちが信じるのは、大まかなコンセンサスと実行中のコードです。

つまり、私たちの信条は、一個人に決定（王や大統領）を指図させないことであり、また指図すべきではないということです。その代わり、投票の可能性は認めるものの、参加者全員の同意によって決定を下すよう努める。その代わりに、私たちは、多少の反対意見（大まかなコンセンサス）は許容するものの、参加者全員の同意によって決定を下すように努め、エンジニアリングの実際の成果物（実行中のコード）が、理論的な設計に勝るようにする。

つまり、私たちの信条は、一人の人間（王や大統領）に決定を左右させないこと、投票によって決定されるべきでないこと、また、実体験のない空白の中で決定されることを望まないことです。その代わり、多少の反対意見（大まかなコンセンサス）は許容するものの、参加者全員の合意を得て、エンジニアリングの実際の成果物（実行中のコード）を理論的な設計に優先させながら、決定を下すよう努める。"

Nostrのエコシステムには、似たような特徴がいくつかあります。

• 組織構造：公式な組織はなく、ジャックのような人々による軽い資金提供です。

• NIPs：ゆるく参加、すべてが任意、オープンに議論、創設者は主観的であることを恐れない

• 組織構造：公式な組織なし。

• 開発者の発送は早い：全てはNostrのプロトコル上で公に行われる。

Nostrプロトコルに追加されたほとんどの新しいことは、この方法で行われます。まず、いくつかのクライアント/リレーソフトウェア開発者が新しい機能を導入し、その機能を一般ユーザーにプッシュします。まずいくつかのクライアント/リレーソフトウェア開発者が新機能を導入し、その機能を一般ユーザーにプッシュする。

NIPは一般ユーザーのための機能です。strong>

Summary

サイバースペースの当初の想像と現実は乖離した。そして、P2Pであれブロックチェーンの左翼勢力であれ、テクノロジーの進化は、サイバースペースの最初の想像を見直す試みへとつながっている。そこで、現実的で中道的な位置づけのNostrは、この問題に対して異なるアプローチを提供する。要するに、Nostrは二番煎じなのだ。P2P/ブロックチェーンは、使いやすさの点でも技術のコストの点でも、軽量な信頼だけが必要とされる多くのシナリオには扱いにくすぎるからだ。Nostrは、大まかなコンセンサスと実行可能なコードを追求する非常にユニークなエコシステムを持っており、プロトコル自体のミニマリズムがエコシステムを自由に進化させる余地を残し、すべてをつなぐ起点となる可能性を与えている。 

この投稿は散発的で、多くの断片について語っています。今後、Nostrが直面する課題と機会についてもっと話す機会があることを楽しみにしている。