カーブの "地方分権 "はマシなのか（II）？

出典：Blockchain Talk

本日お伝えしたい2つ目の質問はこれです：

一般大衆がこの言葉を理解する意味で、プロジェクトは「分散化」された方が良いのではないでしょうか？

その前に、昨日申し上げたことを繰り返したいと思います。

私が理解している「分散化」は比較的狭く、技術的な側面に限られています。つまり、外部からの干渉や妨害によってプロジェクトの技術的な運営が停止することはなく、外部からの統制や妨害があったとしても、プロジェクトは正常に運営できるのです。運営することができる。

一般に理解されている「地方分権」の意味はもっと広く、ある程度の「核心指導部なし」「核心組織なし」も含まれる、「中核チームなし」など、社会関係の要素も含まれる。

私が言う「分散型」で測るなら、カーブは今、分散型だ。そのスマートコントラクトはイーサ上に展開されているため、イーサが機能している限り、基本的に外部からの干渉をあまり受けずに機能している。

実際、この「分散化」の基準では、Curveだけでなく、Ether上に展開されている大半のDeFiプロジェクトも基本的に「分散化」されている。

しかし、一般大衆が理解する「分散化」はどうでしょうか？この「分散化」はより良いプロジェクトを生むのでしょうか？

2つの典型的な例、ビットコインとイーサを見てみましょう。

まずイーサを見てみましょう。

イーサが最初に作られたとき、多くの人が「仮想マシンを使ったビットコイン」だと考えました。しかし、今ではそのように見ている人はほとんどいません。

イーサは、技術的な構造だけでなく、そのエコロジーの面でも、ビットコインとはますます異なってきています。

なぜこうなったのか？

間違いなく、ヴィタリック氏率いるイーサリアムの中核開発者たちが中心となって、一歩一歩進んできたのです。

経済モデルの変更、POWからPOSへの変更、アカウントの抽象化、レイヤー2スケーリングの開発、イーサ2.0の方向転換......。

これらの変更はすべて、イーサのコンセンサスレイヤー、つまりコアコードに対する修正です。このようなシステムの修正や変更は、精神的なリーダーに率いられた、非常に結束力の強いチームなしで起こり得るのでしょうか？

緩やかで純粋なコミュニティが運営するプロジェクトが、このような一連の変更を巨大なものに導くと想像できるでしょうか？

テクノロジーは急速なスピードで進歩しており、ユーザーのニーズも刻々と変化しています。 暗号エコシステム全体を支える基盤となるブロックチェーンとして、時代に対応し、最先端のテクノロジーを取り入れ、開発の最先端を走り続けなければなりません。

このことは、ヴィタリックの頻繁な記事やEIP標準を読むことで理解できる。彼は常にイーサを新しい環境、新しいユーザー、新しいシナリオに適応させるために取り組んでいます。

このような人々や、このようなチームがイーサを前進させなければ、イーサは今日の地位を維持できないだけでなく、追い抜かれる寸前だったでしょう。

他のブロックチェーンと比較してイーサの敷居の高さについて言及するたびに、私は必ずイーサのコアチームについて言及します。彼らはイーサに絶え間ないエネルギーをもたらし、そのエネルギーはコミュニティ全体に放射され、学術、文化、雰囲気などを包括しています。

これは決して、ゆるやかで芯のないリーダーシップ・コミュニティにできることではありません。

イーサリアムと比較すると、ビットコインのメインネットワークにはほんの一握りの（大規模な）変更があっただけです。しかしそれは、暗号エコシステムにおいてすでに「デジタルゴールド」と位置づけられているビットコインには、さほど大きな影響を与えない。

つまり、ビットコインのメインネットは大きな技術的変更を必要とせず、コンセンサスだけでエコシステムを永遠に維持できるということだ。

このようなブロックチェーンでは、中央のリーダーは必要なく、管理、組織、チームに関して完全に「非中央集権化」できる。

ビットコインには中核となる開発者がいますが、彼らの仕事はもはや大規模な技術的更新を通じてビットコインをリードすることではなく、むしろビットコインの基本的なアーキテクチャを維持しようとすることであり、ビットコインが必要な小さな変更を行うことを可能にするだけです。

ビットコインのインスクリプション技術のこの波における主要な革新はすべて、ビットコインの既存のアーキテクチャを活用することで達成されており、メインネットの技術アーキテクチャに大きな変更を加えることで達成されたものはほとんどありません。

しかし、Bitcoinのようなケースは、暗号エコシステムにどれだけあるのでしょうか？

私は一握りだと思います。

ほとんどのプロジェクトは、強力なコアリーダーとチームを必要とします。彼らのリーダーシップの下で、プロジェクトは進歩し、最新で、前進します。

これらのプロジェクトがコミュニティに引き渡され、管理の面で「分散化」された場合、チャンスはそのままになるか、変わらないか、せいぜい小さな変化を起こす程度でしょう。

カーブに戻る。

それどころか、長年にわたる最も重要なイノベーションの1つは、独自の安定コインであるcrvUSDをローンチしたことだと思います。この動きは異例に見えるかもしれませんが、プロジェクトに対する深い理解と、DeFiエコシステム全体に対する感性がなければ、思いつくことは難しかったと思います。

そしてそれを行うには、プロジェクトの創設チーム（例えば、緩やかなコミュニティメンバー）以外の誰かがそれを行うとは想像しにくいと思います。

ですから私は、DeFiプロジェクトを創設チームから取り上げてコミュニティに譲り渡すことの結果を非常に警戒しています。

これが、私が（MEMEコインを含む）プロジェクトの長期的な発展をプロジェクトチームという観点から非常によく見ている根本的な理由です。