米国財務省の国内金融担当次官であるネリー・リャン氏は、今月初めにシリコンバレー銀行（SVB）とシグネチャー銀行への取り付け騒ぎを引き起こしたデジタル資産セクターが非難されるべきではないと考えている。
「仮想通貨がどちらの失敗にも直接的な役割を果たしたとは思わない」リャンは会議中に言った下院金融サービス委員会の公聴会 水曜日に。
デジタル資産が間接的な要因であるかどうか尋ねられたとき、彼女は署名がセクターで特に活発であると述べましたが、詳細は提供しませんでした.連邦預金保険公社（FDIC）のマーティン・グルエンバーグ会長は、2022年末にはシンガチャーの預金ベースの約5分の1が仮想通貨の顧客に結びついていると議員に語った.
しかし、シリコンバレーとシグネチャーの失敗を検証する 2 日間の公聴会で、仮想通貨業界とかつてお気に入りだった 2 つの銀行との間の関係は、上院議員と下院議員からほとんど注目されていませんでした。
規制当局によると、この地域の銀行 2 社と、米国の銀行業界全体に広がった最近の騒動の火付け役となった小規模な機関であるシルバーゲート銀行は、回復力を損なうビジネス リスクを負ったとのことです。米連邦準備制度理事会（FRB）のマイケル・バー副議長（監督担当）は、例えばSVBの問題は「古典的な金利リスク管理」に根ざしていると述べた。
確かに、銀行は暗号会社からの無保険預金の莫大な金額 、および業界からのボラティリティは、デジタル資産セクターが最近の困難に苦しんでいたため、資金の急速な撤退とともに、前例のない銀行の急速な実行の一部でした.
しかし、国会議員は、2 日間にわたる議会公聴会で、仮想通貨の問題に焦点を当てることにほとんど関心を示しませんでした。公聴会は、規制当局と議員の主な懸念がオンになっていることを明らかにしました銀行の経営上の問題 Fed と FDIC による監督の失敗の可能性。潜在的な新しい規制法に関する議論は、銀行業界の資本と流動性のクッションに関する質問を対象としており、仮想通貨の監視に対処する可能性のある法案ではありません。
銀行の失敗の主な原因が何であれ、主要な仮想通貨に優しい銀行の 3 つが突然なくなったことで、多くの仮想資産の顧客が取り残されました。急所で .たとえば、火曜日に、FDICは、署名からの暗号化された預金で約40億ドルにまだ取り組んでいると述べ、銀行の以前の顧客に彼らがしなければならないことを助言しています4月5日までに資金を移動する または小切手で受け取ります。