보고서: 폴리마켓(Polymarket)에 더 광범위한 내부자 거래 문제가 있을 수 있으며, 소수의 지갑이 대부분의 이익을 독차지하고 있다

비영리 연구 기관인 Anti-Corruption Data Collective(ACDC)의 최신 보고서에 따르면, 예측 시장 플랫폼인 Polymarket에서 이전에 발생한 ‘베네수엘라 급습 사건에 대한 그린 베레모의 베팅’보다 더 광범위한 내부자 거래 문제가 존재할 가능성이 있는 것으로 나타났다. 이 연구는 2021년 1월부터 2026년 3월 중순까지 청산된 43만 5천 건의 시장과 누적 544억 달러 규모의 거래량을 분석한 결과, 군사·국방 등 정부 정책 결정과 관련된 시장에서 낮은 확률의 베팅 승률이 비정상적으로 높은 것으로 나타났다. 데이터에 따르면, 정치 관련 시장에서 이러한 ‘비인기 베팅’의 평균 성공률은 약 14%인 반면, 군사 관련 계약의 일부 사례에서는 성공률이 50%를 넘었다. 연구진은 이러한 시장은 공개 정보만으로는 예측하기 어렵고, 내부자 거래나 전문 정보 우위와 같은 정보 비대칭의 영향을 더 쉽게 받는다고 분석했다. 보고서는 또한 폴리마켓의 수익이 극도로 집중되어 있다고 지적했다. 런던 비즈니스 스쿨과 예일 대학교의 연구에 따르면, 약 3%의 거래자가 플랫폼 가격 발견의 대부분을 차지했다. 블록체인 분석 기업 솔리더스 랩스(Solidus Labs)는 1% 미만의 지갑이 약 절반의 이익을 가져갔다는 사실을 발견했다. 2025년 6월 미국의 이란 공습 사건을 예로 들면, 공격 발생 몇 시간 전 총액 16만 4천 달러에 달하는 19건의 저확률 베팅이 최종적으로 실현된 'YES' 계약을 집중 매수했으며, 8개의 지갑이 총 약 180만 달러의 수익을 올렸고, 그중 단일 지갑의 수익은 50만 달러에 육박했다. 당시 미 국방부가 미끼 폭격기와 장거리 스텔스 전투기를 동원해 작전을 의도적으로 은폐했음에도 불구하고, 소수의 트레이더들은 결과를 정확히 예측했다. ACDC는 Polymarket이 신원 인증을 강화하고, 의심스러운 베팅에 대해 조건부 지급을 설정하며, 소수가 결과를 좌우하는 시장을 제한하고, 지나치게 세분화된 계약 설계를 줄여야 한다고 권고했다. 보고서는 또한 대중이 이러한 사건에 베팅해야 하는지에 대해 더 광범위한 논의가 이루어져야 한다고 촉구했다. (CoinDesk)