New York Times는 미국 수정 헌법 제1조를 지지한다는 이유로 SBF의 투옥에 반대합니다.

Odaily Planet Daily News "The New York Times"는 Lewis A. Kaplan 판사에게 편지를 보내 "New York Times"가 SBF의 투옥에 반대한다고 말했습니다. 금융 스캔들. New York Times는 SBF가 전 여자친구 Caroline Ellison의 개인 일기를 The New York Times에 제공한 것은 법무부가 재판을 방해하려는 시도의 일환으로 간주했지만 이는 Ellison과 그의 암호화폐 거래 회사에서의 활동 — 이 기소와 무관합니다. 그녀는 투자자들에게 수십억 달러를 사취한 금융 사기의 중심 역할을 했음을 인정했습니다. 이 사기는 정부 규제 기관과 법 집행 기관이 대중의 돈이 사라질 때까지 발견하지 못했습니다. 대중은 그녀가 누구인지, 무엇을 하고 있는지 더 알고 싶어하며, The New York Times가 보도한 것처럼 뉴스 조직이 대중에게 그녀에 대해 시의적절하고 적절하며 공정하게 보도된 정보를 제공하려고 노력하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. . 물론 당사자들은 미래에 언론에 말하지 않기로 선택할 수도 있지만 그렇게 하기로 선택한 경우 규칙 23.1은 적절한 보호 장치와 이익의 균형을 제공합니다. New York Times는 수정 제1조 및 규칙 23.1(a) 및 (h)에서 허용하는 경우에만 그러한 제한을 부과할 것을 정중히 요청합니다. 이전에 보도된 바와 같이 미 법무부는 목요일 늦은 문서에서 Sam Bankman-Fried의 변호인단은 Sam Bankman-Fried가 전 Alameda Research CEO인 Caroline Ellison의 일기를 The New York Times와 공유했다는 사실을 부인하지 않았기 때문에 "재판이 있을 때까지 구금되어야 합니다"라고 밝혔습니다. ." ". "여기 기록은 피고(SBF)가 선의로 언론의 자유에 대한 헌법상의 권리를 행사했을 뿐만 아니라 증인의 신용을 부적절하게 떨어뜨리고 배심원단에게 불리한 영향을 미치기 위해 고안된 비밀 작전을 수행했음을 보여줍니다."