법원이 계약이 무효라고 판결한 가상 화폐 구매로 인한 분쟁 발생

최근 상허현 인민 법원은 금융 계약 분쟁의 대상으로 '가상 화폐'를 결론지었고, 법원은 결국 원고 왕의 소송 요청을 기각하는 판결을 내렸습니다. 작년 10월, 한 카운티에서 투자 세미나를 개최했는데, 발표 내용은 가상 화폐 U코인을 플랫폼에서 구매한다는 것이었습니다. 첸은 종량제로 투자할 수 있다고 생각했고, 외부인 장 모우가 왕 모우의 은행 계좌 번호를 알려준 후 7만 위안 이상을 왕 모우의 계좌로 이체했고 왕 모우는 1만 개의 U코인을 구매했습니다. 장은 첸의 휴대폰에 거래 소프트웨어를 설치했고, 왕모는 첸의 계좌로 10,000개의 U코인을 이체했습니다. 하지만 나중에 소프트웨어를 열었을 때 자산 데이터가 0으로 표시되었습니다. 첸은 왕무가 7만 위안 이상을 취득한 것이 부당이득이며 자신의 이익을 해쳤다고 생각하여 법원에 소송을 제기하여 왕무에게 7만 위안 이상의 구매 대금 반환과 이자 지급을 요청했습니다. 이 사건의 원인에 대해 천모는 왕모에게 부당이득 반환을 요구한다고 주장했지만, 양측의 진술에 따르면 천모는 왕모에게 돈을 송금한 것은 천모의 정확한 의사 표현에 따른 것이지 왕모가 법적 근거 없이 부당한 이익을 얻은 것이 아니므로 이 사건은 부당이득 분쟁에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 이 사건은 양 당사자가 U코인을 대신 구매하기로 한 계약으로 인해 발생한 분쟁이므로 계약 분쟁으로 판단해야 합니다. 법원은 중화인민공화국 민법 제8조에서 민사 주체가 민사 활동을 하는 것은 법률을 위반하거나 공서양속에 반하지 않아야 한다고 규정하고 있다고 판시했습니다. 이 사건의 "U" 코인은 비트코인과 유사한 네트워크 가상화폐의 일종으로, 중국 인민은행 및 기타 부서에서 발행한 "비트코인 위험 방지 통지" 및 "토큰 발행 및 자금 조달 위험 방지 통지" 및 기타 규범 문서에 따르면 가상화폐는 통화 당국에서 발행하지 않으며 법적 및 의무적 보상 등 화폐적 속성을 갖지 않습니다. 가상 화폐는 통화 당국이 발행하지 않으며 법정 화폐, 의무 보상과 같은 금전적 속성을 가지고 있지 않으며 진정한 의미의 화폐가 아닙니다. 이 사건의 U-코인은 가상화폐의 일종으로 화폐와 같은 법적 지위를 가지지 않으며, U-코인의 투자, 판매 및 구매는 법의 보호를 받지 못합니다. 첸은 강의 내용에 영향을 받아 왕의 계좌로 돈을 이체하여 U코인을 구매했고, 왕은 U코인을 구매하여 특정 플랫폼에서 첸의 계좌에 입금함으로써 양 당사자 사이에 첸을 대신하여 U코인을 구매하는 계약 관계가 형성되었습니다. 위 조항에 따르면 두 당사자 간의 계약 관계는 무효이며, 이로 인해 발생한 손실에 대한 책임은 첸에게 있습니다. 따라서 법원은 첸의 소송 요청을 모두 기각했습니다.