가상 화폐 '채굴기' 구매는 계약 위반이며, 법원은 계약이 무효라고 판결했습니다.

급증하는 뉴스 보도에 따르면, 2021년 4월 항 모우는 위챗을 통해 첸 모우에게 '채굴기' 플랫폼과 64개의 하드디스크, 총 429,000위안(약 6만 원)을 구매했습니다. 대금을 모두 지불한 후 항모는 첸에게 장비의 구성에 대해 물었지만 첸은 물품 배송 의무를 회피했습니다. 항모는 상대방에게 대금 중 일부인 18만 위안을 반환하고 하드디스크 64개를 계속 보내달라고 요청했고, 첸은 18만 위안을 반환했지만 여전히 물건을 인도하지 않자 항모는 법원에 편지를 보내 피고 첸에게 24만 9천 위안의 구매 대금 반환과 이자 손실 지급을 명령해 달라고 요청했습니다. 법원은 계약이 유효한지 여부와 피고가 해당 금액과 이자 손실을 반환해야 하는지 여부가 분쟁의 핵심이라고 판단했습니다. 조사 결과, 항과 첸의 위챗 채팅은 두 당사자 사이에 매매 관계가 있었고 매매 계약이 성립되었음을 증명할 수 있었습니다.2021년 9월 3일 국가발전개혁위원회(NDRC)와 다른 부서는 공동으로 "가상화폐 '채굴' 활동 정리에 관한 통지"를 발표하여 이러한 종류의 '채굴' 활동이 에너지를 소비하고 환경과 환경에 중대한 영향을 미친다는 점을 명확히 밝혔습니다. 2021년 9월 3일, 국가발전개혁위원회와 기타 부서는 공동으로 가상 화폐 "채굴" 활동 정리에 관한 통지를 발표하여 이러한 "채굴" 활동이 에너지 소비와 탄소 배출이 많아 국가 산업 구조의 최적화, 에너지 절약 및 배출 감소, 탄소 피크 및 탄소 중립 목표의 적시 달성에 도움이 되지 않으며 종합적으로 정정해야 한다고 명시했습니다. 가상화폐 관련 사업 활동을 불법 금융 활동으로 규정하고, 공공 질서와 도덕에 위배되는 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하는 법인, 비법인 단체, 자연인은 관련 민법 행위를 무효화하고 그로 인해 발생하는 손실은 본인이 부담해야 한다. 따라서 항무가 천무에게 "채굴기"를 구입하고 가상 화폐 "채굴"활동의 생산량을 계산하는 문제의 계약은 공공 질서와 도덕에 반하는 불법 금융 활동으로 무효로 간주되어야하므로 천무는 돈을 돌려 주어야합니다. 따라서 첸무는 판결이 발효된 날로부터 30일 이내에 항모에게 249,000위안을 반환해야 한다는 판결이 내려졌습니다. 천모우는 판결에 불복하여 항소했고, 2심 법원은 △원심은 양 당사자 간의 매매계약 관계 형성에 아무런 문제가 없고 △합법적인 매매계약 관계는 법으로 보호되지만 문제의 계약은 공공질서와 도덕을 위반하고 자원 절약과 환경 보호의 기본 원칙에 부합하지 않아 무효이며 △무효인 계약에 근거한 항모우의 매매대금은 반환되어야 한다고 판단했습니다. 1심 판결은 사실이 명확하고 관련 법률이 정확하므로 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했습니다.