전 SEC 암호화폐 변호사: 겐슬러에 대한 인신공격 중단, '사실과 법 공격'

전 미국 증권거래위원회(비서 ) John Reed Stark 변호사는 규제에 대한 그의 접근 방식과 관련하여 최근 몇 달 동안 직면한 비판에 비추어 기관의 현 의장인 Gary Gensler를 변호했습니다.암호화폐 .

Stark에 따르면 논의에 보다 집중된 접근 방식이 필요합니다.암호화폐규정 , 개인이 Gensler에 대한 공격에 의존하기보다는 법에 집중할 것을 촉구했습니다.트위터 6월 30일.

스타크는 인신 공격에 가담하는 경향을 비판하며 법정에서 버티지 못하고 폭도 정신을 선동하려는 시도일 뿐인 "빈약하고 결함이 있는 피벗"이라고 설명했습니다.

“SEC 입장에 대한 사실과 법률을 공격하고 SEC 의장이나 SEC 직원에 대한 인신 공격을 중단해야 할 때입니다. 그것은 법정에서 작동하지 않는 빈약하고 결함이 있는 중심축이며 폭도들을 집결하려는 투명하고 부시 리그적인 시도입니다.”라고 그는 말했습니다.

11년 동안 근무한 SEC 인터넷 집행 사무소의 책임자였던 Stark는 보안 업계 이해관계자의 관점을 이해하고 최신 정보를 얻기 위해 참여하는 것의 중요성을 강조했습니다.

Gensler는 상담이 필요합니다

그는 그러한 상호 작용이 자신의 직무 설명 범위 내에 있으며 비윤리적 행동과 관련이 없음을 분명히 했습니다. Stark는 Gensler도 자신의 임무를 효과적으로 수행하기 위해 업계 대표들과 협력해야 하므로 동일한 원칙을 부여받아야 한다고 주장했습니다.

Stark의 의견은종이 제이크 체르빈스키(Jake Chervinsky), 컴파운드 랩스(Compound Labs) 법률 고문은 겐슬러에게 암호화폐 관련 집행 결정을 내리지 말라고 촉구했습니다. Chervinsky는 SEC 의장이 "모든 디지털 자산이 유가 증권이라는 잘못된 선입견을 가졌다"고 주장했습니다.

이 사건에서 스타크는 SEC 위원인 헤스터 피어스(Hester Peirce)의 친암호화 입장과 비교하며 그녀의 신념이 암호화폐 규제와 관련된 문제에서 자신을 회피할 것을 요구해서는 안 된다는 점을 강조함으로써 자신의 견해를 표명했습니다. 그는 같은 원리가 겐슬러에도 적용된다고 강조했다.

Stark는 Gensler와 마찬가지로 Peirce 커미셔너도 SEC 커미셔너로서의 지위를 얻었다고 주장했습니다.

그는 "윤리적 요구 사항을 준수하고 그녀가 매우 윤리적인 변호사이자 사려 깊은 리더인 한 그녀가 원할 때마다 그녀의 관점, 관점 및 입장을 주장할 자격이 있다"고 말했다.

스타크의 SEC의 방어

특히 이것은 Stark가 Gensler를 방어하는 첫 번째 사례가 아닙니다. 처럼신고 핀볼드(Finbold)에 의해 스타크는 이전에 미국의 암호화폐 규제 단속은 이제 시작일 뿐이라고 강조하고 투자자들에게 시장에서 퇴출할 것을 권고했습니다. 그는 SEC의 집행 노력이 정확하고 목표에 부합한다는 믿음을 표명했습니다.

스타크의 논평은 암호화폐 규제와 이 신흥 자산군을 감독하는 SEC의 역할을 둘러싼 지속적인 논쟁과 논의 중에 나왔다. 특히 Gensler는 SEC가 암호화폐 거래소를 고소한 후 암호화폐 커뮤니티의 수용자임을 알게 되었습니다.코인베이스 그리고바이낸스 등록되지 않은 증권을 나열한 것으로 추정됩니다.