[오피니언] 암호화폐와 글로벌 세계 질서의 재편

암호화폐와 블록체인 기술이 세상을 바꿀 것이라는 주장은 새로운 것이 아닙니다.

결국 블록체인 기술은 혁명적이며, 정부의 통제를 받지 않는 암호화폐의 약속은 정부와 탐욕스러운 기업의 횡포로부터 더 큰 재정적 자유를 제공한다고 선전되어 왔습니다.

정부가 포도주에 물을 타서 인플레이션을 일으키지 않고, 탐욕스러운 기업이 대중으로부터 부를 빼앗으면서 아무것도 제공하지 않는다면 모두에게 훨씬 더 큰 파이, 즉 더 많은 부를 더 공평하게 분배할 수 있을 것입니다.

물론, 이러한 이념은 다음과 같은 저명한 투자자 및 채택자들과 함께 암호화폐의 초기 채택에 영향을 미쳤습니다.로저 버는 공개적으로 암호화폐와 연관 짓고 암호화폐에 입문한 이유로 암호화폐를 언급했습니다.. 2018년 코인데스크의 블록체인 현황에 대한 설문조사에서 암호화폐 보유자의 21%는 자신을 보수주의자, 24%는 자유주의자, 8%는 무정부주의자라고 답해, 암호화폐 보유자의 대다수가 보수주의자라고 답했습니다.

오늘날에도 오래된 우익 이데올로기 중 일부는 여전히 존재합니다.텍사스는 암호화폐 관련 법률을 제정하는 몇 안 되는 보수적인 주 중 하나입니다.및공화당 의원들은 친암호화폐 성향으로 간주됩니다.와워런과 같은 민주당원들은 반암호화 군대를 구축하고 있습니다..

하지만 암호화폐가 과연 세계 질서를 재편할 수 있을까요? 암호화폐 세계는 현실 세계와 매우 흡사하며, 어쩌면 정부와 기업이 현실 세계보다 훨씬 더 많은 통제권을 가질 수 있을지도 모릅니다.

중앙은행 기능의 상용화

중앙은행과 정부는 아마도 암호화폐 세계에서 가장 미움을 받는 기관일 것입니다. 암호화폐 세계가 탈중앙화를 약속하는 반면, 중앙은행은 중앙집중화를 구현하기 때문입니다. 암호화폐 커뮤니티는 자유 시장을 우선시하지만, 중앙은행은 암호화폐 자유주의자들이 주장하듯 규제를 시행합니다.

따라서 암호화폐 공간은 중앙은행과 중앙은행이 행사하는 자의적 통제를 혐오하는 사람들에게 안식처가 될 수 있습니다.

하지만 중앙은행은 없지만 통화가 있는 세상에서도 통화 정책은 여전히 만들어지고, 논의되고, 실행되어야 합니다. 결국, 누군가는 암호화폐를 언제 더 발행할지, 누가 암호화폐를 받을지 등을 결정해야 합니다.

지금까지 암호화폐 업계의 주장은 사람들이 각자의 이해관계에 따라 결정을 내리는 탈중앙화된 의사결정을 통해 이러한 의사결정 과정을 민주화하자는 것이었습니다.

대중 스스로가 자신의 이익을 가장 잘 대변할 수 있으며, 합리적인 토론과 보편적 참정권이라는 민주적 절차를 통해 내린 결정이 최선의 결과를 낳을 것이라는 생각은 이론적 근거를 뒷받침합니다.

하지만 암호화폐 세계에서의 투표는 대부분의 민주주의 국가에서 볼 수 있는 1인 1표 시스템과는 거리가 멀습니다. 대신, 웹 3.0 세계에서 투표는 말 그대로 돈으로 표를 살 수 있는 기업이나 비즈니스 구조에서 투표하는 것과 훨씬 더 유사합니다.

루나 붕괴 이후, 도권의 루나 재단 가드는 커뮤니티를 강력하게 무장시켜 블록체인의 부활을 위한 투표를 진행했고, 자신들이 지지하는 안건만 통과되도록 보장했습니다. 이들은 유통되는 모든 토큰의 약 60퍼센트를 통제함으로써 이를 달성했습니다.

저는 이전에민주주의에서 선출되지 않은 기관의 필요성. 그러나 이 에피소드는 또한 암호화폐 민주주의도 자유에 맡겨두면 플루토크라시로 전락할 수 있음을 보여줍니다.

여러분이 선택한 정부의 폭정이 독재자의 폭정과 정말 크게 다를까요? 아마 아닐 겁니다. 사람들이 자신의 이익을 위해 행동한다고 가정한다면, 암호화폐 세계에서 플루토크라시로의 추락을 막을 수 있는 방법은 무엇일까요? 결국, 권력은 더 많은 권력을 낳고, 무력은 무력을 낳습니다.

적어도 현실 세계에서 정부는 임기를 유지하기 위해 국민에게 봉사해야 할 의무가 있으며, 가진 자와 못 가진 자의 격차가 너무 커지면 부의 재분배는 지지를 얻기 위한 인기 있는 정책이 됩니다.

암호화폐 세계에서 권력을 가진 사람이 대중에게 권력을 재분배하는 이유는 무엇일까요, 특히 대중이 대가로 제공할 것이 아무것도 없는데?

기존 과두 정치인과 동일한 새로운 과두 정치인을 만나보세요.

기업 차원에서 암호화폐가 가져올 것으로 기대되는 것 중 하나는 지대추구형 과두지배구조를 종식하고 보다 공정하고 공평한 부의 분배를 실현하는 것이었습니다.

소련 총리 니키타 흐루시초프는 '경제는 개인의 의사를 크게 존중하지 않는 분야'라고 말한 적이 있습니다. 공산주의 지도자가 자국 경제가 침체된 상황에서 경제 정책에 대해 언급하는 것은 명백한 아이러니지만, 이 발언 자체에는 진실이 담겨 있습니다.

웹 3.0 세계는 완전 경쟁이나 독점 경쟁과 같은 시장 구조를 가지고 있지 않습니다. 웹3.0 세계에서 어떤 시장을 언급하더라도 일반적으로 시장을 장악하고 있는 소수의 주요 플레이어가 남아 있고, 소규모 플레이어들이 시장 점유율을 차지하기 위해 싸우고 있다는 것을 알 수 있을 것입니다.

암호화폐 거래소 업계에서는 바이낸스가 가장 큰 규모를 자랑합니다.

바이낸스의 총 거래량은 그 다음으로 가까운 경쟁사의 거래량보다 훨씬 적으며, 이로 인해 바이낸스는 이 분야에서 확고한 지배력을 확보하고 있습니다.

디파이 분야도 크게 다르지 않아 상위 4개 업체가 시장의 약 85%를 점유하고 있습니다.

그리고 이제블러와 오픈씨 간의 NFT 마켓플레이스 경쟁도 치열합니다.

분명한 것은 암호화폐가 독점과 과점을 제거한다는 의미에서 세계 질서를 재편할 것이 아니라 새로운 시장이 등장할 때 새로운 시장을 창출할 뿐이라는 것입니다.

현실 세계의 과점과 블록체인 세계의 과점 사이에 정말 차이가 있을까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 고객은 자신의 비즈니스를 맡길 회사를 선택하며, 최고의 회사는 더 많은 고객을 확보하고 더 큰 시장 점유율을 차지합니다. 장기적으로 볼 때, 과점은 사용자들이 이 소수의 기업이 최고라고 판단하기 때문에 생겨납니다.

따라서 과점, 심지어 독과점의 형성은 정부가 인위적으로 만들거나 소비자를 희생시키면서까지 이윤을 추구하는 기업이 요구하는 것이 아니라, 고객을 위한 기업 간 경쟁의 자연스러운 결과이며, 현실 세계든 암호화폐 세계든 존재할 것입니다.

암호화폐 범죄의 전문화

세상의 모든 질서에는 패자가 있기 마련이지만, 세상을 바꿀 수 있는 기술의 경우 암호화폐 세계의 패자와 현실 세계의 패자는 놀랍게도 비슷합니다.

그리고 최근 몇 년 동안 서방 세계 질서의 오랜 표적이었던 러시아와 북한도 암호화폐 범죄의 중심지로 떠올랐지만, 암호화폐 범죄의 브랜드는 서로 약간 다릅니다.

특히 러시아가 그렇습니다,는 암호화폐가 등장하기 전부터 자금 세탁 및 기타 금융 범죄로 유명했습니다.. 국가는 또한불법 마약 거래를 조장하는 것으로 알려져 있습니다..

암호화폐의 등장 이후 러시아 범죄자들은 더욱 지능적으로 변모했으며, 체인널리시스에서는 러시아 정부가 연루되어 있지는 않더라도 범죄에 가담하고 있다고 주장하기도 했습니다,적어도 다른 쪽을 바라보고 있습니다.. 암호화폐 해킹과 랜섬웨어 해킹으로 인한 수익도 러시아뿐만 아니라 러시아 내 특정 지역으로 흘러들어가는 경우가 늘고 있습니다: 모스크바의 페더레이션 타워

암호화폐와 블록체인 기술은 러시아에서 금융 범죄의 판도를 바꾸어 놓았습니다. 작년에 폐쇄되기 전까지는주로 러시아에서 운영되는 다크넷 마켓 플레이스 Hydra. 사이트가 폐쇄된 후에도 하이드라에서 활동하던 범죄자 및 범죄 조직 중 상당수가 다른 다크넷 마켓플레이스와 거래소로 옮겨간 상태로 남아 있습니다.

그러나 이마저도 북한이 암호화폐의 출현으로 한 일에 비하면 아무것도 아닙니다. 러시아는 랜섬웨어, 불법 상품 밀매, 돈세탁을 통해 얻은 수익의 일부를 받는 것에 만족하며 방관하고 있지만, 북한은 한 걸음 더 나아갔습니다.

이번 주에만 가능합니다,북한 해커가 아토믹 월렛에서 1억 달러를 훔쳤습니다.현재 가란텍스를 통해 자금 세탁을 시도하고 있습니다. 이러한 공격은 북한 정부의 지원을 받는 것으로 알려진 악명 높은 라자루스 그룹과 연관된 것으로 추정됩니다.

그리고 이번 공격은 빙산의 일각에 불과합니다. 이 그룹은 방글라데시 중앙은행으로부터 약 8,100만 달러를 탈취한 방글라데시 은행 사이버 강도 사건의 배후로 추정되고 있습니다. 다른 피해자로는 미화 1,200만 달러를 잃은 에콰도르의 방코 델 오스트로 은행과 미화 100만 달러를 잃은 베트남의 티엔퐁 은행이 있습니다.

범죄 행위를 방관하는 것과 외국 금융 기관을 표적으로 삼기 위해 명시적으로 그룹을 설립하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 하지만 바로 이것이 북한이 하고 있는 일입니다.

암호화폐와 블록체인 기술이 탄생한 이후 국제 관계와 세계 질서가 크게 변한 것은 아닙니다. 개인의 자유에 대한 위협은 여전히 존재하며, 국가는 새로운 기술이 등장할 때마다 늘 그랬던 것처럼 이러한 기술을 이용하고 있습니다.

그렇다면 암호화폐가 세계 질서를 재편하지 못한다는 뜻일까요? 그럴 수도 있습니다. 암호화폐는 아직 모든 사람에게 영향을 미칠 대대적인 글로벌 변화에 대한 약속에 부응하지 못했습니다. 하지만 최소한 글로벌 금융에 한 획을 그은 것은 분명합니다.

채택이 증가하고 있으며, 많은 트레이딩 업계에서 이를 주목하기 시작했습니다. 하지만 이제는 몇 가지 가정을 세밀하게 조정하고 기대치를 조절해야 할 때입니다. 지금까지 암호화폐는 완전히 새로운 것을 창조한다는 의미에서 세계 질서를 재편하지 않았습니다. 오히려 시장 구조, 국제 관계, 심지어 개인의 투표권까지 현실 세계에서 볼 수 있는 패턴을 확고히 하고 재창조했습니다.