[오피니언]균형잡기 - 중앙집중화가 관건인가?

블록체인 애호가를 만나는 것은 때때로 약간 초현실적으로 느껴질 수 있습니다. 특히 분권화의 개념과 관련하여 자신의 신앙을 받아들이도록 나를 부드럽게 재촉하는 종교적인 친구들과 눈에 띄게 닮은 점이 많기 때문에 그렇게 말하는 것입니다.

“분권화가 유권자 사기 문제를 해결하는 열쇠가 될 수 있다는 것을 알고 계셨습니까?” "분권화가 잠재적으로 세계 기아를 해결할 수 있다는 것을 알고 계셨습니까?"

그들은 그것을 명시적으로 말하지는 않지만 그들에게는 탈중앙화가 세상의 모든 문제를 해결할 수 있는 마법의 총알인 것처럼 느낍니다. 할 수 있습니까?

공간의 주요 빌더 중 일부를 만나면 이러한 광적인 믿음이 더욱 분명해집니다. DAO에서 DeFi에 이르기까지 거의 모든 프로젝트는 탈중앙화에 중점을 둡니다. 그들은 사람들에게 힘을 준다고 말합니다.

이봐 요, 내가 블록팬들에게 몰려들기 전에 이해한다고 말해야 겠네요. 사람들에게 권력을 양도하는 것은 의심할 여지 없이 매우 흥미로운 생각입니다. 사람들은 일반적으로 자신을 돌보는 경향이 있으며 이는 종종 좋은 결과로 이어집니다. (Adam Smith's 참조보이지 않는 손 )

그러나 탈중앙화의 어두운 면을 보는 데에는 그리 많은 시간이 걸리지 않습니다. 의 기원을 고려하십시오맥보트페이스 박스 – (대부분) 분산 인터넷의 부산물. 이에 따라 남자(@제임스핸드 ) 이름을 던진 온라인 여론조사 결과는 "우리가 좋은 걸 가질 수 없는 이유"였다.

제 2센트 – 탈중앙화가 도움이 되지 않는 것은 아닙니다. 탈중앙화가 오늘날의 블록체인 제품의 기능이 아니라 핵심 판매 포인트가 되었을 때 이 추세를 약간 걱정하게 만듭니다.

당연히 모든 블록체인이 이 유행에 휘말리는 것은 아닙니다. 우리는 몇몇 프로젝트가 이 공간에 반중앙 집중식 접근 방식을 취하는 것을 보았습니다. 이것들프로젝트 자산 소유권과 같은 핵심 요소를 분산화하는 동시에 균형, 프로젝트 방향 및 지속 가능성과 같은 측면에서 하향식 접근 방식을 채택했습니다.

진실은,분산형 블록체인 프로젝트는 비효율적인 리소스 할당, 높은 거래 비용, 제한된 확장성 등의 중대한 문제에 정기적으로 직면합니다. 반면 중앙 집중화는 효율적인 자원 할당, 거래 비용 절감, 확장성 향상 등 경제적 관점에서 블록체인 프로젝트에 여러 가지 이점을 제공할 수 있습니다.

중앙 집중화의 유틸리티
우리는 작은 수준의 중앙 집중화에 대한 몇 가지 이점을 보기 위해 블록체인 산업을 너무 멀리 볼 필요가 없습니다.

예를 들어, 비트코인은 탈중앙화 시스템이지만 채굴 프로세스는 악명 높게 중앙 집중화되어 있습니다. 대규모 마이닝 풀은 비트코인 네트워크 해시 비율의 상당 부분을 제어합니다. 많은 블록체인 광신자들(SATOsHI WoUlD not APPRObE)의 분노를 불러일으키지만, 이러한 중앙 집중화가 시스템의 분산된 특성을 유지하면서 더 큰 확장성과 트랜잭션 처리량을 허용했다는 것은 부인할 수 없습니다.

그리고 우리가 렌즈를 조금 더 넓히고 중앙화의 작은 주머니가 사회 발전에 얼마나 도움이 되었는지를 본다면 DeFi의 숙적인 중앙화 은행의 성공에 눈을 돌릴 수 있습니다.

우리 모두는 그러한 은행이 얼마나 비효율적일 수 있는지 알고 있지만, 인류 역사의 상당 부분에서 경제를 안정시키고 금융 보안을 보장하는 데 중요한 역할을 해 왔다는 사실을 부인할 수 없습니다. 중앙 은행은 통화 정책 설정, 은행 규제 및 통화 공급 관리를 담당했습니다. 그들은 어느 정도 우리가 돈을 보고 관리하고 이해하는 방법에 대한 현대적인 표준을 만들었습니다. 이러한 표준은 다음과 같은 이유로 중요합니다. 재무를 측정하고 평가하는 일반적인 방법을 공유할 수 있는 다른 방법은 무엇입니까?

아이러니하게도 블록체인을 평신도에게 해독할 수 없는 난장판으로 만든 것은 그러한 보편적 표준의 부재입니다.

아마도 "중앙화"라는 단어를 다시 생각해야 할 때일 것입니다. 때때로 배를 목적지로 인도하는 한 선장의 비전에 의존해야 합니다.

나는 갑판원을 포함하여 모든 승무원이 조종하는 배에 타는 것을 싫어합니다.