내부자의 손에 70%의 WLFI 토큰이 들어갑니다.

월드 리버티 파이낸셜, 새로운 암호화폐 대출 플랫폼 에 의해 승인되었습니다.도널드 트럼프 전 미국(미국) 대통령 와 그의 아들들은 '조작된' 기존 금융 시스템에 대한 해결책이자 '금융 권력을 국민에게 돌려주는' 수단으로 마케팅하고 있습니다;

그러나 코인데스크가 입수한 백서 초안에 따르면 프로젝트의 거버넌스 토큰인 WLFI의 70%가 설립자, 팀, 서비스 제공자 등 내부자에 의해 통제될 것이라고 합니다.

예를 들어 이더리움은 초기 이더 공급량의 16.6%를 초기 기여자들을 위해 예약했고, 카르다노는 ADA의 20%를 보유했으며, 다른 프로젝트에 비해 이러한 권력 집중도가 현저히 높습니다.비트코인의 창시자 나카모토 사토시 는 전체 공급량의 약 5%를 보유하고 있습니다.

나머지 30%의 WLFI는 일반인에게 판매되며, 이 자금의 일부는 내부자에게도 지급되고 일부는 운영을 지원하기 위해 금고에 보관됩니다.

월드 리버티 파이낸셜 대변인 짐 레드너는 이렇게 설명했습니다:

"팀은 많은 기여자들과 함께 작업하고 있으며, 현재 어떤 버전의 백서를 말씀하시는 것인지 잘 모르겠지만 아직 토큰노믹스가 확정되지 않았습니다. 지금까지 공유한 모든 정보 중 최종/승인된 정보는 WLF의 트위터(X)와 텔레그램에서 확인할 수 있습니다. 이 두 채널이 모든 발표의 주요 채널이 될 것입니다;

이 배분으로 인해 월드 리버티 파이낸셜이 다음과 같이트럼프 진정으로 새로운 탈중앙화 금융(DeFi) 플랫폼을 발전시키기보다는 개인적인 이득을 위해 가족들의 명성을 이용했습니다.

자금의 상당 부분이 플랫폼의 성장에 재투자되지 않고 내부자가 보유하게 되면 야심찬 약속을 이행하는 프로젝트의 효율성에 의문이 제기될 수 있습니다.

지갑에 무기한 잠긴 WLFI 토큰 & 양도 불가

월드 리버티 파이낸셜의 전략은 사용자 간에 거래할 수 없는 양도 불가능한 WLFI 토큰을 도입함으로써 표준 ICO 모델과 차별화됩니다.

이러한 제한은 잠재적인 증권법 위반으로부터 플랫폼을 보호하기 위해 마련된 것으로 보입니다.

백서에 따르면

모든 $WLFI는 관련 법률에 위배되지 않는 방식으로 프로토콜 거버넌스 절차를 통해 잠금 해제될 때까지 지갑이나 스마트 컨트랙트에 양도할 수 없으며 무기한 잠겨 있습니다."라고 명시되어 있습니다;

추가 기능입니다:

각 WLFI 구매자는 특별히 지정된 국민 또는 FinCen의 제재를 받는 기타 사람이 WLFI를 구매할 수 없는지 여부를 심사받게 됩니다;

트럼프의 지지자들은 WIFL이 역효과를 낼 수 있다고 경고합니다.

트럼프 월드 리버티 파이낸셜은 블록체인 업계에서 영향력을 확보하는 것을 목표로 하고 있지만, 그의 지지자 중 일부는 이 계획이 역효과를 낼 수 있다는 우려를 표명하고 있습니다.

저명한 암호화폐 인사이자 트럼프의 동맹인 닉 카터는 다음과 같은 의문을 제기했습니다.X(이전의 트위터) 프로젝트의 실행 가능성에 대해 설명합니다.

그는 덧붙였습니다:

특히 해킹을 당할 경우 트럼프의 선거 전망에 큰 타격을 줄 수 있습니다(역대 가장 큰 디파이 표적이 될 것이며, 프로토콜 자체가 해킹당한 프로토콜에서 포크된 것입니다). 이는 또한 SEC의 명백한 표적이 될 수 있습니다. 기껏해야 불필요한 주의를 산만하게 하고, 최악의 경우 큰 곤경과 (추가적인) 법적 문제의 원인이 될 수 있습니다. 그렇다면 청원서에 서명하는 건가요?

이 프로젝트의 높은 인지도에도 불구하고, 특히 보안 조치, 정치적 인맥, 야심찬 목표에 대한 회의론이 만연합니다.

주요 블록체인 보안 회사들의 철저한 감사가 이루어지고 있지만, 잠재적인 사이버 위협에 대한 프로젝트의 방어 능력에 대한 의구심은 여전히 남아 있습니다.

변동성이 큰 탈중앙 금융 공간에서 이러한 취약점은 상당한 영향을 미칠 수 있으며, 프로젝트의 가시성은 위험을 가중시킬 뿐입니다.

다음의 참여트럼프 그리고 그의 가족은 이 프로젝트가 진정으로 디파이 발전에 초점을 맞추기보다는 정치적 동기에 의한 것이 아니냐는 추측을 불러일으키기도 했습니다.

윤리 감시자들은 특히 트럼프가 재선될 경우 잠재적인 이해 상충에 대한 우려를 표명했지만, 일부에서는 이 프로젝트의 설정이 의심스러운 광학에도 불구하고 윤리법을 위반하지 않는다고 주장하고 있습니다.