대체 미디어 공격 비트코인: “비트코인은 팔레스타인을 해방시킬 수 없다”에 대한 대응

비트코인이 팔레스타인을 해방시킬 수 없다는 것은 명백합니다. 거기서 시작합시다. 비트코인 네트워크는 기적의 치료법이 아니라 더 나은 돈을 제공할 뿐입니다. 더도 말고 덜도 말고 어떤 정부도 평가 절하할 수 없는 탈중앙화 통화를 제공합니다. "의 저자비트코인은 팔레스타인을 해방시킬 수 없다"라고 말합니다. "Bitcoin의 매력의 핵심은 팔레스타인의 재정적 독립을 추구하는 시급하고 필요한 것입니다." 좋아, 비트코인은 그 특정 문제에 도움이 될 수 있다. “궁극적으로 팔레스타인 식민화를 끝내기 위한 정치적 결의를 대체할 수 있는 것은 없습니다.

또 다른 날, 숙제를 안하고 가능한 가장 약한 주장으로 비트코인을 공격하러 온 또 다른 기자. "독립적인 팔레스타인 경제는 주권 통화에서 마술처럼 생겨나지 않을 것입니다." 물론 그렇지 않습니다. 누가 다르게 주장 했습니까? Hadas Thier의 기사는 Alex Gladstein의 “비트코인이 팔레스타인의 자유 화폐가 될 수 있습니까?” 보시다시피 Gladstein의 전제와 Thier의 거친 주장 사이에는 큰 차이가 있습니다.

그것이 충분히 나쁘지 않은 것처럼 저자는 그녀의 요점을 전달하기 위해 거짓말하는 데 아무런 문제가 없습니다. 그녀가 "비트코인"과 "암호화폐"를 같은 의미로 사용한다는 사실이 그녀의 전체 주장을 무효화하더라도 악의는 없을 수 있습니다. 아마도 이것은 그녀의 분야가 아니며 그녀는 일반 시민만큼 혼란스러워 할 것입니다. 그러나 예를 들어 개인 키를 압류할 수 있고 엘살바도르가 비트코인 내기에서 돈을 잃었다고 주장하는 것은 명백한 지적 부정직입니다. 

저자가 실제로 말한 내용을 읽고 각각의 거친 주장에 답해 봅시다.

이 간행물의 초점은 비트코인과 암호화폐이므로 이 두 가지 주제와 관련된 주장에 충실할 것입니다. 다른 모든 것은 우리의 관할 밖입니다.

Bitstamp의 2022-07-26 BTC 가격 차트 | 출처: BTC/USDTradingView.com

비트코인이 팔레스타인을 도울 수 있습니까? 물론, 그것은 할 수 있습니다

이 기사는 약간 불안정하게 시작합니다. 기술이 저자의 장점이 아님이 분명합니다.

“그들은 비트코인이 수천 개의 암호화폐 중에서 가장 오래되고 가장 널리 보유되고 있는 것으로 이스라엘의 제재와 통화 공급에 대한 재정적 통제를 전복하고 점령되고 고립된 사람들에게 외부 세계와 재정적으로 거래할 수 있는 수단을 제공하고 개인이 팔레스타인은 사이버 공간에서 구원의 수단입니다.”

이런, 사이버 공간? 정말? 2000년 기사인가요? 어쨌든 비트코인은 확실히 그 모든 것을 할 수 있습니다. 그리고 기꺼이 일에 참여하고 그것을 사용하는 방법을 알아내는 사람들을 위해 매일 그것을 합니다. 저자는 그 그룹에서 멀리 떨어져 있습니다. 그녀는 비트코인이라는 기적에 대해 배우기도 시작하지 않았으며 이미 비트코인을 조롱하려고 합니다. 

“가자와 웨스트 뱅크의 지역 암호화폐 거래는 은행이나 주요 암호화폐 거래소에 직접 연결되지 않기 때문에 얼마나 많은 팔레스타인 사람들이 암호화폐에 참여했는지는 여전히 불확실합니다. 사실, 대부분의 암호화폐 지지자들은 비트코인 및 기타 암호화폐의 사용이 소수의 기술 프리랜서로 제한된다는 점을 인정합니다.”

첫 번째 요점은 좋은 것입니다. "은행 또는 주요 암호 교환"은 중앙 집중식 개체입니다. 그것들을 처리한다면 비트코인 네트워크의 탈중앙화는 도움이 되지 않을 것입니다. 진술의 두 번째 부분은 전 세계적으로 사실이며 비트 코인은 여전히 상대적으로 작은 현상입니다. 그것은 팔레스타인을 도울 잠재력이 없다는 것을 의미합니까? 아니요, 그렇지 않습니다.    

Alex Gladstein과 Sara Roy를 입력하십시오.

Hadas Thier는 Alex Gladstein과 문제가 있습니까? 확실히 그런 것 같습니다. 그녀는 지구를 뒤흔드는 이 기술의 잠재력을 알지 못한 채 그가 "모든 종류의 세계적인 불의에 대한 해결책으로 암호화폐를 제공한다"고 말하며 그를 조롱하려 합니다. 팔레스타인으로 돌아가기:

“또한 암호화 기반 솔루션을 정당화하는 데 사용되는 경제 분석은 문제의 근원을 오해합니다. 글래드스타인은 “[팔레스타인] 투쟁의 뿌리에는 돈이 있다”고 주장합니다. 그러나 사실 이스라엘과 팔레스타인 간의 금전적 관계는 보다 근본적인 권력의 정치적 비대칭성을 반영합니다. 이스라엘의 정책은 오랫동안 생존 가능한 팔레스타인 국가나 운동의 출현을 막으려 했습니다. 팔레스타인 경제에 대한 파괴 행위는 사이버 공간을 통해 피할 수 없는 이 정치적 현실의 부산물입니다.”

돈은 모든 사회의 초석이기 때문에 모든 투쟁의 뿌리에 돈이 있습니다. 그녀가 팔레스타인에 대해 말하는 모든 것이 사실일 수 있지만 돈은 여전히 그 문제의 근원입니다. 또한 그녀는 정치적 현실이 사실인 것처럼 "사이버 공간을 통해 우회될 수 없다"고 주장합니다. 그것은 비트코인이 해결하는 영원한 문제를 상상조차 하지 못하는 사람의 의견일 뿐입니다. 즉, 화폐와 국가의 분리입니다.

나중에 저자는 "글래드스타인은 정치 경제학자이자 학자인 사라 로이의 연구에 크게 의존하고 있다"고 주장합니다. 그리고 “로이의 경제 분석은 통화 문제에만 국한되지 않는다”고 밝히는데, 이는 일종의 한계다.

“나는 Gladstein의 기사에 대해 Roy에게 이야기했습니다. 그녀는 "암호화폐는 팔레스타인과 이스라엘인이 거주하는 정치적 현실에 영향을 받지 않는다"는 개념이나 "암호화폐는 권력을 박탈당한 팔레스타인인에게 권한을 부여한 이스라엘인과 동등하게 하여 그들 사이의 총체적인 권력 비대칭성을 제거하고 팔레스타인인에게 경제적 주권을 부여할 수 있다"는 개념에 격렬하게 동의하지 않았습니다. ”

우선, 비트코인과 암호화폐는 서로 다른 두 가지입니다. 둘째, Gladstein이 과장했을 수도 있습니다. 그것은 비트코인이 이 새로운 세상에서 일을 하고 운영하는 방법을 배우려는 팔레스타인 사람들을 도울 수 없다는 것을 의미합니까? 아니요, 그렇지 않습니다. 비트코인은 팔레스타인을 도울 수 있고 확실히 돕고 있습니다. 하지만 그것은 기적의 치료법이 아니며 결코 기적의 치료법이 될 수 없습니다.

그녀의 요점을 전달하기 위한 거짓말

이것은 지적 부정직이 심화되는 곳입니다. 예를 들어 저자는 이렇게 말합니다.

“수천 명의 암호화폐 백만장자예를 들어 푸에르토리코는 세제 혜택과 해변 리조트를 이용하고, 부동산을 매입하고, 전력 부족에 시달리는 섬에서 에너지 집약적인 암호화폐 프로젝트를 실험하고 있습니다.”

우리그녀가 언급한 기사를 분석했습니다.그리고, 1.- 비트코인 사람들이 아니라 암호화폐 사람들에 관한 것입니다. 2.- 누군가 푸에르토리코에서 채굴을 하고 있다는 말이 단 한 번도 없기 때문에 "에너지 집약적인 암호화폐 프로젝트"는 고려 대상이 아닙니다. 3.- 그러한 세금 인센티브는 정확히 그 암호화폐 백만장자를 유치하기 위해 마련되었습니다. 어쨌든 지적 부정직은 제쳐두고 저자는 아직 거짓말을하지 않았습니다. 하지만…

“1년 후 비트코인을 사용하는 살바도르인은 거의 없지만 비트코인에 대한 정부의 투자는 지금까지 수천만 달러 상당의 공적 자금을 잃었습니다. 공공 부채가 상대적으로 높은 국가의 경우 이러한 변동성이 큰 자산에 대한 투자는 국가 예산에 추가 부담을 주고 채무 불이행에 취약하게 만들 수 있습니다.”

엘살바도르는 비트코인을 1개 팔지 않아서 1달러도 잃지 않았습니다. 이 여성은 엘살바도르 정부가 비트코인의 변동성을 인식하지 못했다고 생각합니까? 모욕적이야. 또한 엘살바도르의 경제는 현재 세계에서 유일하게 성장의 조짐을 보이고 있습니다. 에콰도르와 파나마와 같이 달러화된 다른 국가들이 어려움을 겪고 있는 동안 엘살바도르는 번성하고 있습니다. 

같은 진부한 논쟁으로 팔레스타인으로 돌아가다

믿을 수 없지만 Hadas Thier는 “경제적 고통의 수준을 고려할 때 많은 팔레스타인 사람들이 암호 화폐를 사용할 것 같지 않습니다. 대부분은 그렇게 할 자원이 없습니다.” 그녀는 그 모욕적인 발언을 했고 그녀의 기사를 위해 팔레스타인에서 단 한 명의 비트코이너와 인터뷰조차 하지 않았습니다. 운 좋게도 Gladstein은그의.

“일부는 해외 친구나 가족으로부터 모바일 앱을 통해 직접 비트코인을 받습니다. 다른 사람들은 Telegram 그룹을 사용하여 대면 모임을 조정하여 현금을 비트코인으로 교환하거나 현금을 가지고 오프라인 매장에서 교환합니다. Uqab은 이러한 상점에서 당국이 삭감하고 누가 사고 파는 지 목록을 보관한다고 말했습니다. 그는 아직 비트코인 사용으로 체포된 사람은 없다고 말했습니다. Gazans는 휴대폰에 비트코인을 저장하기 위해 Binance 또는 Payeer를 관리 솔루션으로 사용하거나 아랍어를 지원하는 Blue Wallet을 비관리 솔루션으로 사용할 수 있습니다.”

다음 단락은 Thier의 약한 응답으로 해석할 수 있습니다.

“마지막으로, 디아스포라에 있는 팔레스타인 사람들의 송금이 더 쉽게 전달된다는 더 제한적인 약속도 결함이 있습니다. 첫 번째는 대부분의 경우 은행 계좌와 신분증이 필요하고 종종 높은 수수료를 요구하는 송금을 보내는 장벽입니다. 그런 다음 비트코인 및 기타 디지털 자산의 격렬하게 변동하는 가치는 받는 사람이 비트코인을 현금으로 전환할 방법을 찾는다면 100달러 상당의 비트코인으로 시작할 수 있는 비트코인이 인출할 때까지 50달러가 될 수 있음을 의미합니다.”

이 여자는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? "은행 계좌"? "신분증"? "높은 수수료"? 비트코인이 아닙니다. 그리고 "격렬하게 변동하는 비트코인의 가치"는 또한 100달러 상당의 비트코인이 인출될 때 200달러가 될 수 있음을 의미합니다.

이번에는 하마스에 대한 더 많은 거짓말

이것은 저자가 품위의 모든 흔적을 잃는 곳입니다. 그녀는 다음과 같이 주장합니다.

“지난 여름 하마스가 비트코인과 다른 디지털 통화를 통해 재정을 조달하려고 시도했을 때 이스라엘 국가는 다음과 같이 대응했습니다.암호화폐 지갑 압수. 하마스는 700만 달러 이상의 암호화폐 자산을 모금했습니다. 이스라엘 대테러 자금조달국은 하마스가 통제하는 것으로 추정되는 84개의 디지털 지갑과 개인 키를 추적하고 그 내용물을 지갑 밖으로 옮겼다. 하마스로부터 암호화폐 자산을 탈취할 수 있다면 팔레스타인 투자자들에게도 똑같이 할 수 있습니다.”

이것은 거짓말입니다. 그만큼그녀가 링크한 기사분명히 말한다:

“공무원은 얼마나 많은 암호 화폐가 압수되었는지 명시하지 않았습니다. 그러나 Elliptic의 보고서에 따르면 Hamas는 총 770만 달러 이상의 암호 자산을 받았습니다.”

Hamas가 중앙 집중식 서비스에 암호 화폐를 가지고 있다면 일부 정보 기관이 동전을 압수할 수 있습니다. 그렇기 때문에 비트코인의 핵심 교리 중 하나는 "당신의 열쇠가 아니라 당신의 동전이 아닙니다."입니다. 하마스가 자기 보관소에 동전을 가지고 있었다면 압수할 가능성이 전혀 없습니다. 그리고 Hadas Thier는 그녀가 숙제를 했다면 그것을 알았을 것입니다. 그녀가 대신 한 것은 "개인 키"에 대해 아무 말도 하지 않는 이미 가짜 보고서에 대해 과장한 것입니다.

“글래드스타인이나 암호화폐 커뮤니티의 다른 사람들은 블록체인 기술을 불법성을 피하기 위한 통로로 더욱 연루시키기 때문에 하마스를 지지한다고 말하지 않을 것입니다.”

비트코인의 또 다른 핵심 신조 중 하나는 "비트코인은 적을 위한 돈"입니다. 여기서의 논리는 적이 비트코인을 사용할 수 있다는 것이 보장된다면 친구도 동일한 보장을 받는다는 것입니다. 즉, 비트코인은 모든 사람, 심지어 법을 어기는 사람을 위한 것입니다. 비트코인의 모든 사람들은 기꺼이 그렇게 말하며 종종 그렇게 합니다.

추천 이미지패트릭 퍼킨스  ~에언플래쉬   | 차트 기준트레이딩뷰