관리형 암호화폐 펀드는 위험합니까? 업계 고위 관계자의 설명 보기

Celsius 및 Three Arrows Capital과 같은 회사 주변에 파산 소문이 돌고 있는 가운데 투자자들은 다음과 같은 간단한 질문을 던집니다. 결과적으로 소수의 암호 화폐 회사 그룹이 고객 예금을 사용하여 소위 고정 소득 상품에 대해 약속된 높은 APY 수익을 제공하는 레버리지 거래를 시작했습니다. 시장이 무한한 잠재력을 가진 것으로 간주될 때 모든 것이 순조롭게 진행됩니다.

그러나 토큰 가격이 급락하고 투자자들이 자본을 보호하기 위해 몰려들면서 출금 요청이 증가하면서 회사들은 큰 손실을 입었습니다. 판매 압력으로 인해 토큰 가격이 떨어지고 투자자의 초기 원금도 회사가 부실하다고 말하면서 지워질 수 있습니다.

모든 자산 수탁 회사가 강세장에서 더 많은 자본을 유치하기 위해 고객 예치금으로 엄청난 위험을 감수한 것은 아닙니다. Cointelegraph 뉴스 편집자 Aaron Wood는 바르셀로나에서 열린 유럽 블록체인 컨벤션에서 Bit.com의 비즈니스 개발 책임자인 Leslie Hsu를 인터뷰했습니다. Bit.com은 2020년 3월 세이셸에서 출범한 중앙 집중식 암호화폐 거래소입니다. Hsu는 이렇게 표현했습니다.

"그래서 Bit.com에서는 실제로 타사 에스크로 서비스를 사용하고 있습니다. 일단 모든 자산이 에스크로에 들어가면 거래소는 마진 거래와 같은 일을 위해 귀하의 돈이나 고객의 자산을 가져가지 않습니다."

그러나 Hsu는 규제 차익 거래의 개념 때문에 행정부가 고객 자금으로 불합리한 위험을 감수하는 소위 나쁜 행동 수탁인을 단속하기 어렵다고 설명했습니다. "국가마다 규정이 다릅니다. 예를 들어 미국에서는 미국에 등록된 법인만 거래할 수 있습니다. 현재 모든 잠재적 암호화폐 관련 문제를 다루는 단일 국제법은 없습니다." 게임법은 디지털 자산 규제와 관련하여 행정 규정보다 우선합니다.

또 다른 원탁회의에서 코인텔레그래프 편집장 알렉스 코헨은 규제 대상 암호화폐 거래소인 Bullish의 글로벌 영업 책임자인 Michael Lau와 이야기를 나눴습니다. Lau에게 신뢰의 문제는 서비스를 만드는 능력이 아니라 서비스를 실행하는 방법이라고 그는 설명했습니다.

"우리의 관점에서 우리는 규제를 받기로 결정했습니다. 그래서 책임이라는 요소가 있는 거죠? 우리가 한 약속을 실제로 이행하고 있는지 확인하기 위해 실제로 누군가가 내부 작업을 감사하고 있습니다."

Lau는 전통적인 금융 분야에서 경력을 쌓은 후 2020년 2월 처음 업계에 합류했을 때 디지털 자산에 대한 소매 사용자 참여 수준에 놀랐다고 말했습니다. "뉴욕증권거래소의 소매 이용자는 20% 정도, 중국 증권거래소의 소매 이용자는 40% 정도였던 것으로 기억하는데 암호화폐를 정말 공부했는데 모두 소매 이용자이고 기관이 거의 없다. 관여하고 있다."

그러나 Lau는 업계의 지속적인 규제 필요성에 상당히 만족한다고 말했습니다. "펀드매니저는 어느 정도의 전문성과 책임감이 있어야 합니다. 투자자로서 제가 보호받을 수 있는지 알고 싶습니다. 펀드매니저가 규칙을 따르고 있는지 알고 싶습니다. 적절한 분리가 있는지 확인하고 싶습니다. 그래서 우리는 최근 규제의 필요성이 많이 증가했음을 알게 되었습니다.”