커스터디된 암호화폐 펀드가 위험에 처해 있습니까? 업계 베테랑의 설명

라는 소문으로치솟는 파산 Celsius 및 Three Arrows Capital과 같은 암호화폐 회사들 사이에서 투자자들은 간단한 질문을 하지 않을 수 없었습니다. 밝혀진 바와 같이, 소수의 암호 회사가 고객 예금으로 레버리지 거래를 시작하여 예상되는 고정 소득 상품에 대해 약속된 높은 APY 수익을 제공했습니다. 시장이 무한한 잠재력을 가지고 있다고 생각했을 때 일이 잘 풀렸습니다.

그러나 토큰 가격이 급락함에 따라 이러한 회사는 포지션에 큰 손실을 입었고 투자자가 자본을 보호하기 위해 서두르면서 출금 요청이 증가했습니다. 매도 압력의 조합으로 코인 가격이 낮아지고 기업이 파산한 것으로 알려짐에 따라 투자자의 초기 원금이 소멸될 가능성이 있습니다.

모든 자산 관리인이 더 많은 자본을 유치하기 위해 강세장에서 고객의 예치금으로 엄청난 위험을 감수한 것은 아닙니다. 바르셀로나에서 열린 유럽 블록체인 컨벤션에서 Cointelegraph 뉴스 편집자 Aaron Wood는 Bit.com의 비즈니스 개발 책임자인 Leslie Hsu와 이야기를 나눴습니다. Bit.com은 2020년 3월 세이셸에서 시작된 중앙 집중식 암호화폐 거래소입니다. 다음은 Hsu가 말한 내용입니다.

"그래서 Bit.com에서는 실제로 타사 수탁 서비스를 사용합니다. 모든 자산이 수탁되면 거래소는 마진 거래와 같은 작업에 귀하의 돈이나 고객의 자산을 사용하지 않습니다."

그러나 Hsu는 규제 차익 거래로 알려진 개념으로 인해 행정 기관이 고객의 자본으로 불합리한 위험을 감수하는 불량 행위자 관리인을 단속하기 어려울 것이라고 설명했습니다. "다른 나라들은 모두 다른 규정을 가지고 있습니다. 예를 들어 미국과 같이 그들은 미국에 거주하는 법인만 그곳에서 거래할 수 있도록 허용합니다. 현재 모든 잠재적인 암호화 관련 문제를 다루는 단일 국제 법률은 없습니다." 일부 관할권에서는 도박법이 디지털 자산 규제와 관련하여 행정 규칙보다 우선합니다.

또 다른 패널에서 Cointelegraph의 편집장 Alex Cohen은 규제 대상 암호화폐 거래소 Bullish의 글로벌 영업 책임자인 Michael Lau와 이야기를 나눴습니다. Lau에게 신뢰의 문제는 서비스를 만드는 능력뿐만 아니라 서비스를 실행하는 방법에도 있습니다.

"우리의 관점에서 우리는 언젠가는 규제를 받기로 결정했습니다. 그렇다면 책임의 요소가 있겠죠? 누군가가 실제로 우리의 내부 작업을 감사하고 우리가 약속을 실제로 이행할 수 있는지 확인하고 있습니다."

Lau는 전통적인 금융 분야에서 경력을 쌓은 후 2020년 2월 처음 업계에 합류했을 때 디지털 자산에 대한 높은 수준의 소매 참여에 놀랐다고 말했습니다. "뉴욕 증권 거래소의 소매 비중은 약 20%에 불과했고 중국 증권 거래소의 소매 비중은 약 40%에 불과했던 것으로 기억합니다. 하지만 실제로 암호화폐를 살펴보니 기관이 거의 없는 모든 소매였습니다."

그러나 Lau는 업계의 지속적인 규제 요구에 오히려 만족한다고 말했습니다. "펀드매니저에게 요구되는 어느 정도의 전문성과 책임감이 있습니다. 투자자로서 저는 제가 보호받을 수 있는지 알고 싶습니다. 자산의 적절한 분리. 그래서 우리는 최근 규제에 대한 요구가 훨씬 더 많다는 것을 알게 되었습니다."