Bittrex, Coinbase 미러링, SEC 소송 기각 요청

Coinbase가 공격을 시작한 지 불과 며칠 만에 Bittrex가 그 뒤를 따랐습니다.

지난 주 코인베이스는 SEC가 제기한 혐의를 기각하는 소송을 제기했습니다. 접근 방식에 동기를 부여한 거래소는 암호 자산이 그들의 범위에 포함되지 않을 수도 있다고 말하면서 에이전시가 도를 넘었다고 비난했습니다.

미국의 주요 암호화폐 거래소는 또한 SEC를 다음과 같이 비난했습니다.묵살 소송에서 언급된 일부 디지털 자산의 판매에 대해 사전 승인을 받았습니다.

Coinbase의 움직임에 용기를 얻은 Bittrex는 이를 따르기로 결정했습니다.

소송 및 파산
Bittrex도 파산 절차로 인해 법원에 있지만 혐의 기각 신청서는 회사 직후에 제출된 다른 소송과 관련이 있습니다.결정했다 미국을 뒤로하고. 그 시점에서 이미 2017년부터 조사를 받고 있었고 2022년부터 SEC와 성과 없는 대화를 나눴습니다.

결국 미등록 증권 상장을 이유로 비트렉스를 상대로 웰스 공지에 이어 본격적인 소송이 제기됐다. 그러나 이 회사는 이제 그들이 고소당한 암호화 자산이 증권이 아니라고 SEC에 반격했습니다.

증권으로 잘못 분류된 상장 암호화폐 자산
에 따르면법원 문서 , Bittrex는 암호화 자산이 출시될 때 유가 증권으로 간주될 수 있지만 2차 시장에서 거래되면 상태가 변경된다고 주장했습니다. 따라서 이러한 암호화 자산은 상품으로 분류되어야 합니다.

“토큰은 새로운 종류의 보안이 아닙니다. 그들은 위원회가 유가 증권으로 간주한 그 어떤 것과도 종류가 다릅니다. 그들은 증권법을 제정하는 "의회의 목적"의 초점이었던 "투자"보다 상품이나 재산과 훨씬 더 유사합니다.

또한 Bittrex의 법무팀은 법원이 해당 암호화 자산이 실제로 유가 증권 자격이 있다고 판단하더라도 미국 의회가 기관에 권한을 부여하지 않았기 때문에 SEC가 규제를 시도할 권리가 없다고 주장했습니다.

Bittrex의 법무팀은 암호화폐 자산을 통제하려는 SEC를 FDA의 담배 통제 시도나 EPA의 온실 가스 규제 실험에 비유했습니다.

마지막으로 Bittrex의 법률 고문도 2021년을 지적했습니다.선언 Gary Gensler는 SEC가 암호화폐에 대한 법적 프레임워크가 없음을 의회에 인정했습니다.

Coinbase와 Bittrex가 이러한 시도로 성공할지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 그럼에도 불구하고 선의의 시도보다 소송을 선호하는 SEC의 순간적인 규제 시도에 대한 좌절감이 커지고 있음을 분명히 나타냅니다. 암호화 플랫폼과의 격차를 깨는 것.