CBDC 활동이 뜨거워지지만 파일럿 단계를 넘어선 프로젝트는 거의 없습니다.

정부가 발행한 전자화폐는 시대가 도래한 아이디어인 것 같습니다. 

"세계 중앙 은행의 절반 이상이 현재 디지털 통화를 개발하거나 구체적인 실험을 진행하고 있습니다."신고 5월 초 국제 결제 은행(BIS)은 불과 몇 년 전만 해도 상상할 수 없었던 일입니다.

BIS는 또한 지난 가을에 81개 중앙은행을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 중앙은행 10개 중 9개가 어떤 형태로든 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 탐색하고 있는 것으로 나타났습니다.

많은 사람들이 진행 상황에 놀랐습니다. 시드니 뉴사우스웨일스 대학의 KPMG-KWM 파괴적 혁신 교수 로스 버클리(Ross Buckley)는 “중앙은행의 약 90%가 CBDC에서 작업을 하고 있다는 것은 정말 놀라운 일입니다.”라고 코인텔레그래프에 말했습니다. "이 분야의 전년 대비 성장은 놀랍습니다."

놀 히스토리컬 컨설팅(Noll Historical Consulting, LLC)의 프랭클린 놀(Franklin Noll) 회장은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 “가장 놀라운 점은 선진국 경제가 소매 CBDC로 이동하는 속도였다”고 말했다. "작년 중반까지만 해도 선진국 중앙은행은 CBDC가 특별히 필요하거나 많은 관심을 기울일 가치가 있다고 보지 않고 다소 느긋한 시각을 갖고 있었습니다."

모멘텀은 작년에 가속화되었다고 보고서는 관찰했습니다. 바하마가 2020년 세계 최초의 라이브 소매 CBDC인 샌드 달러를 출시한 후 나이지리아는 2021년 자체 전자 화폐인 eNaira를 출시했습니다. 한편, 동부 카리브해와 중국출시된 각각 디지털 통화인 DCash와 e-CNY의 파일럿 버전입니다. BIS는 "앞으로 더 많은 일이 있을 것 같다. 조사에서 중앙은행의 기록적인 점유율(90%)이 어떤 형태의 CBDC 작업에 참여하고 있다"고 말했다.

바하마는 투쟁, 스웨덴은 심의, 칠레는 지연

그러나 성공적인 CBDC를 구현하는 것은 말처럼 쉽지 않을 수 있습니다. 바하마의 새로운 디지털 화폐는 그 섬나라인 IMF에서 유통되는 통화의 0.1% 미만을 차지하면서 견인력을 얻기 위해 고군분투했습니다.말했다 3월에 "샌드 달러를 사용할 수 있는 방법이 제한되어 있습니다." 대중에 대한 더 많은 교육이 필요하다고 IMF는 말했으며 다른 정부 발행 전자 화폐도 직면하게 될 문제라고 말했습니다. 

스웨덴의 중앙 은행인 Riksbank는 대부분의 것보다 더 오래 디지털 통화를 연구, 논의 및 실험해 왔습니다. e-krona 프로젝트는 2017년에 시작되었으며 2020년에 시작된 파일럿 프로그램은 이제 두 번째 단계에 있습니다. Riksbank 지불 부서의 수석 고문 Carl-Andreas Claussen은 중앙 은행이 CBDC를 구현하기를 원하는 데에는 많은 이유가 있지만 Riksbank에서 가장 먼저 스웨덴의 현금 사용 감소라고 말했습니다. .”

스웨덴은 서구 세계 최초의 현금 없는 사회가 되기 위해 경주하고 있습니다. 2010년부터 2020년까지 현금을 사용하는 스웨덴인의 비율은 39%에서 9%로 떨어졌습니다.~에 따라 릭스방크에. 그러나 이것은 또한 질문을 제기합니다. Claussen은 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

“물리적 현금이 사라지면 대중은 더 이상 중앙은행 자금에 접근할 수 없게 될 것입니다. 그것은 지난 400년 동안 스웨덴에서 있었던 방식과 비교할 때 심각한 변화가 될 것입니다. e-krona를 통해 Riksbank는 대중이 사용할 수 있는 중앙 은행 자금을 제공할 것입니다.”

아직 스웨덴에서는 아무것도 결정된 것이 없습니다. 클라우센은 "우리가 그것을 필요로 할지는 확실하지 않다"고 말했다. “그래서 먼저 우리가 필요로 하는지, 할 가치가 있는지를 분류해야 합니다. 우리는 아직 거기에 도달하지 못했습니다.” 

그러나 클라우센은 현대 정부가 디지털 통화를 발행하기로 결정하면 성공할 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 실제로 CBDC가 필요한지 확인해야 합니다. 그는 "중앙은행도, 전 세계 중앙은행도 CBDC 발행 여부를 결정하지 않았다"고 밝혔다. 중국도 아님? “나는 그들이 최종 발행 결정을 내렸다는 소식을 듣지 못했습니다.”라고 그는 Cointelegraph에 말했습니다.

다른 곳, 칠레발표 지난 주 정부가 발행한 디지털 페소에 대해 더 많은 연구가 필요하다고 설명하면서 CBDC의 출시를 연기하고 있다고 밝혔습니다. 칠레는 "포용적이고 탄력적이며 사람들의 정보를 보호하는" 국가 지불 시스템을 개발하려고 합니다.~에 따라 보고서에. 그러나 중앙은행은 아직 최종 결정을 내리기에 충분한 정보가 없다고 말했다.

에 따라 CBDC Tracker에 따르면 바하마와 나이지리아만이 실제 세계에서 완전한 CBDC "출시"로 진행되었으며, 2022년에는 지금까지 전체 출시보다 싱가포르의 Project Orchid와 같은 취소된 프로젝트가 더 많았습니다. 반면 2022년 5월 15개에 비해 2020년 1월에는 5개의 "파일럿" 프로그램만 진행되어 더 많은 출시가 임박했음을 시사합니다.

관련: 블록체인은 영원하다: DLT는 다이아몬드 산업을 더욱 투명하게 만듭니다.

추세를 주도하는 것은 무엇입니까?

BIS는 CBDC에 대한 이러한 "증가 모멘텀" 뒤에 다양한 동기 요인을 보고 있습니다. 선진국은 금융 안정성을 유지하면서 국내 결제 효율성과 안전성을 향상시키는 데 관심을 갖는 경향이 있습니다. 이에 비해 가난한 경제, 신흥 시장 또는 개발 도상국은 금융 포괄성에 더 집중하거나 은행 계좌가 없는 사람들이 경제에 참여할 수 있는 방법을 찾을 수 있습니다.

CBDC에서 사용할 수 있는 디지털 무기명 도구를 개발한 WhisperCash.com의 공동 창립자 Andrey Kocevski는 개발도상국이 일반적으로 “민간 부문 핀테크 또는 지불 회사의 부족을 보상하고 금융 포용성을 높이고 싶어한다는 데 동의했습니다. 은행 계좌가 없는 사람들을 위해”라고 덧붙이며 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"지난해 80%, 2018년에는 30% 정도였음을 고려하면 디지털 통화를 탐색하는 중앙 은행의 수가 현재 90%라는 것은 놀라운 일이 아닙니다."

Noll은 "선진 경제에서 촉매제는 스테이블 코인이었습니다."라고 말하면서 2021년은 "스테이블 코인의 해"라고 덧붙였습니다. 선진국의 중앙은행들은 스테이블코인이 명목화폐에 대항하여 돈에 대한 독점을 위협하고 잠재적으로 통화정책을 방해할 수 있는 가능성을 심각하게 받아들이기 시작했다고 그는 말했습니다.

COVID-19 대유행이 촉발되었을 수 있다는 BIS의 주장에 대해 Noll은 “COVID-19의 영향과 CBDC에 대한 새로운 관심을 불러일으키는 현금 도피에 대한 증거가 많지 않습니다.”라고 덧붙였습니다. "현금 사용은 여전히 강세이며 팬데믹 이전 수준으로 반등할 수 있습니다."

동료 압력도 요인이 될 수 있습니다. 예, 중앙 은행가들 사이에서도 마찬가지입니다. Buckley는 Cointelegraph에 다음과 같이 말했습니다.

"주요 경쟁국이 이렇게 하면 모두가 따라가거나 뒤처질 위험을 감수할 필요성을 느낍니다. 일종의 정교한 FOMO입니다."

Kocevski는 "선진국의 중앙 은행은 관련성을 유지하기 위해 디지털화의 필요성을 느낍니다."라고 동의하는 것 같습니다.

국영 디지털 통화가 암호를 선택할 수 있습니까?

이 모든 것에서 cryptocurrencies는 어디에 있습니까? 명확히 하자면, 정부 디지털 화폐는 일반적으로 칠레의 페소, 미국의 달러와 같은 토지의 통화 단위로 발행되며 중앙 은행의 "부채"입니다. 이에 비해 암호화폐는 Ether(ETH ) — 중앙 은행에 소유권이 없는 개인 디지털 자산입니다. 

BIS 설문 조사에 따르면 대부분의 중앙 은행은 비트코인 및 이더리움과 같은 지불 네트워크가 활동에 거의 위협이 되지 않으며 스테이블 코인은 훨씬 덜 위협적이라고 보고 있습니다. 여러 떼."

그럼에도 불구하고 CBDC는 언젠가는 암호화폐에 실존적 위험을 초래할 수 있지 않을까요? 버클리는 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 "1년 전에는 그럴 줄 알았는데 지금은 그렇지 않다"고 말했다. CBDC는 기본적으로 결제 수단인 반면, 암호화폐는 투기 자산에 가깝습니다. "이 새로운 도구는 비트코인 등에 대한 실존적 위협을 나타내지는 않지만 비트코인이 투기적 플레이가 아닌 다른 것으로 주장하기 어렵게 만들 것입니다."라고 그는 말했습니다.

인도 보스턴 컨설팅 그룹(Boston Consulting Group)의 수석 애널리스트이자 CBDC Tracker에도 기여하고 있는 구라브 로이(Gourav Roy)는 코인텔레그래프에 많은 정부가 여전히 암호화폐를 "자국의 거시경제와 주요 금융/결제 환경에 대한 큰 위협"으로 보고 있으며 그 이유가 있다고 말했습니다. , 이들 국가는 정기적으로 암호화폐에 대한 경고를 발령하고, 암호화폐 거래에 세금을 부과하는 법안을 도입하며, 때로는 암호화폐 거래를 금지하기도 합니다. Roy는 적절한 사례로 중국을 제안했습니다. 중국은 암호화폐를 금지하는 동시에 "2억 6,100만 명의 사용자를 대상으로 세계 최대 규모의 CBDC 파일럿 테스트를 수행했습니다."

즉, Roy는 광범위한 CBDC 채택에도 불구하고 스테이블코인 프로젝트가 여전히 살아남아 탈중앙화 금융 생태계에서 중요한 역할을 계속하고 있다고 보고 있습니다. Kocevski는 정부가 발행한 전자 화폐가 암호화폐에 대한 실존적 위협이라고 생각하지 않았습니다.

관련: DeFi 공격이 증가하고 있습니다. 업계가 이러한 흐름을 막을 수 있을까요?

Noll은 CBDC와 암호화폐가 공존할 수 있다고 믿을 뿐만 아니라 CBDC가 잠재적으로 "일반적으로 암호화폐를 대중화하고 주류화하기 위해 노력할 수 있습니다." 공공 및 민간 부문이 암호화폐에 대해 더 많은 정보를 얻고 편안해짐에 따라 "이것은 전체 산업을 발전시켜야 합니다"라고 그는 코인텔레그래프에 말하면서 다음과 같이 덧붙였습니다.

“암호화폐의 단점은 CBDC가 개인 암호화폐, 특히 소매 결제 영역에 초점을 맞춘 스테이블코인을 밀어내는 역할을 할 것이라는 점입니다. 암호화폐는 고유한 기능을 제공하고 특화된 서비스를 제공하는 결제 시스템의 틈새에 남을 것입니다.” 

전반적으로 최근 몇 년 동안 CBDC 전선에서 많은 일이 일어났습니다. 지금까지 대부분의 선진 프로젝트는 바하마, 나이지리아, 중국과 같은 비서구 경제에서 이루어졌지만 프랑스, 캐나다와 같은 많은 서구 경제에 대한 관심이 높아지고 있는 것 같습니다. Noll이 말했듯이: 

“바이든 대통령의 최근 행정명령을 보라. 미국 CBDC 발전에 관한 것이고, 2020년과 2021년 연준 관리들이 그런 것의 필요성에 의문을 제기한 연설과는 거리가 멀다.”