중국 법원의 결정으로 암호화폐에 대한 정책 반전 가능성 시사

중국 남동부 샤먼의 한 지방 법원은 암호화폐를 중국의 법률 체계에 따라 재산으로 간주해야 한다는 의견을 발표했습니다.

디지털 자산에 대한 중국의 지속적인 단속에도 불구하고 법원은 암호화폐가 유틸리티와 교환 가치를 포함한 '경제적 속성'을 가지고 있다고 주장했습니다.

암호화폐는 해외 시장에서 합법적으로 유통되는 만큼 그 가치가 객관적으로 존재하며, 불법적인 활동에 사용되거나 불법적으로 이득을 취하지 않는 한 사람들은 암호화폐를 소유할 권리를 보유해야 한다고 강조했습니다.

이러한 의견은 최근 몇 년 동안 모순적인 규제 조치를 취해온 중국의 암호화폐에 대한 입장을 더욱 복잡하게 만듭니다.

2021년 9월, 중국 정부 기관은 거래와 채굴을 포함한 광범위한 암호화폐 활동을 불법 금융 행위로 규정했습니다. 하지만 이 성명은 암호화폐 소유 자체를 불법으로 분류하지는 않았습니다. 이는 금융 기관과 결제 회사가 암호화폐 관련 서비스를 제공하는 것을 금지한 이전의 금지 조치에 따른 것입니다.

중국은 또한 암호화폐 관련 범죄를 단속하고 있으며, 전직 총독은 다음과 같이 체포되었습니다.암호화폐 채굴 작전에 가담한 혐의로 종신형을 선고받았습니다..

중국의 특별행정구인 홍콩은 디지털 자산에 대한 보다 명확한 규정을 마련하기 위해 다른 접근 방식을 취하고 있습니다.

소매 고객에게 서비스를 제공하는 암호화폐 기업을 위한 라이선스 프로그램을 도입하여 거래소 및 디지털 자산 사업자의 등록을 유치했습니다. 특히 한 입법자는 미국의 규제 단속을 활용하여 유명 거래소들이 홍콩에 진출하도록 유도하기도 했습니다.

홍콩 고등법원도 암호화폐를 주식이나 주식과 같은 다른 무형 자산과 마찬가지로 재산으로 취급해야 한다는 판결을 내렸습니다. 법원은 가상 자산이 범죄에 사용되거나 불법적으로 취득한 경우를 제외하고는 암호화폐 재산권을 보호해야 한다고 주장했습니다.

아시아가 차세대 암호화폐 허브가 될까요?

암호화폐에 대한 중국의 입장은 아시아의 다른 국가들과는 대조적입니다. 일부 아시아 국가는 디지털 자산에 대한 규제를 시행하고 있지만, 다른 국가는 이를 수용하고 있습니다. 예를 들어싱가포르는 암호화폐에 대한 지원 규제 프레임워크를 개발했습니다.를 설립하여 암호화폐 관련 비즈니스의 허브로 자리매김하고 있습니다. 또한 일본은 암호화폐에 대한 법적 가이드라인을 제정하여 암호화폐를 합법적인 결제 수단으로 인정하고 있습니다.

전 세계적으로 암호화폐에 대한 규제 환경은 매우 다양합니다. 일부 국가에서는 디지털 자산을 수용하여 명확한 법적 프레임워크를 제공하고 혁신을 촉진하고 있습니다. 반면에 다른 국가에서는 금지 또는 엄격한 규제를 부과하는 등 신중하거나 제한적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 중국과 홍콩에서처럼 암호화폐를 재산으로 인정하는 것은 전 세계적으로 일관되지 않습니다.

암호화폐에 대한 중국의 변화하는 입장은 디지털 자산의 법적 지위에 관한 중국 내 논쟁이 계속되고 있음을 반영합니다. 2021년 중국이 암호화폐를 전면 금지했음에도 불구하고 많은 중국 법원은 가상 자산 보유자의 재산권을 인정했습니다.

최근 몇 년 동안 중국 정부는 암호화폐에 대해 모순적인 접근 방식을 보여 왔는데, 일부 관리들은 암호화폐 보유자의 권리 보호를 옹호하는 반면 다른 관리들은 암호화폐 활동 금지를 지지하고 있습니다. 한편, 홍콩의 암호화폐에 대한 보다 개방적인 접근 방식은 향후 중국 본토의 암호화폐 정책을 위한 시범 지역이 될 가능성이 있어 주목을 받고 있습니다.

규제 불확실성에도 불구하고 중국은 여전히 암호화폐의 중요한 시장이며, 금지 조치 이후에도 상당한 거래량이 보고되고 있습니다. 이러한 지속적인 논쟁과 진화하는 규제 환경은 암호화폐가 제시하는 글로벌 도전과 기회를 강조합니다.