중국 법원은 암호화폐 거래를 승인했지만 현금 대체 수단으로 사용하지는 않았습니다.

중국 법원은 시민들이 여전히 무역을 할 수 있다고 판결했습니다.암호화폐 디지털 자산 서비스에 대한 국가의 금지에도 불구하고. 특히, 중국은 암호화폐 거래를 금지하고 있습니다.금융 부문 안정.

베이징 제1중급인민법원통치 관심 있는 투자자는 암호화폐만 거래할 수 있지만 가상 자산으로 취급되어야 하며 통화로 작동해서는 안 됩니다.

이 판결은 디지털 통화에 대한 이자를 지불하기로 약속한 라이트코인(LTC)의 암호화 대출과 관련된 사건에서 이루어졌습니다. 그만큼사례 구체적인 내용에 따르면 2015년 Zhai Wenjie는 그의 친구 Ding Hao에게 50,000 Litecoin을 빌려주었습니다. Zhai Wenjie는 Ding Hao가 매달 이자로 1,000 Litecoins를 지불하겠다고 약속했다고 말했지만 피고는 이를 부인했습니다.

라이트코인 통화 상태

법원은 기존의 중국 금지를 인정했지만암호화폐 거래 , 재판장은 Litecoin을 통화로 취급할 수 없다고 언급했습니다. 법원에 따르면 암호화폐는 법적 및 재정적 프레임워크의 지원 부족과 함께 통화 당국에 의해 발행되지 않습니다.

재판부는 “실제 행정법규와 판례에 따르면 우리나라는 가상화폐의 금전적 속성을 부정하고 화폐로서의 유통을 금지하고 있을 뿐 가상화폐 자체는 법으로 보호받는 가상재산”이라고 판결했다.

흥미롭게도 비트코인에 대한 기존 금지(비트코인 ), 법원은 해당 국가에 그러한 자산에 적용되는 법률이 있다는 점에 주목하면서 Litecoin을 고려했습니다.

이 사건에서 판사는 Litecoin을 불법 자산으로 인식하는 것을 금지하는 법률이 부족하다고 언급했습니다. 따라서 판사는 피고가 암호화폐를 빌린 사실을 입증한 원고에게 유리한 판결을 내리고 Litecoin을 반환하도록 명령했습니다.

암호화폐에 대한 중국의 입장

이 판결은 회사에 테더로 급여를 지급하지 말라고 지시한 차오양에 있는 법원의 최근 결정을 반영합니다.USDT ) 디지털 자산의 유통 금지로 인해.

다양한 중국 지방 법원이 디지털 자산의 거래 및 취급에 대해 다양한 판결을 내렸다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어,신고 지난 5월 핀볼트(Finbold)에 의해 상하이 고등인민법원은 다음과 같이 판결했다.비트코인 '특정한 경제적 가치'를 가지며 해당 국가의 법률에 의해 보호됩니다.

흥미롭게도 암호화 서비스 금지에도 불구하고 새로운 데이터에 따르면 더 많은 중국 거주자가 여전히 다른 자산을 거래하고 있습니다. 처럼신고 핀볼드(Finbold)에 따르면 중국은 이제 암호화폐 채택에서 전 세계적으로 10위를 차지했습니다.