이기종 블록체인 네트워크 비교

Cosmos, Polkadot 및 Avalanche의 인터체인 경제 보안 토폴로지

비트코인 및 이더리움과 같은 1세대 암호화폐 네트워크에서 성능, 사용성 및 에너지 효율성 문제가 발생하면서 개방형 분산 웹의 비전이 흐려졌습니다. 현재 성능 문제를 해결하기 위해 Ethereum은 새로운 버전과 해당 L2 솔루션을 출시했으며 더 중요한 것은 차세대 블록체인 프로젝트인 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche가 차례로 출시되었으며 우수한 인프라가 구축되었습니다. 이러한 프로젝트는 비동기 이기종 네트워크 모델을 통해 수평적 확장을 달성하는 것을 목표로 합니다. 즉, 각 앱의 전용 블록체인이 공존하고 필요할 때 상호 운용할 수 있습니다. 체인 간의 경제적 보안을 보장하기 위해 이러한 네트워크는 설계에서 고유한 이점을 가지고 있으며 자체적인 장단점과 장단점을 만들었으며 이는 또한 다른 영향을 미치며 나중에 자세히 설명합니다. 이러한 네트워크의 목표는 오늘날 수십만 명의 일일 활성 사용자 대신 수백만 명의 일일 활성 사용자를 수용할 수 있는 블록체인 인터넷을 구축하고 "인터넷은 사용자가 소유하고 제어합니다"라는 web3의 비전을 실현하는 것입니다. 이 기사는 개발자, 연구원, 기업가, 투자자 및 탈중앙화 세계의 도래를 기대하는 모든 사람이 암호화폐 네트워크의 패러다임 변화를 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

비트코인은 판도라의 상자를 열었고 점차 오늘날 시대의 합의인 "디지털 금"의 지위를 획득했습니다. 이더리움은 프로그래밍 가능한 인터넷 화폐의 시대를 열었고 암호화 경제 혁신의 본거지가 되었습니다. 그러나 비트코인, 이더리움 및 그 변종은 대량 채택에 많은 장애물이 있습니다. 이 기사에서는 먼저 이러한 장벽을 탐색한 다음 주요 사항을 기반으로 차세대 블록체인 플랫폼을 비교합니다.

에너지 효율성 : 개방형 분산형 컴퓨터 네트워크의 적절한 기능을 위해서는 독립적인 참가자가 공유 상태에 동의해야 합니다. 동시에 네트워크는 불완전한 정보 또는 악의적인 노드가 있는 경우 내결함성과 효율적인 합의를 유지할 수 있어야 합니다(비잔틴 내결함성). 한편으로는 네트워크가 열려있어 더 많은 노드가 합의에 참여할 수 있어야 하고, 다른 한편으로는 네트워크가 동일한 엔터티가 여러 ID를 운영하는 것(Sybil 공격)을 방지해야 합니다. 작업 증명(PoW; 1992년에 개발된 Cynthia Dwork 발명, 원래 스팸 방지에 사용됨) 액세스 방법이 구현되었습니다. PoW는 노드가 많은 컴퓨팅 성능을 사용하도록 요구하며, 이는 지구 온난화를 악화시키고 높은 전기 요금으로 이어질 것입니다. 분명히 분산형 컴퓨팅 네트워크의 보안을 유지하는 데는 경제적 비용이 듭니다[1]. 차세대 블록체인 프로젝트는 검증 노드의 진입 임계값으로 PoW를 지분 증명(PoS)으로 대체하여 네트워크 참여자가 토큰을 예치하고 잠가야 합니다. 악의적인 행동과 노드 오프라인을 방지하려면 이 경제적 임계값이 충분히 높아야 합니다. 실제로 PoW와 PoS는 동일한 규모의 경제 원칙을 적용합니다. 즉, 유효성 검사기 운영 비용이 운영 지출(OPEX)에서 자본 지출(CAPEX)로 변경됩니다.

트랜잭션 투명성 : 비트코인, 이더리움 및 그 변종은 모두 Nakamoto 합의를 사용하며 전송된 트랜잭션은 여러 블록이 생성될 때까지 되돌릴 수 없는 상태에 들어갈 수 없습니다. 따라서 이러한 블록체인은 가용성이 높지만 확률적 최종성을 사용하고 블록체인이 충분히 길어질 때까지 기다려야 하기 때문에 속도가 느립니다. 확인 속도를 높이기 위해 많은 블록체인 프로젝트는 고전적인 PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance) 합의를 사용합니다. 이는 노드의 규모가 네트워크 속도를 감소시켜 네트워크가 보안보다 보안을 우선시하도록 하는 것과 같은 다른 문제를 가져옵니다. 온라인 시간 및 활동.

계산 처리량 : 처리량은 분산 컴퓨터 네트워크가 초당 완료할 수 있는 계산 작업량으로 확장할 네트워크 용량을 결정합니다. 그러나 일반적으로 사용되는 플럭스 단위인 "트랜잭션/초"는 오해의 소지가 있습니다. "트랜잭션"은 단순한 전송 또는 복잡한 재무 계산일 수 있고 컴퓨팅 성능에 대한 요구 사항이 다르기 때문입니다. 처리량은 노드에서 제공되며 네트워크의 실제 처리량은 네트워크가 초당 처리할 수 있는 컴퓨팅 워크로드를 나타냅니다. 처리량을 향상시키는 방법에는 두 가지가 있는데, 하나는 노드가 높은 컴퓨팅 성능과 노드 소프트웨어를 최적화해야 하는 수직적 확장 전략이고, 두 번째는 네트워크를 여러 부분으로 나누고 트랜잭션을 병렬로 처리하는 수평적 확장 전략입니다. .

거래 비용 : 블록체인은 실행 횟수를 제한해야 합니다. 그렇지 않으면 블록체인을 실행하는 노드가 DoS 공격에 취약합니다. 이러한 이유로 비트코인은 소수의 스크립팅 언어만 지원하며 이더리움은 스마트 계약에 의해 실행되는 가스 계량을 기반으로 거래 수수료를 청구합니다. 문제는 트랜잭션이 단순 전송이든 복잡한 계산이든 모두 동일한 네트워크에서 수행된다는 것입니다. 따라서 네트워크 트래픽이 증가하면 단순 거래에 대한 가스비도 증가하게 되며, 주머니가 넉넉한 사람만이 감당할 수 있습니다. 수수료는 우선 거래에 대한 인센티브로 채굴자에게 지급됩니다. 비트코인 네트워크에서 비트코인 유통량이 상한선인 2,100만 개에 도달한 후 서비스 수수료가 유일한 인센티브가 되는 반면, 이더리움에서는 서비스 수수료가 우선 거래에 완전히 사용됩니다(기술 검토 참고: 이더리움 1559 프로토콜 이후 업그레이드, 처리 수수료도 회수 및 폐기되며 사용자가 추가한 추가 팁 "팁"만 노드가 소유합니다. 차세대 블록체인 프로젝트는 취급 수수료를 없애는 메커니즘을 더 자주 채택합니다. 최근 이더리움도 수수료의 일부를 소각하기 시작했습니다. 이러한 방식으로 네트워크 활동이 증가함에 따라 토큰 희소성이 증가하여 모든 토큰 보유자에게 이익이 됩니다.

탈중앙화 수준 : 대부분의 사람들이 상상하는 것과는 달리 마이닝 풀의 집중화로 인해(2021년 11월 현재 비트코인 컴퓨팅 파워의 90%는 11개의 마이닝 풀에서 제어되고, 이더리움 컴퓨팅 파워의 90%는 16개의 마이닝 풀에서 제어됨), 비트코인과 이더리움의 탈중앙화 수준은 실제로 매우 낮습니다. Nakamoto Consensus에서는 채굴 비용이 증가할수록 블록 생성의 난이도가 높아지며 이는 컴퓨팅 파워의 집중으로 이어질 것입니다. 이 문제에 직면하여 차세대 블록체인 프로젝트는 그 능력을 보여주었고 이에 대해서는 아래에서 자세히 설명합니다.

공정한 분배 : 블록체인 프로젝트는 네트워크가 성장함에 따라 소유권 공유(토큰)를 어떻게 분배해야 합니까? 비트코인의 토큰 배포 모델은 블록체인 보안, 채굴 및 환율의 상호 의존성을 확립합니다. 이것은 많은 프로젝트의 템플릿이 되었습니다. 광부들이 네트워크에 참여하고 토큰 수입을 얻으며 네트워크가 더욱 분산되고 안전해지면서 더 많은 사용자를 끌어들입니다. 수요 증가와 통화 가격 상승으로 인해 더 많은 채굴자들이 네트워크에 참여하고 네트워크 보안을 유지할 것입니다. 그러나 채굴 비용이 증가함에 따라 블록 생산의 어려움도 함께 증가하고 있습니다. 이로 인해 코인과 컴퓨팅 파워가 집중되어 마이너가 소수의 주체에 의해 운영되는 상황이 발생합니다. 비트코인과 달리 이더리움의 전략은 토큰을 미리 채굴하고, 발행 한도를 없애고, 개인 판매 및 크라우드 펀딩을 통해 일부 토큰을 판매하고, 일부 토큰을 개발 보조금 및 버그 재단에 할당하여 보상을 제공하고, 비트코인과 같은 채굴자에게 인센티브를 분배하는 것입니다. 곧 Ethereum의 토큰도 몇 개의 마이닝 풀에 집중되었고 거래소는 가장 큰 토큰 보유자가되었습니다. 궁극적으로 시간이 지남에 따라 공정한 분배는 블록 생성 권한(트랜잭션 시작, 수락 또는 검토), 네트워크 포크 권한, 프로토콜 업그레이드 결정에 참여할 권한, 투자하고 약정하는 앱의 힘.

거버넌스 : 네트워크 프로토콜에 대한 변경 사항은 변경 사항을 인식하는지 여부에 관계없이 현재 및 미래의 모든 사용자에게 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 비트코인과 이더리움에서 핵심 전문가 커뮤니티는 토론, 결정, 제안 구현 및 실행을 통해 프로토콜을 업그레이드하고 매개변수를 조정합니다. 특정 마이너 그룹이 대다수와 다른 무언가를 추구하는 경우 이전 네트워크 효과를 누리지 못하는 대가로 프로토콜을 포크하고 새로운 네트워크를 시작할 수 있습니다. 또한 자금을 조정하는 DAO(Distributed Autonomous Organization) 대신 R&D 자금의 분배를 관리하는 중앙 기반을 가지고 있습니다. 대부분의 토큰 보유자와 사용자는 관련 도메인에 대한 전문성, 관심 및 인식이 없을 수 있으므로 거버넌스 결정에 대한 발언권이 매우 제한적입니다. 그들이 이 정보를 가지고 있더라도 투표는 종종 토큰 보유량에 의해 가중치가 부여되기 때문에 토큰 보유량이 많은 사람들에 비해 발언권이 거의 없습니다. 차세대 블록체인 프로젝트는 보다 공정한 온체인 거버넌스(2차 투표, 시간 잠금 투표, 적응형 투표 편향, 투표 위임, 탈중앙화된 ID 인증을 기반으로 한 1인 1투표 포함) 및 오프체인 거버넌스(포럼 서명 투표) 메커니즘이 결합되어 토큰 보유자가 일반적으로 거버넌스에 참여할 수 있습니다.

이러한 문제는 분산 네트워크의 주류 채택을 제한할 뿐만 아니라 기존 사용자가 중앙 집중식 교환 및 수탁 지갑에 계속 의존하게 만듭니다. 비기술적인 사용자가 진정으로 분산된 앱을 정기적으로 사용하는 것은 어렵습니다. 반면에 일반 사용자는 이더리움과 비트코인이 이러한 문제를 이해하지 못했기 때문에 떠나지 않았고, 기업과 투자자는 유동성을 따랐기 때문에 이러한 네트워크를 떠나지 않았으며, 초기 사용자와 OG는 이러한 네트워크를 유지했습니다. 그러나 블록체인 네트워크에는 다른 가능성이 존재합니다.

이더리움 일일 활성 주소. 데이터 소스: Etherscan.io

현재 이더리움은 50만 개의 일일 활성 주소를 가지고 있으며, 참고로 트위터는 2억 명의 일일 활성 사용자(이더리움의 400배), 페이스북은 거의 20억 명의 일일 활성 사용자(이더리움의 4000배)를 보유하고 있습니다. L2플랫폼과 비트코인 사용자를 모두 합치더라도 이러한 주류 애플리케이션보다 훨씬 나쁩니다. 확장성은 개방형 분산형 인터넷의 주요 병목 현상입니다. 이것은 우리가 미래에 직면하게 될 문제가 아니라 지금 여기에서 해결해야 할 시급한 문제입니다.

확장 문제를 해결하기 위해 Ethereum은 L2 솔루션을 통해 증가하는 수요에 대처하기 위해 새로운 버전을 출시했습니다. 동시에 2019년과 2020년에 메인넷을 출시할 차세대 블록체인 플랫폼 코스모스, 폴카닷, 아발란체는 진정한 탈중앙화 인터넷의 희망을 다시 한 번 보게 합니다. 먼저 Ethereum의 새 버전이 어떻게 작동하는지 살펴보겠습니다.

이더리움의 새로운 버전: EVM 생태계

출시 이후 이더리움의 새 버전은 새로운 연구와 차세대 블록체인 플랫폼의 실행을 참조하여 다양한 새 메커니즘을 채택했습니다. 이더리움의 새 버전은 총 계산 처리량을 늘리기 위해 네트워크를 동기화된 샤드로 분할하는 PoS를 사용합니다. 동일한 EVM(Ethereum Virtual Machine)을 실행하는 유효성 검사 노드는 서로 다른 네트워크 샤드에 할당되고 블록을 생성하고 서로 다른 사용자 활동 데이터를 축적한 다음 비콘 체인인 비콘을 통해 서로 동기화됩니다. 그러나 모든 샤드를 동기화한다는 것은 전체 복제를 의미합니다. 즉, 모든 노드가 동일한 데이터를 저장합니다. 샤딩의 목적은 네트워크 전체에서 모든 데이터를 복제하는 것이 아니라 확장하는 것이기 때문에 이것은 문제가 됩니다. 동기식 모델이나 이기종 네트워크 토폴로지 모델에서 하나의 샤드(예: 매우 인기 있는 DeFi 샤드)의 사용량이 다른 샤드보다 훨씬 많으면 오늘날의 이더리움과 동일한 속도, 비용 및 스케일링 문제가 발생합니다. 샤드 간에 데이터를 효율적으로 동기화하는 방법도 문제입니다.

이더리움은 사용자 수요 증가에 따라 새 버전으로 전환하는 데 1년 정도 걸릴 것이라고 밝혔지만 롤업(Optimistic, zkSync), 플라즈마, 상태 채널 등의 L2 솔루션을 개선하기 위해 속속 출시했다. 효율성과 속도. 문제는 L2의 신뢰 모델이 중앙 노드를 중개자로 사용하거나 여러 인센티브 노드를 사용해야 한다는 것입니다. 전자는 탈중앙화 및 검열 저항을 파괴할 것이고, 후자는 자체 토큰(예: MATIC)으로 새로운 탈중앙화 블록체인을 생성하는 것과 동일하며 결국 L1 플랫폼의 경쟁에 참여할 것입니다. 따라서 조만간 이러한 단일 체인 인프라는 사용자 수가 증가함에 따라 동일한 거래 비용 문제에 직면하게 될 것입니다.

모듈식 블록체인 설계

최근 이더리움은 "롤업 센터 로드맵"이라는 새로운 전략을 시작했습니다. 즉, 이더리움은 데이터 가용성 계층(L1)이고 다른 L2 프로젝트는 컴퓨팅 계층입니다. 즉, 이더리움은 데이터 가용성과 롤업을 위한 공유 보안을 보장하는 기본 계층 역할을 하기를 희망합니다. 따라서 이더리움은 컴퓨팅 파워로서 EVM 체인을 적극적으로 통합하고 있으며 이러한 EVM 체인은 단일 롤업에 의해 지배될 수도 있고 여러 롤업이 공존할 수도 있습니다(Vitalik Buterin의 Endgame 기사 참조). 실제로 이 전략은 블록체인이 데이터 가용성 또는 실행을 다른 블록체인에 아웃소싱할 수 있는 새로운 모듈식 블록체인 설계와 일치합니다. 이 전략의 일반적인 모델은 Celestia와 EigenLayr에 의해 개발되었습니다. 또한 Ethereum의 새로운 전략은 Polkadot 및 Avalanche의 기존 공유 보안 모델과 유사합니다.

반면 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 모두 최소 하나 이상의 EVM 호환 체인에 이더리움 교차 체인 브리지를 배포했기 때문에 때때로 L2 플랫폼으로 간주되기도 합니다. 그러나 이러한 프로젝트는 상호 연결된 L1 블록체인을 개발하기 위한 인프라를 제공하기 때문에 종종 스스로를 L0 플랫폼이라고 합니다.

코스모스, 물방울 무늬 및 눈사태

Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 모두 비동기 이기종 네트워크 모델을 통해 수평 확장을 목표로 합니다. 이 세 가지 네트워크에서 앱별 블록체인에는 필요할 때 상호 운용할 수 있는 서로 다른 가상 머신이 있습니다. 이러한 인프라 플랫폼에서 사용자는 분산형 앱과 자산을 위한 더 큰 디자인 공간을 제공하는 개인화된 블록체인을 구축할 수 있습니다. 일련의 스마트 계약이 아닌 자율 블록체인에서 프로젝트를 실행하면 다음과 같은 세 가지 주요 이점이 있습니다.

1. 성능 격리 : 사용자 경험이 관련 없는 네트워크 활동에 의해 영향을 받지 않도록 다른 블록체인에서 블록체인을 격리하여 블록체인 성능을 향상시킵니다. 필요한 경우 다른 블록체인을 연결할 수도 있습니다.
2. 예측 가능하고 사용자 정의 가능한 수수료 : 라이선스가 없는 공유 네트워크에서는 수수료를 통제할 수 없습니다.일부 앱의 높은 상호 작용 볼륨으로 인해 전체 네트워크의 수수료가 상승하고 귀하의 앱은 이를 수락할 수만 있습니다. 맞춤형 요율 구조는 수수료가 더 예측 가능하다는 것을 의미하며 기본 플랫폼의 존재도 제거합니다. 사용자는 앱별 블록체인을 사용하기 위해 기본 플랫폼의 토큰을 보유할 필요가 없습니다. 사용자가 기본 플랫폼 토큰 이외의 통화로 수수료를 지불하도록 허용하는 것은 주류 채택에 매우 중요합니다.
3. 확인 노드를 사용자 정의할 수 있습니다 . 자신의 앱 요구 사항에 따라 블록체인에 대한 해당 확인 노드 규칙 및 요구 사항을 설정할 수 있습니다. 유효성 검사기가 특정 관할권의 법률(예: 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정)을 준수하거나 고성능 하드웨어를 보유하거나 특정 증명을 제공하도록 요구할 수 있습니다.

이러한 차세대 블록체인 네트워크는 이더리움과 비트코인을 연결하는 교차 체인 브리지를 구축했거나 구축할 예정입니다. 그들은 또한 블록체인 인터넷의 비전을 완전히 실현하기 위해 서로를 연결하는 교차 체인 브리지를 개발하고 있습니다.

Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 프로토콜 수준(합의 메커니즘, 경제 보안 토폴로지 등)에서 매우 다르므로 기능(체인 간 통신, 토큰 경제 모델, 지원되는 앱 유형 등) 노드 참여, 서약 속성 등)도 매우 다릅니다. 다음은 세 가지를 비교하여 개발자, 기업가, 투자자, 연구원 및 이러한 플랫폼에서 프로젝트를 구축하려는 사람들이 세 가지의 차이점과 각각의 장단점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

코스모스, 폴카도트, 눈사태의 비교

합의 메커니즘

합의 메커니즘은 개방형 컴퓨터 네트워크를 통해 애플리케이션의 상태를 안전하고 일관되게 복제합니다. 동시에 정보가 불완전하거나 악의적인 노드(Byzantine 내결함성)의 경우 네트워크는 내결함성과 합의 메커니즘의 유효성을 유지해야 합니다. Cosmos와 Polkadot은 합의에 참여하는 모든 노드가 서로 통신해야 하는 PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance)를 사용합니다. 따라서 네트워크 결정에는 절대적인 최종성이 있습니다. PBFT는 지연 시간이 짧고 확인 속도가 빠르다는 특징이 있지만 검증 작업이 늘어날수록 각 검증 노드의 부담이 기하급수적으로 커지기 때문에 글로벌 개방형 네트워크에서 많은 수의 노드로 확장할 수 없습니다. 비트코인은 가장 긴 체인 합의 메커니즘(Nakamoto Consensus)을 도입하여 확률적 확실성과 매우 낮은 오류율을 허용합니다. 시간이 지남에 따라 점차 안정적이고 확장 가능한 네트워크를 구축하지만 프로세스가 매우 느립니다.

• 코스모스 메인넷은 2019년 3월 런칭하여 텐더민트 PBFT 컨센서스를 채택하여 거래 확인 속도가 빠릅니다. 그러나 모든 노드가 서로 통신해야 하므로 2차 메시징의 복잡성으로 인해 한 번에 하나의 블록만 확인됩니다.
• Polkadot 메인넷은 2020년 3월에 출시되었으며 합의 메커니즘은 블록 생산과 거래 확인을 분리합니다. 이 하이브리드 합의 메커니즘은 보조 메시징의 복잡성을 어느 정도 최적화합니다.
• Avalanche 메인넷은 Avalanche 합의 프로토콜을 사용하여 2020년 3월에 출시되었습니다. 이는 선형 블록체인 대신 방향성 비순환 그래프(DAG)를 사용하여 유효성 검사기 리샘플링(Snowball)과 전이적 투표를 결합한 고유한 합의 메커니즘입니다. Avalanche 합의의 메시징 복잡성은 일정하므로 대기 시간이 짧고 대규모 참여라는 특징이 있습니다. Nakamoto 컨센서스와 마찬가지로 Avalanche 컨센서스는 확률적 최종성을 제공하지만 특정 매개변수를 조정할 수 있고 오류율이 매우 낮습니다.

노드 액세스 확인

블록체인은 PoW 또는 PoS 메커니즘을 사용하여 참여 노드를 여는 동안 동일한 엔터티가 여러 ID(Sybil 공격)를 운영하는 것을 방지합니다. 다른 새로운 프로젝트와 마찬가지로 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 모두 PoS 메커니즘을 사용합니다. PoS 메커니즘은 에너지 효율이 더 높고 설계 공간이 더 넓기 때문입니다. 이러한 네트워크의 일부 프로젝트는 가벼운 PoW 메커니즘 또는 공정한 코인 분배 메커니즘도 사용합니다.

거래 지연

• 코스모스는 트랜잭션을 확인하는 데 6-7초가 걸립니다.
• Polkadot은 트랜잭션을 확인하는 데 12-60초가 걸리며(기술 검토 참고: 대부분 5초 내외) 블록 생성과 트랜잭션 확인이 분리됩니다.
• Avalanche가 거래를 확인하는 데 1초도 걸리지 않습니다. Avalanche는 Bitcoin과 마찬가지로 확률적 최종성 확인을 채택하고 오류율이 매우 낮습니다.

계산 처리량

초당 네트워크에서 처리하는 총 계산량은 네트워크에서 사용하는 가상 머신의 복잡성과 실제 운영 환경의 기능에 따라 다릅니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 모두 궁극적으로 네트워크 처리량이 무제한인 전용 비동기 블록체인 네트워크를 지원합니다. 초점은 이러한 네트워크가 어떻게 성장할 수 있고 그들의 인터체인 경제 보안 구조가 무엇인지에 있습니다.

거래 비용

네트워크 활동이 증가하면 거래 수수료가 상승합니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 모두 프라이빗 네트워크를 지원하며 각 체인은 상태 성장에 따라 자체 속도 메커니즘을 결정할 수 있습니다.

• Cosmos에서 각 체인은 자체 속도 메커니즘을 정의할 수 있습니다.
• Polkadot에서 각 체인은 자체 속도 메커니즘을 정의할 수 있습니다. 수수료는 가중치 시스템을 통해 미리 계산됩니다. 취급 수수료를 파기할지 여부는 각 체인이 결정합니다.
• Avalanche에서 각 체인은 자체 속도 메커니즘을 정의할 수 있습니다. 메인 네트워크에서 일부 기능 요금은 고정되어 있고 다른 기능 요금은 0입니다. 모든 수수료는 토큰 보유자의 장기적인 이익을 유지하기 위해 소멸됩니다.

탈중앙화 수준

아래 데이터는 2022년 3월 17일 기준입니다.

• 코스모스 노드는 2차 정보 전송을 수행해야 하므로 노드 수가 제한됩니다. Cosmos에는 150명의 활성 검증자가 있고 IRIS에는 100명의 활성 검증자가 있으며 Osmosis에는 100명의 활성 검증자가 있습니다. 현재 코스모스 허브의 활성 노드가 되려면 최소 147,231 ATOM(약 130만 달러)을 약정해야 하며, 위임 기준은 1 ATOM입니다. 총 공약 금액은 약 50억 달러입니다.
• Polkadot은 노드 간의 보조 메시지 전달을 최적화하며 노드 수는 상대적으로 제한됩니다. Polkadot에는 297명의 활성 유효성 검사기가 있고 Kusama에는 1,000명의 활성 유효성 검사기가 있습니다. 현재 사용자는 Polkadot 릴레이 체인의 활성 노드가 되려면 최소 175만 DOT(약 3,300만 달러)를 약정해야 하며 지명 임계값은 120 DOT입니다. 총 공약 금액은 약 120억 달러입니다.
• Avalanche 노드의 메시지 전달량은 일정하므로 노드 수를 무한대로 확장할 수 있습니다. Avalanche 메인넷에는 1,311명의 활성 검증자가 있습니다. 현재 사용자는 Avalanche 메인넷에서 활성 노드가 되려면 최소 2,000 AVAX(약 $160,000)를 약정해야 하며 위임 임계값은 25 AVAX입니다. 총 공약 금액은 약 160억 달러입니다.

탈중앙화 수준은 또한 지분의 집중과 노드의 보상(수익은 지분에 따라 가중됨)에 따라 달라지며 일반적으로 롱테일 분포를 나타냅니다. 소수의 노드가 대부분의 지분을 갖고 많은 노드가 작은 지분 금액. 블록체인 플랫폼의 경우 공정한 지분 분배를 어떻게 달성할 것인가는 풀리지 않는 문제이며, 각 프로젝트는 저마다의 방식으로 노력하고 있습니다. 예를 들어 Polkadot의 핵심은 PBFT 합의를 기반으로 하기 때문에 활성 노드의 수는 제한되어 있지만 이러한 노드는 Phragmén 알고리즘을 통해 동일한 이점을 얻을 수 있습니다. 새로운 합의 메커니즘을 통해 Avalanche는 노드의 무한 확장을 실현할 수 있으며 동시에 노드의 평균 가중치가 점차 감소하여 분산 수준이 향상됩니다.

인터체인 네트워크 토폴로지

아래 데이터는 2022년 3월 17일 기준입니다.

• 코스모스는 분산형 블록체인 네트워크이며 각 블록체인은 자체 검증 노드를 가질 수 있습니다. 체인 간 상호 운용성은 IBC(Inter-Chain Communication) 브리징 프로토콜을 통해 달성됩니다. 각 체인은 다른 체인에 연결하기 위해 IBC를 구현해야 합니다. 현재 IBC는 DeFi, EVM 스마트 계약, 소셜 미디어, 프라이버시, 재생 농업 및 게임에 중점을 둔 28개의 블록체인에 배포되었습니다. 코스모스는 이더리움과 비트코인 사이의 크로스체인 브릿지를 개발하고 있습니다.
• Polkadot은 파라체인이 중앙 릴레이 체인에서 보안을 상속할 수 있도록 합니다. Parachains에는 자체 유효성 검사기가 없지만 트랜잭션을 수집하고 릴레이 체인 유효성 검사기에 대한 상태 전환 증명을 생성하는 collator가 있습니다. 파라체인은 교차 체인 메시지(XCM) 형식을 통해 상호 운용성을 달성하고 보안 상속 메커니즘은 임의의 데이터 전송 가능성을 제공합니다. 현재 Polkadot에는 DeFi, EVM 스마트 계약, 소셜 미디어, 프라이버시, 게임 등에 중점을 둔 10개의 파라체인이 있습니다. 폴카닷은 이더리움과 비트코인 사이의 크로스체인 브릿지를 개발하고 있습니다.
• 눈사태는 유효성 검사기 노드가 겹치도록 허용합니다. 여러 블록체인을 실행하는 동시에 메인넷에 대한 유효성 검사를 제공하는 하위 네트워크입니다. 동일한 서브넷에 있는 서로 다른 블록체인은 거의 즉각적인 자산 전송(내보내기/가져오기)을 달성할 수 있습니다. 서브넷 간의 통신은 특정 서브넷의 한 체인과 다른 서브넷의 다른 체인 간의 통신을 의미하며 현재 크로스 체인 브리지(EVM 체인의 ChainBridge-Solidity 계약 사용)를 통해 구현됩니다. 실제로 두 서브넷의 유효성 검사 노드가 더 많이 겹칠수록 겹치는 노드가 두 서브넷 모두에 관심이 있기 때문에 서브넷 간 통신의 보안 보장이 높아집니다. 노드 그룹이 특정 서브넷에서 악의적으로 행동하면 메인 네트워크와 다른 서브넷에 대한 그들의 이익도 위험에 처하게 됩니다. Avalanche는 서브넷 간의 직접적인 상호 운용성 방법을 시작하지 않았지만 Avalanche 메인 네트워크는 서브넷 간의 중개자 역할을 할 수 있습니다. 현재 Avalanche 메인 네트워크에는 3개의 블록체인이 있습니다. X 체인은 전송에 사용되고 P 체인은 서약에 사용되며 C 체인은 EVM 스마트 계약에 사용됩니다. 다른 블록체인과 서브네트워크도 번성하고 있습니다. 또한 다른 플랫폼과 마찬가지로 Avalanche에는 Avalanche-Ethereum 교차 체인 브리지(AB 브리지)가 있으며 이는 신뢰할 수 있는 연합을 통해 작동하며 오늘날 60개의 이더리움 교차 체인 브리지 중에서 가장 많이 사용되는 교차 체인 브리지 중 하나입니다.

오늘날의 Cosmos에서 보안 공유 메커니즘 없이 서로 다른 보안 수준의 블록체인을 연결하는 것은 일반적인 교차 체인 작업과 다르지 않습니다. 따라서 공통의 결정론적 보증이 없으면 체인 간 통신의 위험 수준이 고정되지 않습니다. Polkadot의 상속된 보안 모델은 파라체인이 임의의 데이터를 서로 안전하게 전달할 수 있는 통합된 결정론적 보장을 허용합니다. Avalanche의 검증 노드 일치 모델은 각 체인과 메인 네트워크 간의 보안 공유를 지원하며, 서로 다른 서브넷의 블록체인은 곧 교차 체인 브리지를 사용하지 않고 보안을 직접 공유할 수 있습니다. 따라서 서브넷 간에 겹치는 노드(두 서브넷 모두에 관심이 있는 노드)가 많을수록 서브넷 간 통신에 대한 보안 보장이 높아집니다. 전반적으로 서로 다른 블록체인 간에 겹치는 노드가 많을수록(PoW 메커니즘의 병합 채굴과 유사) 체인 간 통신의 보안이 강화됩니다.

통치

• Cosmos는 합의 매개변수를 조정하고 온체인 메커니즘을 통해 자금 할당을 조정합니다.
• Polkadot의 운영 환경 로직은 모두 WASM 바이너리 파일 형태로 체인에 저장되어 포크 없는 런타임 업그레이드가 가능합니다. 즉, 개발자나 검증 노드가 작업을 수행할 필요 없이 국민투표 결과에 따라 결정이 자동으로 실행됩니다. 거버넌스 모듈에는 토큰 가중 투표, 순환 위원회, 시간 잠금 토큰 투표 및 적응형 투표 편향 메커니즘이 포함됩니다.
• Avalanche는 온체인 투표를 통해 일부 매개변수를 업그레이드할 수 있습니다. 그 팀은 Avalanche 합의의 특성을 기반으로 더 넓은 거버넌스 메커니즘을 개발하고 있습니다.

개발 공간

모든 블록체인에는 데이터베이스, p2p 네트워크, 합의 메커니즘, 트랜잭션 처리 메커니즘 및 상태 전환 기능(실행 환경 또는 가상 머신)과 같은 핵심 구성 요소가 있습니다. Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 위의 핵심 구성 요소를 제공하고 개발자가 사용자 정의 상태 전환 기능을 구축할 수 있도록 지원합니다.

• Cosmos는 모든 프로그래밍 언어로 트랜잭션을 지원하기 위해 Cosmos SDK 및 Tendermint 미들웨어를 제공합니다. 자체 가상 머신을 개발하고 자체 노드 세트를 구축할 수 있습니다. 자체 블록체인을 시작하려면 처음부터 유효성 검사기 노드 세트를 구축하고 기존 블록체인에서 노드를 유치해야 합니다. EVM 호환 체인(Ethermint 또는 CosmWasm)에 스마트 계약을 배포할 수도 있습니다.
• Polkadot은 Wasm 기반 메타 프로토콜과 Rust에서 Substrate 개발 키트를 제공합니다. Polkadot에서 제공하는 모듈(예: 계정, 자산, 거버넌스, EVM 등) 및 맞춤형 모듈을 사용하여 자체 가상 머신을 개발할 수 있습니다. 또한 수수료 없는 거래를 위해 Substrate의 온체인 스케줄링, 오프체인 작업자 및 실행이 필요 없는 모델을 사용할 수 있습니다. 파라체인 경매에서 슬롯에 입찰한 후 자신의 블록체인을 시작할 수 있으며 새 블록체인은 릴레이 체인의 보안을 상속합니다. 또는 자체 유효성 검사기의 크기를 늘릴 수도 있습니다. EVM 호환 체인(Moonbeam, Acala)에 스마트 계약을 배포하거나 Ink 스마트 계약을 사용할 수도 있습니다.
• Avalanche는 개발자가 자신의 인스턴스를 복제 및 사용자 정의하거나 자신의 가상 머신으로 완전히 새로운 인스턴스를 생성할 수 있도록 Avalanche Virtual Machine(AVM)을 제공합니다(가상 머신 개발을 위한 모듈 SDK는 아직 출시되지 않음). 블록체인을 시작하려면 서브넷을 시작하고 검증 노드를 유치해야 하며 서브넷 노드는 Avalanche 메인 네트워크의 노드여야 합니다. (기술 검토 참고 사항: 서브넷 노드는 현재 서브넷 생성자 자체에 의해 구축되거나 모집되며 반드시 Avalanche 메인 네트워크의 노드일 필요는 없습니다.) 현재 사용자 지정 EVM 체인을 시작하는 서브넷 EVM 코드가 있으며 EVM에서 실행할 수 있습니다. 호환 가능 C 체인에 스마트 계약을 배포합니다.

이기종 블록체인 네트워크의 토폴로지

전용 블록체인의 비동기 네트워크는 각 블록체인이 동일한 가상 머신의 인스턴스인 네트워크에 비해 대규모 사용자 활동을 처리할 수 있는 잠재력이 있습니다. 이 섹션에서는 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche의 각 블록체인 네트워크 및 체인 간 통신 메커니즘을 보다 자세히 살펴봅니다.

코스모스 생태

Cosmos 생태계는 분산 네트워크 토폴로지를 채택합니다.다른 블록체인은 다른 목적을 가지고 있으며 각각 자체 검증 노드 세트를 가지고 있습니다. 통신이 필요한 경우 이러한 체인은 교차 체인 브리지를 통해 통신합니다. 분석에 따르면 이 토폴로지는 "가장 덜 안전한 체인만큼 안전합니다"(가장 안전한 체인은 가장 덜 안전한 자산에서 받을 때 덜 안전합니다). 그러나 이 토폴로지는 코스모스 네트워크에 탄력성을 부여하기도 합니다. 단일 블록체인의 보안 문제가 전체 생태계의 생존을 결정하지 않기 때문입니다. 그러나 이러한 코스모스 생태계와 교차 체인 브리지에 의존하는 다른 블록체인의 차이점은 무엇입니까? Cosmos는 "연결된 문자열 없음" 정책을 가지고 있으며 Binance DEX, Oasis, Terra, Nym 등과 같은 프로젝트는 Tendermint를 사용하여 자체 앱별 블록체인을 개발하고 시작할 수 있습니다.

Cosmos 생태계의 블록체인은 IBC(Inter-Chain Communication) 프로토콜을 통해 서로 연결됩니다(데이터 플랫폼 Map of Zones에서 28개의 상호 연결된 블록체인 참조). IBC 프로토콜을 구현하는 블록체인은 서로 연결되어 전체 코스모스 생태계의 유동성을 향상시킵니다. IBC의 작동 모드는 크로스 체인 브리지와 매우 유사합니다. 한 블록체인에서 다른 블록체인으로 자산을 전송할 때 사용자는 1) 나가는 체인에 자산을 잠그고, 2) 각 블록체인을 모니터링하는 제3자(아마도 연합 릴레이 노드)가 영수증을 찾아 대상 체인으로 전송하고, 3) 대상 체인은 수령을 확인하고 자산 표현을 전송 체인에 피드백합니다. Cosmos 생태계에서 IBC를 구현하는 체인에는 통신에서 이러한 영수증을 사용하고 확인할 수 있는 Tendermint 라이트 클라이언트 확인 도구가 있습니다. 또한 IBC는 다양한 블록체인 아키텍처에서 구현할 수 있는 일반 프로토콜입니다(Substrate의 IBC 구현 참조). 또한 새 버전의 IBC는 공유 보안 체계를 제공합니다(자세한 내용은 Billy Rennekamps의 연설 참조).

Polkadot의 상속 보안 토폴로지

Polkadot은 계층적 상속 보안 토폴로지를 채택하고 파라체인 간의 임의 데이터 통신은 매우 효율적이지만 이러한 파라체인은 중앙 릴레이 체인에서 임대한 보안에 의존합니다. Polkadot에서 파라체인은 자체 검증자를 필요로 하지 않고 대신 릴레이 체인에서 보안을 임대합니다. 구체적으로 파라체인은 경매에서 슬롯(총 약 100개 슬롯)을 획득하고 DOT 토큰을 잠급니다(크라우드 펀딩을 통해 DOT를 모으기 위해). 파라체인은 각각의 도메인에 특화되어 있으며 체커 노드를 통해 릴레이 체인에 연결되고 동기화된 직후 기능을 사용할 수 있습니다. 비평가들은 서로 다른 블록체인 체인이 동일한 수준의 보안을 요구하지 않을 수 있으며 단일 블록체인의 보안이 전체 생태계의 생존을 결정할 수 있는 능력이 없어야 한다고 생각합니다. Polkadot은 현재 검증 노드가 없는 파라체인을 옹호하지만 사용자는 Substrate를 사용하여 블록체인을 시작하고 중앙 릴레이 체인에 의존하는 대신 자체 검증 노드를 구축할 수 있습니다(Compound Gateway 참조). 또한 파라체인은 자체 검증 노드를 축적하고 임대 기간이 끝나면 DOT 토큰을 잠금 해제하고 교차 체인 통신이 필요할 때 교차 체인 브리지를 사용할 수 있습니다. 또한 Polkadot은 전체 Polkadot 생태계에 도움이 되는 여러 릴레이 체인을 설정할 수 있습니다. 그러나 상속된 보안을 기반으로 하는 교차 체인 통신이 교차 체인 브리지보다 효율적이기 때문에 네트워크의 계층적 토폴로지가 보존될 가능성이 높습니다.

Polkadot은 파라체인, 스마트 계약, 교차 체인 브리지 및 기판 팔레트 간의 통신을 위한 공통 형식으로 XCM(교차 합의 메시지 교환 형식)을 개발했습니다. 또한 릴레이 체인과 병렬 체인 간의 정보 교환에 사용되는 수직 메시지 전달(VMP)과 동일한 릴레이 체인 아래 병렬 체인 간의 정보 교환에 사용되는 크로스 체인 메시지 전달(XCMP)이 있습니다. XCM의 정보는 XCVM(Consensus Virtual Machine)에서 실행되는 프로그램 전반에 걸쳐 있습니다(Gavin Wood의 시리즈 참조). 다른 이기종 블록체인 네트워크도 구성 가능한 체인 간에 네트워크를 작성하고 앱을 구축하는 이 추상적인 방법에 적용할 수 있습니다.

파라체인 커뮤니티가 확장됨에 따라 파라체인은 다른 체인에서 보안을 임대하는 릴레이 체인이 되도록 자체 검증 노드(Acala의 ppt 참조)를 갖기를 원할 수 있습니다. 중첩된 보안 공유 메커니즘이 복잡해질 수 있지만 모든 하위 체인은 결정적 보장을 공유할 수 있으며 초당 처리되는 상태 전환 양도 증가하여 Polkadot 네트워크의 총 컴퓨팅 처리량을 확장합니다.

Avalanche의 네트워크 오버레이 토폴로지

Avalanche에는 네트워크가 서로 겹치는 토폴로지가 있습니다. 서브넷을 검증하는 모든 노드는 동시에 Avalanche 메인넷을 검증해야 합니다. (기술 검토 참고: 현 단계에서는 그러한 설정이 없으며 노드가 메인 네트워크와 서브넷의 검증 노드가 되는 것은 필수 사항이 아닙니다.) 서브넷은 검증 노드 그룹으로 구성됩니다. 서브넷은 여러 블록체인을 검증할 수 있지만 블록체인은 하나의 서브넷에서만 검증할 수 있습니다. 즉, 노드는 여러 하위 네트워크에 참여할 수 있습니다. 새로운 블록체인을 출시할 때 메인넷이나 다른 블록체인도 검증하는 검증자를 유치하기 위해 인센티브를 제공해야 합니다. (Technical Reviewer's Note: 위의 참고 사항을 참조하십시오. 그렇지 않습니다.) 귀하의 체인이 새로운 검증자를 끌어들이는 경우 해당 노드는 메인넷과 블록체인을 실행하는 서브넷을 검증해야 합니다. 전반적으로 하위 네트워크 아키텍처는 검증자가 서로 겹치는 네트워크 구조를 결정하며(위 그림 참조) 혁신적인 눈사태 합의에 의해 결정됩니다. Avalanche Consensus는 검증 노드를 반복적으로 다시 샘플링하여 모든 노드가 서로 통신할 필요가 없고 소수의 노드만 통신할 수 있으므로 네트워크에서 정보 전송의 복잡성이 크게 줄어듭니다. 따라서 검증 노드가 수만 개로 늘어나더라도 노드의 대역폭과 처리 능력 요구 사항은 일정하다. 따라서 노드 참여의 관점에서 볼 때 Avalanche 플랫폼의 블록체인은 Avalanche의 각 체인의 검증 노드를 무한대로 확장할 수 있기 때문에 Polkadot 및 Cosmos의 블록체인보다 포괄적입니다. 노드가 실행할 수 있는 블록체인 수는 블록체인의 런타임/가상 머신 설계 복잡성에 따라 다르며 아직 명확한 답은 없습니다.

Avalanche에서 교차 체인 상호 운용성은 매우 효율적입니다.이는 Avalanche의 트랜잭션 확인 속도가 빠를 뿐만 아니라 메인 네트워크가 공유된 확실성 보장을 보장하기 때문입니다(현재 X 체인, P 체인 및 C 체인은 거의 즉시 자산 이전). Avalanche의 보안 공유 모델은 Polkadot 또는 Ethereum의 최신 롤업 시스템과 다릅니다. Avalanche의 새로운 서브넷 아키텍처는 고밀도 네트워크를 지원합니다. 보안 공유는 메인 네트워크의 3개 체인 간뿐만 아니라 모든 중첩된 서브넷 블록체인 간에도 이루어지기 때문입니다. 이는 Avalanche 네트워크에 구성 가능성과 프로그래밍 가능성을 부여하고 새로운 설계 공간을 열며 수백만 명의 일일 활성 사용자로 기하급수적으로 확장할 수 있는 Formed Group Networks(GFN, 리드의 법칙 참조)를 지원하여 Web3의 비전을 달성하는 데 도움이 됩니다.

애플리케이션

이기종 블록체인 네트워크 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 핵심 인프라의 혁신으로 광범위한 설계 공간을 제공합니다. 현재 이더리움은 암호경제 혁신의 본고장입니다. 실제로 이러한 이기종 네트워크에서 프로젝트를 시작하는 팀은 초기에 이더리움(DEX, AMM, 대출, 스테이블 코인, 집계 도구, 보험, NFT 플랫폼 등)의 기존 프로젝트를 최적화합니다. 그러나 이러한 이기종 네트워크의 고유한 이점을 활용하여 새로운 애플리케이션 시나리오를 탐색하는 팀도 있습니다.

Cosmos에서 Osmosis는 트랜잭션 프라이버시(프론트런닝을 방지하기 위해 트랜잭션을 해독하는 임계값 사용)와 크로스체인 AMM을 결합하고 IBC를 통해 크로스체인을 실현합니다. Celestia는 라이트 클라이언트의 보안을 개선하기 위해 블록 데이터를 인코딩합니다. 이는 자주적 신원 블록체인의 상호 운용성과 분산 블록체인 생태계의 보안 수준 차이에 매우 중요합니다. Regen은 암호화 경제 플랫폼을 통해 재생 농업을 장려하고 감사된 생태계와 함께 센서 및 위성 데이터를 활용합니다. Nym은 공격자가 전체 네트워크를 모니터링할 수 있는 능력이 있더라도 공격자가 네트워크 트래픽을 분석하지 못하도록 믹스넷을 시작합니다. Nym은 Tendermint 및 Cosmwasm 스마트 계약을 사용하여 디렉터리 서비스, 노드 바인딩 및 믹스넷 위임 스테이킹을 제어합니다. Penumbra는 크로스 체인 네트워크 거래의 프라이버시를 보호합니다. Binance DEX 및 Terra와 같은 대규모 프로젝트도 Tendermint를 사용합니다. IBC를 통한 상호 운용성 이후 이러한 블록체인은 더 큰 가치를 창출할 것입니다.

Polkadot 네트워크에서 Acala 파라체인은 원스톱 DeFi 센터로 AMM에서 스테이블 코인 대출에 이르기까지 다양한 기능을 제공합니다. Moonbeam은 EVM 호환 스마트 계약 체인입니다. Subsocial은 분산형 소셜 네트워킹 플랫폼을 개발하고 있습니다. 로보노믹스는 자율로봇 서비스를 개발하고 있습니다. Bit Country는 커뮤니티별 가상 세계/메타버스를 시작하기 위한 플랫폼입니다. Integritee와 Phala는 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE)을 사용하여 분산된 기밀 컴퓨팅 및 암호화된 데이터 스토리지를 지원합니다. Polkadot의 개발 프레임워크인 Substrate는 또한 독립적으로(파라체인이 아닌) 사용하여 Compound Gateway와 같은 블록체인을 실행할 수 있습니다. 모든 파라체인은 Polkadot의 크로스체인 생태계와 호환되도록 설계되었지만 Substrate 프레임워크의 뛰어난 구성 가능성, 메모리 효율성 및 자체 업그레이드 메타 프로토콜 거버넌스 기능을 더 잘 활용하여 새로운 사용 시나리오를 가능하게 해야 합니다.

Avalanche의 EVM 호환 체인 C체인은 처음에 "에너지 효율적인" 이더리움 프로젝트를 개발하고자 하는 팀을 끌어들였습니다. Pangolin은 Uniswap을 모델로 한 고속 AMM입니다. Sherpa Cash는 토네이도의 예를 따르고 개인 거래 제공을 담당합니다. Trader Joe는 AMM으로 시작하여 나중에 대출 기능을 추가했으며 현재 DeFi 허브로 나아가고 있습니다. 컴파운드와 같은 대출 앱인 Benqi는 최근 AVAX 유동성 스테이킹을 출시했습니다. Platypus는 자산-부채 관리 기능을 추가한 Curve의 스테이블코인 거래소의 최적화 버전입니다. 다중 체인 전략을 채택한 Aave, Curve 및 Sushiswap과 같은 주요 이더리움 프로젝트도 Avalanche C 체인에서 시작되어 AEB 브리지를 따라 교차 체인에 많은 양의 유동성을 끌어들였습니다. Avalanche 생태계에는 소송 금융과 같은 새로운 자산 유형도 있습니다.DAO와 결합하여 프로젝트는 법률 시스템을 암호 화폐 네트워크에 연결할 수 있습니다. 사실 Avalanche의 혁신적인 컨센서스와 겹치는 서브네트워크의 토폴로지는 미래의 혁신적인 프로젝트를 위한 엄청난 가능성을 열어줍니다.

결론적으로

이기종 블록체인 네트워크 Cosmos, Polkadot 및 Avalanche는 블록체인 인터넷을 위한 우수한 인프라를 제공하고 비동기 이기종 네트워크 모델의 효율성을 입증하며 현재 비트코인 및 이더리움 네트워크를 개선합니다. 이러한 네트워크는 궁극적으로 수백만 명의 일일 활성 사용자를 수용하여 "인터넷은 사용자가 소유하고 제어합니다"라는 web3의 비전을 실현합니다.

이기종 네트워크는 고유한 설계 특성을 가지고 있고 나름의 장단점이 있기 때문에 고유한 장점이 있고 진정한 탈중앙화 인터넷 구현에 기여합니다. 이러한 네트워크의 유사점과 차이점을 이해하면 미래를 위한 새로운 시스템을 쉽게 개발할 수 있습니다. 이 인프라를 사용하는 프로젝트는 스마트 계약 애플리케이션을 넘어 이전에는 상상할 수 없었던 시나리오를 위한 전용 블록체인과 자체 커뮤니티를 갖춘 확장 가능한 생산 품질 시스템이 될 것입니다. 그러나 이것을 말하기에는 너무 이르고, 유동성이 특정 체인에 고립되어 존재하는 것이 아니라 체인 간에 효율적으로 흐르도록 하는 방법과 같은 몇 가지 해결되지 않은 문제가 여전히 있습니까? 여러 사슬에서 운영되는 개방형 조직은 어떻게 다중 사슬 거대 고래의 출현을 방지하고 부와 권력의 공정한 분배를 보장할까요?

[1] 비트코인 네트워크는 Arvind Narayanan과 Jeremy Clark의 "The Academic Origins of Bitcoin" 논문에 자세히 설명된 수십 년간의 암호화 연구를 기반으로 합니다.

피드백과 검토 제안을 해주신 Sam Hart, İstem D. Akalp, Engin Erdogan, Joe Petrowski에게 특별히 감사드립니다.

공개: 이 기사의 저자는 기사에 설명된 프로젝트의 자산을 보유할 수 있습니다.