인플레이션에 휩싸인 국가에서 '돈의 미래'로 여겨지는 암호화폐

Gemini의 2022 Global State of Crypto 보고서에 따르면 작년에 cryptocurrencies는 "티핑 포인트"에 도달했습니다.

보고서에 따르면 설문조사에 참여한 암호화폐 소유자의 41%가 2021년에 처음으로 암호화폐를 구매했으며, 여기에는 브라질(51%), 홍콩(51%), 인도(54%)의 암호화폐 소유자 절반 이상이 포함됩니다.

6개 대륙 20개국의 성인 30,000명을 대상으로 한 설문 조사를 기반으로 한 이 연구는 특히 신흥 시장(EM) 국가에서 인플레이션과 통화 평가절하가 암호화폐 채택의 강력한 동인이라는 강력한 사례를 제시했습니다.

“지난 10년 동안 미국 달러 대비 통화 가치가 50% 이상 평가절하된 국가의 응답자는 다음 해에 암호화폐를 구매할 계획이라고 말할 확률이 50% 미만인 국가의 응답자보다 5배 이상 높았습니다. 50% 통화 평가절하.”

브라질 헤알화는 2011년에서 2021년 사이에 미국 달러 대비 218%의 평가 절하를 경험했으며, Gemini가 조사한 브라질인의 45%는 내년에 암호화폐를 구매할 계획이라고 말했습니다. 

남아공의 통화인 랜드는 지난 10년 동안 103% 평가절하를 기록했으며, 이는 조사 대상 20개국 중 브라질에 이어 두 번째로, 남아공인의 32%가 내년에 암호화폐 소유자가 될 것으로 예상됩니다. 세 번째와 네 번째로 높은 평가 절하 또는 인플레이션 국가인 멕시코와 인도도 비슷한 패턴을 보였습니다.

이에 비해 홍콩과 영국의 통화는 지난 10년 동안 미국 달러에 대해 전혀 평가 절하되지 않았습니다. 한편, 이들 국가에서 조사한 상대적으로 적은 수는 각각 5%와 8%로 암호화폐 구매에 관심이 있다고 공언했습니다. 

이것으로부터 어떤 결론을 이끌어낼 수 있습니까? Gemini의 최고 운영 책임자인 Noah Perlman은 종종 거주 지역에 따라 다양한 암호화 사용 사례를 보고 있습니다. 그는 코인텔레그래프에게 이렇게 말했습니다.

"현지 통화가 달러 대비 평가절하된 국가에서는 암호화폐가 '필요한' 투자로 간주되는 반면, 선진국에서는 여전히 '가지면 좋은' 것으로 간주됩니다." 

통화 대체품으로서의 암호화 

중국 투자 공사(China Investment Corporation)의 전 전무이사 겸 북미 책임자이자 현재 뉴욕 대학교 법대 겸임 교수인 윈스턴 마(Winston Ma)는 인플레이션 헤지로 작동하는 자산과 통화 대체재로 사용되는 자산을 핵심적으로 구분합니다.

비트코인과 같은 암호화폐(비트코인 ) 그의 견해로는 아직 금과 달리 "인플레이션 헤지" 상태를 달성하지 못했습니다. 2022년에는 성장주처럼 행동했습니다. "Bitcoin은 전통적으로 인플레이션 헤지 자산으로 간주되는 금보다 S&P 500 지수, Ether는 NASDAQ과 더 밀접하게 관련되어 있습니다."라고 그는 Cointelegraph에 말했습니다. 그러나 개발도상국에서는 상황이 다릅니다.

"인플레이션으로 어려움을 겪고 있는 브라질, 인도, 멕시코와 같은 신흥 시장에서 인플레이션은 암호화폐가 '통화 대체'로 채택되는 주요 동인일 수 있습니다."

Amber Group의 기관 영업 이사인 Justin d'Anethan은 "초기에는 물론 지금도 통화 안정성 및/또는 적절한 은행 서비스에 대한 접근성이 문제가 되는 국가에서 채택이 주도되고 있다는 사실을 부인할 수 없습니다." 기반 디지털 자산 회사 — Cointelegraph에 말했습니다. 간단히 말해서, 개발도상국은 쉽게 가치가 하락하는 명목 화폐에 대한 대안에 더 많은 관심을 갖고 있다고 그는 덧붙였습니다.

"USD 명목 기준으로 더 큰 흐름은 여전히 기관과 선진국에서 나올 수 있지만 실제 사용자 수는 레바논, 터키, 베네수엘라, 인도네시아 등에서 올 것입니다."

Lehman College의 경제학 및 경영학과 조교수인 Sean Stein Smith는 Cointelegraph에 "인플레이션은 비트코인 및 기타 암호 화폐의 채택을 계속 추진하고 있는 요인 중 하나이기 때문에 설문 조사 결과에 특별히 놀라지 않았습니다. 전 세계 자산."

그러나 그것은 여전히 많은 요인 중 하나일 뿐이며 종종 지역마다 채택을 추진하는 별도의 요인이 있다고 Stein Smith는 말했습니다. "기본적인 수준에서 투자자와 기업가는 암호화 자산의 이점을 "즉시 접근 가능"하고 추적 가능하며 비용 효율적인 거래 옵션으로 인식하고 있습니다. 다른 곳에서는 "암호 자산의 잠재적인 자본 이득 및 수익"이 암호 화폐 채택을 장려합니다.

전 세계적으로 암호화폐를 둘러싼 규제 문제가 있으며, 특히 아시아 태평양 및 라틴 아메리카 지역에서 각각 설문 응답자의 39%와 37%가 "암호화폐에 대한 법적 불확실성", 세금 문제 및 일반 교육 적자가 채택에 영향을 미칠 수 있다고 말했습니다. 보고했다. 예를 들어 아프리카에서는 응답자의 56%가 암호화폐를 설명하기 위한 더 많은 교육 자료가 필요하다고 말했습니다.

ConsenSys의 남아공 모니카 싱어(Monica Singer) 대표는 "인플레이션뿐 아니라 젊은이들이 부모보다 더 나은 삶을 살 수 있도록 권한을 부여하고 실패에 대한 두려움이나 기존 금융 시장이나 제품에 대한 충성심을 갖지 않도록 하는 것이 더 큰 문제"라고 말했다. , Cointelegraph에 말했다. 또한 "현금 및 송금에 대한 의존 문제는 아프리카와 사회 보조금에 대한 의존도에서 엄청납니다."

돈의 미래?

전반적으로 브라질과 인도네시아는 설문 조사에서 암호화폐 소유권이 가장 높은 두 국가였습니다. 각 국가에서 조사한 사람들의 41%는 암호화폐를 소유하고 있다고 말했습니다. 비교적으로 말하자면, 설문 조사에 참여한 미국인 중 20%만이 암호화폐를 소유하고 있다고 답했습니다. 

인플레이션에 시달리는 시장에 사는 사람들은 암호화폐를 돈의 미래로 볼 가능성이 더 큽니다. 조사에 따르면:

"많은 사람들이 장기적인 초인플레이션을 경험한 라틴 아메리카(59%)와 아프리카(58%) 응답자의 대다수는 암호화폐가 돈의 미래라고 말합니다."

이 견해를 가장 강력하게 지지하는 국가는 브라질(66%), 나이지리아(63%), 인도네시아(61%), 남아프리카공화국(57%)이었습니다. 가장 적은 신자는 유럽과 호주에 있었는데, 특히 덴마크는 12%, 노르웨이는 15%, 호주는 17%였습니다.

우크라이나 분쟁이 입양에 영향을 미칠까요?

이 조사는 우크라이나-러시아 전쟁 전에 실시되었습니다. 그 파괴적인 갈등이 전 세계 암호화 채택 성장에 장기적인 영향을 미칠까요?

Stein Smith는 “우크라이나-러시아 전쟁은 확실히 암호화폐가 주류 대화에 직접적으로 끼어들게 했습니다.

"탈중앙화 화폐의 힘에 대한 이 실제 시연은 앞으로 나아가는 교환 매체로서 암호화폐의 더 넓은 채택, 더 광범위한 정책 토론 및 활용도를 높일 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다." 

그러나 전쟁이 개발도상국의 모든 지역에 영향을 미치지는 않을 수도 있습니다. 싱어는 코인텔레그래프에 "우크라이나 전쟁은 아프리카의 암호화폐 수요에 영향을 미치지 않는다"고 말했다. 다른 요인들이 더 커 보입니다. "인플레이션도 맞지만 아프리카의 많은 국가에서 정부에 대한 신뢰 부족과 휴대전화와 인터넷 사용에 대해 잘 아는 젊은 층이 있다는 사실도 있습니다."

예를 들어 케냐에서 Mpesa의 성공은 대륙에 큰 영향을 미쳤으며 틀림없이 더 많은 암호 화폐 채택을 촉진하는 데 도움이 될 것입니다. 그것은 "당신이 신뢰하는 모든 사람이 당신을 실망시킬 때 계획을 세우는 아프리카에 존재하는 정신과 직접적인 관련이 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.

반면 Ma는 우크라이나 분쟁을 암호화폐에 대한 일종의 위기 점검으로 보고 있습니다. "우크라이나-러시아 전쟁은 특히 신흥 시장 거주자들에게 글로벌 불확실성 속에서 암호 화폐 지불 레일에 대한 스트레스 테스트 역할을했습니다."라고 그는 Cointelegraph에 다음과 같이 덧붙였습니다.

"우리는 이와 같은 신흥 시장에서 암호화폐 채택의 가장 큰 미래 이익을 기대할 수 있습니다."

통화 평가절하와 함께 인플레이션은 세계 여러 지역에서 지속적인 우려를 낳고 있습니다. 이러한 어려움을 겪고 있는 지역에서 비트코인 및 기타 암호화폐는 이제 "돈의 미래"인 통화 대체의 후보로 간주됩니다. 일반적으로 선진국에서는 그렇지 않지만 규제가 명확하고 교육이 강화되면 변경될 수 있습니다. d'Anethan이 Cointelegraph에 말했듯이 "서방 국가들조차 인플레이션과 그것이 현금 보유에 미칠 영향에 대해 깨어 있는 것 같습니다."