참고: 이 글에 제시된 견해는 저자의 관점과 의견을 나타내며 코인라이브 또는 공식 정책을 반드시 대변하는 것은 아닙니다.

블록체인 원주민인 저희는 미국 증권거래위원회(SEC)에 대해 잘 알고 있습니다.

편집자로 재직하는 동안 저는 그들이 대체 불가능한 토큰을 단속하고, 블록체인의 근본을 공격하고, 진정으로 기술을 통해 좋은 일을 하려는 사람들에 대한 명예훼손 캠페인을 벌이는 것을 목격했습니다.

이 때문에 우리는 천사에게 악마, 빛에게 그림자처럼 그들을 거의 필멸의 적처럼 여깁니다.

설득력 있는 이야기이긴 하지만, 저는 항상 혼란스러운 생각이 들었습니다. SEC의 모든 목적은 우리를 안전하게 지키는 것 아닌가요?

왜 그들은 혁신을 파괴하고 아이디어가 태어나기도 전에 없애려고 할까요?

왜 그들이 마치 다른 사회보다 더 정의롭고 도덕적인 존재인 것처럼 기술이 혁신할 수 있고 혁신해야 하는 틀을 결정해야 할까요?

이러한 질문은 항상 저를 당혹스럽게 만들었고, 모든 드라마에서 멀리 떨어져 있지만 실시간으로 펼쳐지는 드라마를 보면서 저 자신과 정부 기계 및 그 의도에 대해 더 잘 이해할 수 있는 것 같습니다.

그렇다면 블록체인을 더 안전한 곳으로 만들기 위한 시도에서 무엇이 달라졌을까요?

게리 겐슬러

SEC의 의장인 게리 겐슬러는 매우 흥미로운 사람입니다.

암호화폐 규제의 대부로 알려진 겐슬러가 규제 기관을 이끌게 된 것은 규제 기관의 접근 방식에 큰 변화를 가져왔습니다.

젠슬러는 암호화폐 자산이 증권의 범주에 속하며, 따라서 증권거래위원회(SEC)의 감독 대상에 속해야 한다고 믿고 있습니다.

요즘 거리의 젊은이들은 이를 '델루루'라고 부릅니다.

지금은 그 사람과 그의 동기에 대해 많은 것을 말할 수 없지만, 그의 행동은 적어도 암호화폐 커뮤니티와 관련해서는 그를 공공의 적 1호로 낙인찍었습니다.

그리고 그는 암호화폐에 대해 전혀 모르는 것은 아니다.암호화폐에 대한 높은 평가 를 클릭하고 칭찬하세요.

그러나 증오심은 아마도 더 피상적인 것에서 비롯된 것일 수 있습니다:

방법
으로u/cryotosensei 토론에서a
in암호화폐
a

정치는 사람을 변화시키며, 권력의 매력이 어떤 형태로든 사람을 변화시킨다는 것은 상상하기 어렵지 않습니다.

다음리플에 의한 영혼을 짓밟는 패배 최근 항소심에서 패소 판결을 받은 겐슬러는 더 많은 영향력을 발휘할 수 있는 분야로 이동하기로 현명하게 결정했습니다.

SEC 의장은AI에 대한 더 강력한 접근 방식 암호화폐에 덜 집중하고 있습니다.

그 점에 대해 저는 그에게 잘했다고 말합니다. 제한된 재임 기간 동안 현실을 왜곡할 수 있는 건 그뿐이니까요.

SEC의 NFT 조사

다시 한 번 말씀드리자면, 가장 원시적이고 기본적인 형태의 암호화폐가 SEC의 유일한 개입 대상은 아닙니다.

SEC는청구된 회사 의 경우;미등록 NFT 오퍼링 전에.

Impact Theory라는 특정 조직은 수백 명의 투자자로부터 약 3,000만 달러를 모금할 수 있었습니다.

그들은 사업 자금을 마련하기 위해 대체 불가능한 토큰을 판매했습니다. 주머니에 직접 넣는 거죠. 이런.

요즘에는 이런 방식으로 모금하는 것은 꽤 구식입니다.

다음과 같은 예를 통해 형식이 변경되는 것을 확인했습니다.고블린타운.wtf 무료 민트(가스비는 여전히 지불해야 함)를 제공했지만 로열티를 통해 수익을 올렸습니다.

멋진 게이트웨이가 부들링 중입니다.

그리고 제가 볼 수 있듯이 진자는 양방향으로 흔들립니다.

겐슬러만이 자신의 신념을 지지하기 위해 노력한 것은 아닙니다.

대체 불가능한 토큰(NFT)에 대한 관심이 줄어들고 있지만, Nifty Gateway와 같은 플랫폼은 죽어가는 시장에 계속해서 투자하고, 지원하고, 바이드를 진행하고 있습니다.

이들의 미션은 모든 사람이 NFT에 접근할 수 있도록 하는 것입니다.

그들은 NFT를 강력하게 옹호해왔으며, 실제로 그들의 태그 라인 중 하나는 '& Quot; 입니다;저희는 10억 명이 NFT를 수집할 때까지 쉬지 않을 것입니다. & Quot;

꽤 근거가 있다고 생각합니다.

스테이블코인은 진화하고 있습니다

그리고 NFT만이 진화한 것은 아닙니다.

스테이블코인은 UST의 폭락 이후 다소 논쟁의 여지가 있는 주제였습니다.

루나는 탈중앙화 금융을 향한 길을 보여줄 수 있는 천재적인 프로젝트였습니다.

하지만 도권이 우리에게 보여주는 것은 몬테네그로 교도소에 갇혀 4개월의 징역형을 선고받은 모습뿐입니다.

그리고 올해 6월에 발생한 USDT 디펙트가 있습니다.

그다지 고무적인 일은 아닙니다.

프랙스 스테이블코인

스테이블코인 제공업체 프랙스 파이낸스(Frax Finance)는 다음과 같이 제안했습니다.상당히 흥미로운 솔루션 탈중앙화 스테이블코인에 대한 필요성이 커지고 있습니다.

디파이 프로토콜은 자체 스테이블코인 프랙스(FRX)를 전액 담보로 제공하기로 결정했습니다.

그리고 테더처럼 달러로 담보하는 대신 AMO 계약과 실물자산(RWA)으로 하기로 결정했습니다.

또한 달러 오라클을 참조로 활용하는 frxGov가 촉진하는 거버넌스 활동도 있습니다.

이 세 번째 버전을 '최종 스테이블코인'이라고 부릅니다;

솔직히 말해서 저는 회의적이라고 말하겠는데요, 특히 가끔 밤에 UST 추락 사고를 생각하며 비명을 지르며 잠에서 깨는 경우가 많기 때문입니다. 하지만 이 모든 것의 참신함은 한 번 더 살펴볼 가치가 있다고 생각합니다.

추적 가능한 지갑

프라이버시는 어떤가요? 탈중앙화와 프라이빗 트랜잭션을 강화하는 것이 암호화폐의 목표라고 주장한 이후, 프라이버시는 발전해왔을까요?

이 부분이 우리가 기대했던 방향으로 나아가지 못한 것 같습니다.

그 어느 때보다 더 많은 지갑이 식별되고 이러한 익명화를 통해 많은 포상금이 지급되고 있습니다(아캄 인텔 ), 사람들이 거래에서 실제로 개인 정보를 보호하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

비탈릭의 개인 거래를 예로 들어 보겠습니다.비탈릭이 움직입니다. 재채기를 할 정도로 시장 전체가 변화에 거의 본능적으로 반응하고 있습니다.

블록체인의 본질은 본질적으로 추적 가능한 지갑입니다.

한 사람에게 태그가 지정되지 않은 경우에만 익명으로 처리됩니다.

토네이도 캐시

범죄자들이 토네이도캐시와 같은 수단을 필요로 하는 것은 당연한 일입니다.

토네이도 캐시는 사용자가 자산을 혼합하고 자금의 출처를 난독화할 수 있도록 지원하며, 규제 감독이 강화되는 환경에서 점점 더 많이 찾고 있는 서비스입니다.

최근 로켓스왑 익스플로잇은 토네이도캐시를 사용하여 다음을 수행했습니다.훔친 자산의 상당 부분을 세탁합니다. .

당연히 이러한 범죄 행위가 빈번하게 발생함에 따라 토네이도 캐시의 소유주인 로만 스톰(Roman Storm)도박해에 직면하다 SEC에서

로만은 자신이 자금 세탁에 이용될 줄 몰랐으며, 해당 프로토콜은 사람들이 거래를 익명으로 처리할 수 있는 안전한 방법이었을 뿐이라고 변명하고 있습니다.

그러나 솔직히 말해서, 다음과 같은 범죄자들이악명 높은 라자루스 그룹 를 자금 세탁의 첫 번째 수단으로 사용할 수 있습니다.

그리고 사이드바; 순진하게 굴지 말자.

토네이도캐시를 종료하면 클론이 더 많이 생겨나지 않을까요? 결국 스마트 콘트랙트는 블록체인에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.

누가 블록체인을 형성하나요?

가만히 앉아서 생각해 보면, 규제 당국의 조사와 그들이 겪은 고난이 어떤 의미에서는 업계를 형성한 것 같습니다.

도예가가 점토를 빚는 건가요? 아니면 점토가 도공의 형상을 만들까요?

도예가는 자신이 원하는 결과물을 통해 점토의 형태를 만듭니다. 그는 자신이 무엇을 하고 싶은지 고려하고 점토 작업을 통해 이를 표현합니다.

하지만 점토에는 그가 통제할 수 없는 속성이 있습니다. 어떤 것은 더 단단하고 탄력적일 수 있습니다. 어떤 것은 더 부드럽고 더 굴복하기도 합니다.

그는 자신이 할 수 있는 만큼 기술과 전략을 바꿔야 합니다.

마찬가지로 저희는 암호화폐의 진화가 암호화폐 규제를 형성하고 있다고 생각하지만, 어쩌면 규제가 생각보다 더 많은 암호화폐를 형성하고 있을지도 모릅니다.

생각해 보면, 많은 신규 프로젝트가 최근 리플 판결 및 SEC의 하우이 테스트 준수를 통해 토큰이 '보안'의 범주에 속하지 않도록 하고 있습니다.

그리고 그것은 나쁜 일이 아닙니다.