ERC721R이 만병통치약은 아니지만 수만 가지의 "ERC721R"이 나올 것입니다!

"ERC721R이 근본적으로 NFT 프로젝트 당사자를 효과적으로 구속할 수는 없지만, ERC721R은 사인에 가깝습니다. 프로젝트 당사자의 권력 제약과 NFT 창작자의 권익 보호에 첫 발을 내디뎠고, NFT 시장이 더 많은 것을 확립하도록 촉진했습니다. 효과적인 제약과 견제와 균형, 그 자체로 훌륭한 시작입니다."

01. ERC721R이란?

4월 11일, "ERC721R" NFT 토큰 표준이 공개되었습니다. ERC721 및 ERC1155NFT 토큰 표준과 비교하여 ERC721R은 스마트 계약에 신뢰할 수 없는 환불 기능을 추가했습니다.

Github의 코드에 따르면 ERC721R은 출금 기능에 시간 확인 기능을 추가하고 사용자를 위한 환불 기능도 추가합니다. 즉, 소비자가 NFT를 발행한 후 프로젝트 당사자는 즉시 발행 자금을 인출할 수 없으며 발행 자금은 잠금 기간이 있으며 잠금 기간 동안 사용자는 NFT를 반환하고 환불을 받을 수 있습니다.

락업 기간과 반환할 수 있는 자금의 양은 프로젝트 당사자가 사용자 정의할 수 있습니다. 즉, 환불 기간과 환불 금액은 궁극적으로 프로젝트 당사자가 결정합니다. 그리고 반환된 NFT를 사용하는 방법도 프로젝트 당사자가 정의합니다.

02. ERC721R은 어떤 문제를 해결합니까?

공식 웹 사이트의 소개에 따르면 ERC721R의 비전은 "NFT 작성자에게 더 큰 책임 부여", 즉 NFT 작성자가 더 많은 책임을 맡을 수 있도록 하는 것입니다.

ERC721R은 NFT 채굴자가 일정 기간 내에 환불할 수 있도록 함으로써 NFT 프로젝트 당사자가 "돈을 가지고 도망가는" 잠재적인 위험을 피하고 동시에 NFT 채굴자를 깨뜨릴 위험을 어느 정도 줄이려고 합니다. .

ERC721R 공식 웹사이트에서 관계자는 ERC721R의 4가지 장점을 다음과 같이 밝혔 습니다. 1. 러그 당김 방지(돈 낭비) 2. 프로젝트 당사자가 더 많은 책임을 지고 약속에 따라 프로젝트를 진행하게 합니다. 3. 조폐국 가격이 하한선 아래로 떨어지는 것을 방지합니다. 4. 구매 위험을 줄입니다.

간단히 말해서 환불 메커니즘을 설정하면 프로젝트 당사자가 더 많은 책임을 질 수 있고 NFT 작성자는 구매 위험을 줄일 수 있습니다. 그렇다면 ERC721R이 프로젝트 측에서 악을 피할 수 있는 정도와 NFT 캐스팅의 권익을 어느 정도 보호할 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.

1. 프로젝트 당사자가 돈을 가지고 도망치는 것을 막을 수 있습니까? 환불 기간은 사용자 정의할 수 있으므로 프로젝트 당사자는 설정에 큰 유연성을 갖습니다. 프로젝트 당사자가 7일 이상으로 설정하고 환불 기간이 만료되면 프로젝트 당사자가 도망칠 수 있습니다. 물론 이 시기를 3년, 5년으로 두면 이야기가 달라진다. 시간이 길수록 프로젝트 당사자의 진정성이 커지고 기부금으로 가출하는 비용이 높아지고 돈을 가지고 가출할 확률이 낮아집니다.

2. 프로젝트 당사자가 약속을 이행하도록 어느 정도까지 촉구할 수 있습니까? 프로젝트 당사자는 환불 기간 동안 커뮤니티에 대한 약속을 완전히 이행할 수 있지만 환불이 끝난 후 악행에는 영향을 미치지 않습니다 .

3. 민트 가격이 하한가 이하로 떨어지는 것을 방지하거나 구매 위험을 줄이는 측면에서둘 다 실현되는 것은 환불 기간으로 제한되며 환불이 끝난 후 가치 지원이 없다면 전적으로 가능합니다. NFT 값이 하한선 아래로 떨어집니다.

결론적으로 ERC721R은 프로젝트 당사자가 설정한 환불 기간의 길이에 따라 프로젝트 당사자의 악을 피하고 NFT 작성자를 보호하는 데 제한적인 효과가 있습니다.

동시에 "환불 가능한 ERC721R은 NFT 시장에 침입하는 메기가 될 것인가?"라는 글 에서 제이슨 첸에 따르면 "환불 시 사용자에게 환불되는 금액은 NFT 금액에 민트 가격을 곱한 금액인데, 민트 가격은 매개 변수이므로 매개 변수인 한 변경할 수 있습니다. 내 민트 가격이라면 1일이면 조폐국이 프로젝트를 끝내고 팡이 가격을 0일로 바꾸면 외로워요… 그리고 이 과정은 사용자가 환불할 때까지 발견되지 않습니다."

또한 GoPocket 코어 개발자인 BenLaw에 따르면 ERC721R 코드 세그먼트에 심각한 버그가 있는데, 환불 받을 주소에 대한 제한이 없기 때문에 개발자는 버그를 사용하여 ERC721R 제한 기간 내에 NFT 계약에서 자금을 인출할 수 있습니다. 그런 다음 프로토콜의 제약을 우회하고 RugPull을 구현합니다.

03. ERC721R보다 좋은 솔루션이 있나요?

ERC721R이 프로젝트 측면에서 악을 피하고 NFT 제작자의 권리와 이익을 보호하는 데 제한된 역할을 수행한다면 더 나은 솔루션이 있습니까?

Zebra Venture는 MarsDAO와 힘을 합쳐 Twitter Space에서 ERC721R에 대해 논의했습니다.Web3 빌더이자 콘텐츠 제작자인 Jason Chen이 아이디어를 제안했습니다 .먼저 민트 전에 프로젝트 당사자가 민트의 공정성을 보장하기 위해 메이트 데이터를 잠그고 무작위로 그래프를 열었습니다. (프로젝트 당사자의 사진 일괄 전송으로 인해 확률이 달라지는 등의 문제가 있습니다.) 반면 프로젝트 당사자의 폐해는 주로 자금의 과도한 사용에 기인하므로 프로젝트 당사자의 자금 사용권이 축소됩니다. DAO 거버넌스 및 기타 형식을 통해 프로젝트 당사자를 효과적으로 제지하고 NFT 주조의 권익을 보호합니다.

제이슨 첸의 콘텐츠

" 환불 가능한 ERC721R은 NFT 시장에 침입하는 메기가 될까요?" "

위의 솔루션 구현 가능성에 대해 Jason Chen은 달성하기 어렵지 않다고 말했습니다. 지금까지 실현되지 못한 이유는 NFT 분야의 인프라가 아직 완벽하지 않기 때문입니다. 인프라가 개선됨에 따라 프로젝트 당사자에 대한 구속 메커니즘이 점점 더 완벽해지고 동시에 NFT 시장은 프로젝트 DAO 거버넌스에 참여하는 것을 점점 더 인식하게 될 것입니다.

04. ERC721R의 의미는 무엇입니까?

ERC721R이 근본적으로 NFT 프로젝트 당사자를 효과적으로 제한할 수는 없지만, ERC721R은 프로젝트 당사자의 권한 제한 및 NFT 발행인 권리 보호의 첫 번째 샷을 발사하여 NFT 시장 역학에서 보다 효과적인 제한 및 견제와 균형의 확립을 촉진하는 신호와 같습니다. 그 자체로 훌륭한 시작입니다.

이전 및 현재 NFT 시장 환경에서 NFT 시장 참가자의 NFT 캐스팅은 전적으로 프로젝트 당사자에 대한 신뢰 또는 NFT 미래 로드맵에 대한 프로젝트 당사자의 약속에 달려 있지만 NFT 참가자는 프로젝트 당사자가 악을 위해 프로젝트 당사자가 한 모든 약속은 구속되지 않습니다.

그리고 모든 제약이 자제 자체에서 비롯되고 그 유혹이 충분히 강할 때 러그 풀(돈을 가지고 도망치는 것)이 자주 일어난다.

현재 상황에 관한 한 NFT가 발행된 후 모든 자금은 프로젝트 당사자의 계정으로 이체됩니다. 자금에 대한 락업 기간이 없으며 프로젝트 당사자가 한 번에 자금을 인출할 수 있습니다. 이것은 프로젝트를 구축하는 것과 같다.프로젝트 시작 전에 프로젝트 지불은 프로젝트 당사자에게 정산되었다.이때 프로젝트 당사자는 돈을 가지고 도망칠 수 있다.동시에 프로젝트 비용을 가져가는 비용 특히 익명 프로젝트의 경우 도망칠 돈이 높지 않으며 악행의 비용이 낮습니다. 효과적인 제약이 없으면 악을 행할 가능성이 높아집니다.

그러나 ERC721R은 프로젝트 중심 당사자가 지배적인 현 NFT 시장에 대한 해결책을 제시하고자 합니다. NFT 시장에서 효과적인 견제 및 균형 메커니즘의 확립과 궁극적으로 건강하고 질서 있는 NFT 시장을 촉진하는 데 큰 의미가 있습니다.

하나의 ERC721R이 나오면 수만 개의 "ERC721R"이 있을 것입니다. ERC721R은 미성숙하고 응용 과정에 버그가 많지만 시장에는 그러한 프로토콜이 필요합니다. ERC721R 기반의 보다 성숙하고 효과적인 프로토콜이 나올 것이며 프로토콜 계층뿐만 아니라 NFT 프로젝트의 DAO 거버넌스와 가능한 외부 제어 및 감독이 점차 개선될 것이라고 생각할 수 있습니다. 주문형 NFT 시장.