Elon Musk의 많은 Twitter 실패와 공공재의 필요성

엘론 머스크가 처음 트위터의 일상적인 운영을 맡았을 때 그는 정치적 통로의 양쪽이 모두 표시된다면 세상이 그가 옳은 일을 하고 있다는 것을 알게 될 것이라고 말했습니다. 음, 사람들은 화가 났지만 억만장자 기술관료가 일을 잘해서가 아니라 그것을 보여주는 데이터가 있습니다.

일요일 저녁 머스크는트위터 투표 그가 트위터의 지배권을 유지해야 하는지 묻습니다. 투표가 진행 중이며 응답자의 57.5%가 머스크가 물러나야 한다고 생각합니다. 그리고 그가 약속을 지키는 사람이라면 그렇게 할 것입니다.

이것이 틀림없이 인터넷의 "마을 광장"의 진로를 설정하는 이상한 방법처럼 들린다면 그것은 적어도 마이크로블로깅 플랫폼에 대한 과도한 입찰 이후 Musk의 변덕스럽고 겉보기에 자기 파괴적인 관리 스타일과 일치합니다.

지난 주에만 Twitter가 정지되었습니다.여러 언론인의 계정 , 블록으로 이동경쟁업체에 대한 오프사이트 링크 소셜 미디어 플랫폼을 공개하고 공개적으로 사용 가능한 비행 데이터에 대한 논의를 금지하는 정책을 설정합니다. 물론 이 모든 것은 언론의 자유에 대한 머스크의 공언에 위배됩니다.

자기 수축은 셰익스피어의 비극적 의미에서 브루투스가 카이사르의 손에 의해 로마가 독재에 빠지는 것을 막으려다가 폭군으로 변하는 것을 보았다는 점에서 재미있습니다. 머스크는 자신의 팬을 금지그의 개인 제트기를 추적 더 높은 원칙을 위해 지키겠다고 구체적으로 말한 후. 보도한 그 남자하루에 두 권의 책을 읽으십시오 극적인 아이러니의 학생임에 틀림없다.

아마도 Musk의 동료를 제외한 모든 사람들에게 이 비참한 리더십은 놀라운 일이 아닙니다. Musk의 인수를 지지했던 Y-Combinator 설립자 Paul Graham은 그의 최근 짜증을 "마지막 지푸라기"라고 부르며 독자들에게 그의 Mastodon 프로필을 안내했습니다. 그의 계좌는잠시 중단 .

그래도 상황은 더 나빠질 수 있습니다. 특히 트위터의 많은 문제의 원인인 암호화폐의 경우 머스크의 변덕스러운 예는 민주적으로 관리되는 오픈 소스 플랫폼의 중요성을 입증했을 뿐입니다. (적어도 Musk는 모든 것을 약속했습니다."주요 정책 결정" 투표에 부쳐집니다.)

Ethereum 공동 창시자 Vitalik Buterin이 말했듯이 Musk 아래의 Twitter는"권위주의." Musk가 회사 이사회를 해산했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.많은 경영진을 내쫓았다. 그리고유급 비동맹 직원 퇴사 . 머스크가 사임하더라도 단독 소유주 겸 이사로서 머스크는 후임 CEO를 임명하고 적절하다고 판단되는 세세한 부분까지 관리할 수 있습니다.

“문제는 매우 특정한 상황에 대한 Elon의 견해를 수정하는 것처럼 보이는 정책이 도입된 방식입니다. 기본적으로 '과적합으로 중앙 계획':https://radicalxchange.org/media/blog/2018-11-26-4m9b8b/… 좋은 정책은 무지의 장막 뒤에서 먼저 결정되고, 그 다음으로 적용되어야 합니다.

트위터에 대한 지나친 부고는 제쳐두고, 플랫폼의 붕괴 가능성은 대안이 존재해야 한다는 믿음을 재확인하는 데 도움이 될 뿐입니다. 상대적으로 새로운 현상인 소셜 미디어는 독점이 좋다는 마인드바이러스에 사로잡혔습니다. Peter Thiel은 영향력 있는 "제로 투 원" 스타트업 가이드에서 설명했습니다.

네트워크 효과가 중요한 것은 사실입니다. 웹사이트에 친구와 적이 너무 많으면 일이 재미있어집니다. 그러나 소프트웨어가 재정적 이익에 의해 포착되어야 한다는 생각, 심지어 공개 거래되는 회사도 절대 다수 주주에 의해 통제되어야 한다는 생각은 제정신이 아닙니다.

트위터의 소등 여부는 아무도 모릅니다. "분위기가 꺼지고" 사용자와 광고주가 떼를 지어 떠나고 있습니다. 머스크 자신은 회사가 파산을 앞두고 있다고 주장합니다. 기적적으로 상황이 반전되거나 사이트가 다음과 같이 수십 년 동안 끌릴 수도 있습니다.부채에 시달리는 사모펀드 소유의 라디오 대기업 .

그리고 확실히 머스크가 나쁜 것만은 아니었다. 그는 레거시 기술 전반에 걸쳐 수익을 낼 수 있는 기회가 있는 린 회사를 향한 트렌드를 시작했을 가능성이 있습니다. 그리고 소위 "Twitter Files"라고 불리는 일부 내부 문서는 미국 연방 정부가 어떻게콘텐츠 조정 정책에 영향을 미쳤습니다. 더 나아가야 한다.

그러나 피해가 발생했습니다. 이기주의는 사라지고 공동체가 들어옵니다. 중앙집중주의에는 결함이 있고 공공재는 훌륭합니다. Web3가 그 순간을 만드는 것은 독자 여러분에게 달려 있습니다.