전문가: FTX 대실패는 암호화폐 산업이 워싱턴 D.C.에서 결과에 직면할 것임을 의미합니다.

11월 11일, 미국 전역에서 재향군인의 날을 기념했을 때 Sam Bankman-Fried(SBF)는 거래량 기준 세계 최대 암호화폐 거래소 중 하나인 FTX가 파산 신청을 했다고 발표했습니다. 입법자들과 전문가들은 FTX의 신속한 해체를 재빨리 포착하여 암호화폐 산업에 대한 더 많은 규제를 요구했습니다. Karine Jean-Pierre 백악관 대변인은 "최근 뉴스는 [소비자 피해에 대한] 이러한 우려를 더욱 강조하고 암호 화폐에 대한 신중한 규제가 실제로 필요한 이유를 강조합니다."라고 말했습니다.

FTX에 정확히 무슨 일이 일어났는지는 불분명합니다. 10억~20억 달러의 고객 자금이 처리되지 않았다는 보고는 매우 충격적입니다. 소비자 피해와 기업 위법 행위의 광범위한 징후는 의회가 암호화폐 산업을 규제하기 위해 행동할 가능성을 높일 뿐입니다. 의회가 암호화폐에 대한 규제 환경을 개혁하려고 하기 때문에 입법자들이 긍정적인 혁신을 방해하지 않으면서 규제 투명성을 제공하는 것이 중요합니다.

FTX에 정확히 무슨 일이 일어났는지는 아직 확실하지 않습니다. 10억~20억 달러의 고객 자금이 처리되지 않았다는 보고는 매우 충격적입니다. 광범위한 소비자 피해와 기업 위법 행위의 징후는 의회가 암호화 산업을 규제하기 위해 행동할 가능성을 높일 뿐입니다. 의회가 암호화폐를 둘러싼 규제 환경을 정비하려고 하기 때문에 입법자들이 긍정적인 혁신을 방해하지 않으면서 규제 투명성을 제공하는 것이 중요합니다.

FTX 이벤트 정렬

SBF는 한때 암호 화폐 세계의 황금 소년이었습니다. 그는 Jane Street에서 전통적인 독점 거래로 경력을 시작했으며 2017년 11월 월스트리트를 떠나 암호 화폐에 중점을 둔 양적 거래 회사인 Alameda Research를 설립했습니다. 3개월 후 그는 일본과 미국에서 비트코인 가격 차이를 중재한 최초의 사람으로 유명해졌으며 그와 그의 팀은 하루에 2,500만 달러를 벌고 있다고 합니다. 불과 1년 후, 그는 FTX를 설립했습니다. Sequoia Capital(FTX에 2억 1,400만 달러 투자)이 그를 금융 전문가 로 여기는 것을 보고 칭찬한 SBF의 삭제된 프로필을 보십시오.

SBF는 결국 Alameda를 떠나 FTX에 집중하면서 펀드의 상당한 지분을 유지했습니다. FTX는 2020년에서 2021년 사이에 수익이 1,000% 이상 증가하면서 세계에서 가장 큰 암호화폐 거래소 중 하나로 빠르게 성장했습니다. 1월에 FTX의 가치는 320억 달러였습니다. 그러나 11월 2일 유출된 문서에 따르면 Alameda Research는 대량의 FTX 토큰을 보유하고 있었습니다. 4일 후 라이벌 바이낸스의 CEO인 창펑 자오(CZ)는 바이낸스가 약 21억 달러 상당의 FTT를 청산할 것이라고 트윗했습니다. 비유동성에 대한 우려와 결합된 CZ의 성명은 FTX에서 전형적인 뱅크런으로 이어졌습니다.

유동성 위기에 직면한 FTX와 바이낸스는 인수 계약에 도달했습니다. 그러나 바이낸스는 “회사의 실사 결과” 거래를 철회했다. 그 후 48시간 동안 SBF는 "좋은 자산" 보장을 철회하고 투자자들에게 회사를 구하기 위해 80억 달러를 요청 하고 사과를 제안했습니다.

11월 11일 SBF는 FTX, FTX.US, Alameda Research 및 약 130개의 기타 계열사가 파산 보호를 신청했다고 발표했습니다.

FTX의 파산이 소비자에게 미친 영향은 막대했습니다. 법원 문서에 따르면 FTX 그룹은 이러한 파산 사건에서 "100만 명 이상의 채권자"를 보유할 수 있으며 법률 전문가는 많은 고객이 돈을 돌려받지 못할 수도 있다고 주장합니다. SBF가 떠난 후 FTX는 파산 절차를 감독하기 위해 파산 후 Enron의 청산을 관리했던 John J. Ray III를 임명했습니다.

낙진은 워싱턴 D.C.로 퍼집니다.

지난 몇 년 동안 워싱턴에서 암호화폐 규제는 대체로 "비당파적" 문제로 간주되어 왔으며, 그 만큼 정치 노선을 넘는 문제는 거의 없습니다. 입법자, 규제 기관 및 업계는 일반적으로 암호화폐 및 블록체인 기술이 기존 규제 구조에 적합하지 않아 업계의 많은 부분을 규제 회색 영역에 남겨두고 많은 사람들이 집행을 통한 규제에 대해 불평하게 만든다는 점을 인정합니다. 이러한 불만으로 인해 국회의원들은 암호화폐에 대한 규칙을 명확히 하는 것을 목표로 하는 새로운 법안을 추진하게 되었습니다.

다수의 작은 법안이 제안되었지만 두 가지 주요 법안은 암호화폐 산업에 투명성을 제공하고자 합니다. Lummis-Gillibrand가 제안한 책임 있는 금융 혁신법은 디지털 자산에 대한 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 관할권을 규정하고 거래소가 CFTC에 등록할 수 있도록 허용하며 스테이블코인을 규제합니다. 새로운 요구 사항을 충족합니다. DCCPA(디지털 상품 소비자 보호법)는 CFTC에 디지털 상품 거래에 대한 배타적 관할권을 부여하고 거래소가 CFTC에 등록하도록 요구하며 디지털 상품 중개인에 대한 새로운 공개 요구 사항 등을 만듭니다.

DCCPA는 상품 시장에 대한 관할권을 가진 하원 및 상원 농업 위원회의 위원장과 위원장이 후원했으며, 하원과 상원 버전의 법안 간에는 약간의 차이만 있었습니다.

의회가 휴회 중인 상황에서 어떤 법안도 연말 이전에 통과될 것 같지 않습니다. 그러나 의원들은 내년에 이 문제를 재검토할 의향이 있음을 분명히 했으며 FTX 사태는 암호화폐에 대한 입법 조치의 가능성을 높였습니다.

백악관과 연방 규제 당국의 논평 외에도 의원들은 FTX에 대해 물러서지 않았습니다. Sherrod Brown 상원의원(D-Ohio)은 상원에서 증언하기 위해 SBF를 소환해야 하며 규제 당국에 업계를 "단속"할 것을 촉구했습니다. 역사적으로 암호화폐에 대해 비판적이었던 Elizabeth Warren 상원의원(D-Massachusetts)은 더 많은 규제를 요구하기 전에 업계가 대부분 "연기와 거울"이었다고 말했습니다.

다른 의회 의원들은 FTX에 대해 좀 더 미묘한 언급을 했습니다. "감독은 의회의 가장 중요한 기능 중 하나이며, FTX 고객과 미국 국민을 위해 우리는 이 문제의 진상을 규명해야 합니다. 책임 있는 행위자가 기술을 사용하여 보다 포괄적인 금융 시스템"이라고 North Carolina의 Patrick McHenry 하원의원이 말했습니다. 상원에서 DCCPA의 최초 후원자인 미시간의 Debbie Stabenow 상원의원과 애리조나의 John Boozman 상원의원은 FTX 사태를 의회가 법안을 통과시켜야 한다는 증거로 지적했습니다.

암호화폐 업계는 규제 투명성을 강화하기 위해 FTX 사건을 중심으로 집결했습니다. 코인베이스 CEO 브라이언 암스트롱은 FTX가 파산 신청을 한 날 거래소에 대한 적절한 규제를 촉구하는 글을 게재했습니다. 암스트롱은 "왜 이런 일이 일어났는지, 이런 일이 다시 일어나지 않도록 하려면 어떤 변화를 만들어야 하는지 이해하는 것 또한 중요하다"면서 "이제 미국은 선택에 직면해 있다. 비즈니스 개발을 규제하지 않으면 혁신과 경제적 평등의 핵심 동인을 잃을 위험이 있습니다."

미래 전망

미 의회는 내년 안에 암호화폐를 규제하기 위한 조치를 취할 가능성이 높습니다. FTX 사태는 모든 것을 기정사실로 만들었습니다.

국회의원들은 다음 FTX를 방지하는 방법을 저울질할 때 패닉 주도 정책의 함정을 피하는 것이 중요합니다. 많은 사람들이 이미 지적했듯이 FTX의 위법 행위와 그에 따른 붕괴는 암호화폐 산업에만 국한된 것이 아닙니다. 전문가들은 그것을 Enron 및 Lehman Brothers와 빠르게 비교했습니다. 이러한 사건 이후로 의회는 먼저 FTX를 조사한 다음 투명성을 높이고 FTX가 기능할 수 있도록 하는 허점을 막기 위한 법안을 제정해야 합니다.

지금까지 의회와 연방 규제 기관은 암호화 산업에 대한 명확한 규제를 제공할 수 없거나 제공할 의사가 없었습니다. 그러나 우리는 또한 부실하게 작성된 법안이 투명성보다 더 많은 혼란을 초래한 사례도 보았습니다. 아직 개정되지 않은 미국 인프라 투자 및 일자리법의 브로커 정의가 모호한 것이 그 예다.

국회의원들이 암호화폐를 대상으로 하는 법안을 반복적으로 초안을 작성함에 따라 모든 제안이 특정 맥락에서 특정 문제에 엄격하게 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 예를 들어, 관리 및 비관리 지갑 서비스는 다르게 작동하며 다르게 규제되어야 합니다. 더 중요한 것은 입법자들이 애플리케이션을 작동하는 프로토콜과 혼동할 수 없다는 것입니다.

미국 의회가 도덕적 패닉을 피하고 혁신을 방해하지 않으면서 암호화 응용 프로그램에 대한 규제 투명성을 제공하는 법안을 제정하기 위해 현재의 추진력을 사용할 수 있기를 바랍니다. 미국 소비자와 혁신가들은 그것을 기대해야 합니다.