FOIA 요청으로 밝혀진 SEC의 암호화폐 전략

기사 출처

콘텐츠 제작의 영역에서는 '당혹감', '폭발성', '예측 가능성'이라는 세 가지 중요한 요소가 작용합니다;

난해함은 텍스트의 복잡성을 측정하는 척도로 사용됩니다.

이와 대조적으로 버스트니스는 문장 구조와 길이의 다양성을 측정합니다.

마지막으로 예측 가능성은 다음 문장을 얼마나 쉽게 예측할 수 있는지를 나타내는 척도입니다.

사람이 만든 콘텐츠는 더 길고 복잡한 문장과 짧은 문장이 섞여 있는 버스트성이 높은 경향이 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다.

반대로 AI가 생성한 콘텐츠는 획일적인 경향을 보이는 경우가 많습니다.

따라서 향후 콘텐츠 제작에 착수할 때 예측 가능성을 최소화하면서 당혹감과 폭발력을 충분히 불어넣는 것이 목표입니다. 텍스트는 반드시 영문으로 작성해 주세요. 이제 제공된 텍스트를 다시 작성해 봅시다:

권한 부여 감독팀은 증권거래위원회(SEC) 내에서 책임성을 강화하기 위한 중요한 노력을 기울여 왔습니다.

이 이니셔티브는 암호화폐, 특히 비트코인, 이더리움, 리플에 대한 SEC의 접근 방식을 둘러싼 심각한 우려를 밝히고자 하는 최근 정보자유법(FOIA) 요청을 중심으로 진행되었습니다.

권한 부여 감독은 정부 조치의 투명성을 옹호하는 데 전념하는 전담 조직입니다.

이 FOIA 요청의 기원은 제이 클레이튼 전 SEC 위원장의 재임 기간에 이루어진 진술로 거슬러 올라갑니다.

한때 이 규제 기관을 이끌었던 클레이튼은 비트코인과 이더를 SEC의 권한 내에서 증권으로 분류해서는 안 된다고 주장했습니다.

역설적이게도 SEC는 이후 암호화폐 회사인 리플을 상대로 디지털 자산인 XRP가 실제로 증권에 해당한다고 주장하며 법적 절차를 개시했습니다.

암호화폐에 대한 SEC의 이러한 명백한 입장 불일치로 인해 기관의 근거와 의사 결정 과정에 대한 심오한 의문이 제기되었습니다.

엠파워 오버시전의 FOIA 요청은 이러한 불균형을 밝힐 수 있는 숨겨진 서신을 발굴하는 것을 목표로 합니다.

이러한 상황에 복잡성을 더하는 것은 제이 클레이튼의 SEC 이후 경력 궤적입니다.

SEC를 떠난 후 클레이튼은 비트코인과 이더리움에 중점을 둔 암호화폐 헤지펀드인 원리버 에셋 매니지먼트에 합류했습니다.

이 두 암호화폐는 증권의 범위에 속하지 않는다는 SEC의 선언으로 인해 상당한 혜택을 받았습니다.

최근 SEC가 암호화폐 집행 결정을 처리하는 과정에서 잠재적인 이해 상충과 관련된 문서가 공개되면서 기관의 조치에 대한 의구심이 더욱 증폭되었습니다.

암호화폐 문제를 전문으로 다루는 법률 전문가 빌 모건은 이러한 일련의 사건에 대한 자신의 관점을 공유했습니다.

모건은 클레이튼의 행동이 SEC와 그의 전직 의장직에 불명예를 안겼다고 주장하며 말을 아끼지 않았습니다.

또한, 그는 자신의 상충되는 역할로 이익을 얻은 클레이튼에게 책임을 전가합니다.