FTX의 실패로 연방 의무 보험의 필요성 강조

또 다른 FTX를 방지하기 위해 어떤 새로운 규정을 제정해야 하는지에 대한 일반적인 대화가 이루어지고 있습니다. 어떤 일이 일어나야 한다는 것은 분명한 사실이지만, 경험에 따르면 현재의 규제 제도는 이러한 사건을 예방할 수 있는 준비가 잘 되어 있지 않습니다. 실제로, 예를 들어 증권 거래 위원회가 Web3를 적절하게 규제하는 데 필요한 지식과 민첩성을 가지고 있더라도 그 범위는 관할권의 한계까지만 확장되며 바하마에 기반을 둔 FTX에서 본 것처럼 그 범위는 약 150 마일로 너무 짧았습니다.

최초의 암호화폐 및 블록체인 인프라 보험 회사의 설립자로서 우리는 암호화폐 거래소 파산 및 관련 재앙적 사건으로 인한 피해를 방지하기 위한 시장 지향적인 수단으로 규제 기관이 요구하는 보험을 제안합니다.

자동차 보험이 더 적은 사고와 관련된 더 안전한 자동차로 이어진 것처럼 암호화 자산 교환이 보험에 가입하고 보험에 가입할 수 있도록 엄격한 인수 프로세스를 거치도록 요구하면 파산 사건이 발생할 가능성이 훨씬 줄어들고 피해를 주는 반향이 줄어듭니다. 그들이 하는 경우 따르십시오.

연방 정부와 그 규제 기관이 보험을 확보하기 위해 중요한 인프라를 제공하는 회사, 특히 법령이 따라잡기 힘든 빠르게 진화하는 위험을 다루는 회사를 장려하고 종종 요구하는 광범위한 선례가 있습니다.

테러 위협을 줄이기 위해 연방 정부가 민간 부문과 협력할 수 있는 기회를 논의할 때 당시 국토안보부 장관이었던 Michael Chertoff는 이렇게 말했습니다. 때때로 우리는 시장 기반 인센티브를 좀 더 적극적으로 사용할 수 있습니다. 예를 들어 보험 업계와 협력하여 시장의 에너지를 활용하기 위해 다른 일을 합니다.”

사이버 보험과 암호화폐 보험은 많이 다르지만 공유 네트워크 보안 구성 요소는 사이버 보험을 유용한 기준점으로 만듭니다. 여기에서 규제 당국은 인터넷 회사가 사이버 범위를 수행하도록 장려하기 위해 많은 노력을 기울였으며, 그 이점은 보고서에서 오바마 행정부에 의해 매우 우아하게 관찰되었습니다."사이버 보험 지표와 사이버 보안에 미치는 영향 ":"보험사는 보장의 전제 조건으로 보안 수준을 요구할 것이며 더 나은 보안 관행을 채택한 회사는 종종 더 낮은 보험료를 받습니다. 이를 통해 기업은 우수한 보안의 이점과 취약한 보안의 비용을 모두 내부화하여 사이버 보안에 대한 더 많은 투자와 개선으로 이어집니다.”

FTX 규모의 법인에 대한 엄격한 인수는 보험 가능성의 조건으로 능동적이고 독립적인 이사회를 요구했을 것입니다.

언더라이팅 프로세스에는 평판이 좋은 사람만 참여하고 준비금이 충분하며 자산이 있는지 확인하기 위해 주요 직원, 계정 및 관련 암호화폐 지갑 주소의 이력에 대한 검토도 포함됩니다. 이로 인해 FTX가업무에 더 적합한 최고 규정 준수 책임자.

마지막으로 인수 절차는 거래소의 정책을 검토하여 고객과 기관 자금이 철저하게 분리되어 전자의 자금이 후자의 부채를 청산하거나 자체 거래 자금을 조달하는 데 사용될 수 없도록 합니다. 이것은 또한 파산의 경우 자산이 소유자에게 반환되는 것을 볼 수 있습니다.

틀림없이,FTX 이용 약관은 계정 소유자 자금을 분리했습니다. , 그것이 그들이 대우받은 방식이 아닌 것처럼 보이지만. 능동적인 속임수가 목표라면 보험이나 규정으로 이를 막을 수 없습니다.

Web3 세계에 널리 퍼진 자유주의 정신은 항상 추가 정부 규제에 대한 이야기에 강한 반응을 불러일으킵니다. 그러나 특히 FTX 규모에서 피할 수 있는 손실 또는 실패는 향상된 투명성, 거래 마찰, 탄력성 및 검열 저항이라는 많은 이점과 함께 블록체인 기술의 광범위한 채택의 원인을 손상시킵니다. 우리는 규제 기관이 요구하는 보험이 Web3 커뮤니티가 수용하고 현재와 미래의 사용자, 빌더, 참여자, 심지어 규제 기관이 해당 부문을 자신 있게 볼 수 있도록 하기 위해 필요로 하는 일종의 민첩하고 반응이 빠르고 정확한 시장 기반 솔루션이라고 믿습니다. 자격이 있습니다.