"크로스 체인 NFT"의 가치 논리는 충분히 어렵습니까?

최근 Gh0stly Gh0sts와 작은 공룡들이 주도하는 "크로스 체인 NFT"의 부상이 주목을 받고 있습니다.

Free Mint 프로젝트로서 이러한 증가는 놀랍다고 할 수 있습니다.

이러한 "크로스 체인 NFT"는 보유자가 전송을 달성하기 위해 크로스 체인 브리지 도구를 사용할 필요가 없으며 계약에서 traverseChains 기능을 호출하기만 하면 됩니다. TofuNFT와 같은 플랫폼은 곧 후속 조치를 취하고 계약 기능 호출을 더 어리석게 만들 것입니다. 이 패키지는 소지자가 원 클릭 전송을 실현할 수 있도록 설계되었습니다. NFT는 FT와 같은 체인 간을 자유롭게 왕복할 수 있으며 단일 체인 애플리케이션에서 다중 체인 애플리케이션으로 FT의 급속한 성장 과정은 NFT 플레이어가 "크로스 체인 NFT"에 대한 기대로 가득 차게 합니다.

많은 NFT 플레이어는 "보편적인" 사회적 가치, "최대화 가능한" 수입 및 "더 흥미로운" 게임 확장이라는 세 가지 측면에서 주로 "크로스 체인 NFT"에 대한 좋은 "첫인상"을 가지고 있지만 이러한 좋은 "첫인상"은 상상만큼 아름답지 않은 것 같다. 단기 FOMO가 점차 진정된 후, "크로스 체인 NFT"가 충분히 견고한 가치 논리를 가지고 있는지 다시 생각해 봅시다.

"첫인상"에 대해 알아보기

"보편적인" 사회적 가치

사회적 가치는 PFP NFT의 핵심 가치 중 하나입니다. 간단하고 조잡하게 표현하면 과시하기 위한 "눈부심"입니다. 체인 간 유통이 불가능한 PFP는 ETH 메인넷에 없는 다른 체인 생태계에 인기 있는 앱이 등장한다고 가정하고, ETH 메인 네트워크에 많은 돈 , BAYC, Azuki 등 "과시"하는 방법?

한 친구는 "Solana의 생태계에 대한 StepN을 예로 들어보죠. 앞으로 스포츠 그룹에 가입하고 자신의 이동 경로를 세계 지도에 표시하는 것과 같이 사회적 속성이 강한 일부 기능이 업데이트되면 또 다른 예입니다. 다른 사용자와 약속을 잡을 수 있다는 것인데 어떻게 ETH 메인넷의 PFP를 Solana 생태 애플리케이션의 아바타로 사용할 수 있습니까?"

Gh0stly Gh0sts와 작은 공룡은 그의 걱정을 정말로 해결할 수 있습니다. 둘 다 Layer Zero 프로토콜을 사용합니다.이 프로토콜의 교차 체인 구현 프로세스는 단순히 현재 네트워크에서 전송된 NFT를 파괴하고 대상 체인에서 새로운 NFT를 만드는 것입니다.이것은 실제로 위에서 언급한 문제를 해결할 수 있지만 두 새로운 문제도 발생합니다.

• "동쪽 벽을 제거하고 서쪽 벽에 지불": 체인 간 전송은 원래 체인의 해당 자산을 파괴합니다. 오늘 내가 ETH 메인넷에서 다른 체인으로 PFP를 전송한다고 가정하면 실제로 다른 체인에 있는 내 dApp의 사회적 요구를 충족할 수 있지만 가격은 ETH 메인넷의 dApp이 이 PFP를 아바타로 사용할 수 없다는 것입니다.

• "운송 비용": 작은 공룡을 예로 들면 Gwei가 25-30 범위에 있을 때 다른 체인에서 ETH 메인 네트워크로 건너가는 데 약 50-60 USD 상당의 가스가 필요합니다. 빈번한 작업은 허용될 수 있으므로 빈번한 가스 요금은 어떻습니까?

Gh0stly Gh0sts와 작은 공룡들이 이끄는 "Cross-chain NFT"가 답이지만 좋은 답은 아닌 것 같습니다. 더 고려할 가치가 있는 것은 단순히 PFP를 아바타로 사용한다면 그렇게 많은 노력이 필요할까요?

PFP를 아바타로 사용하기 위한 구현 프로세스는 간단합니다. 첫 번째는 "권한 확인"입니다. 사용자가 지갑에 서명한 후 애플리케이션은 사용자가 해당 NFT 자산을 보유하고 있는지 확인할 수 있습니다. 두 번째는 "사진 획득"으로 가리키는 URL에 따라 해당 이미지를 로드합니다. 해당 NFT 메타데이터에서. "크로스 체인 NFT" 외에도 다른 답변이 나타났습니다.

• "하나의 계정, 여러 지갑": 온라인 NFT 갤러리 애플리케이션 OnCyber를 예로 들면 사용자는 ETH, SOL, Tezos 및 기타 체인을 포함한 여러 지갑을 추가할 수 있으며 각 주소는 독립 갤러리에 해당합니다. "권리 확인"에 서명한 후 서로 다른 API를 사용하여 각 주소에서 NFT 자산의 사진을 얻습니다. 따라서 사용자는 하나의 갤러리에서 서로 다른 체인의 서로 다른 주소에 NFT를 표시할 수 있습니다.

• "NFT 패스포트": Harmony의 생태 게임 DeFi Kingdoms는 지난 2월 BAYC 보유자에게 "NFT 패스포트" 기능을 제공했습니다. 게임 내 연결 주소에 BAYC 주소가 있는 한 해당 BAYC를 게임 아바타로 직접 사용할 수 있습니다. Harmony 네트워크의 BAYC 보유자를 위해 "소유권 증명"이 생성되기 때문에 플레이어는 NFT 자산의 교차 체인 전송을 수행할 필요가 없습니다.

물론 이 방법이 가능하다는 전제는 Harmony의 메인 네트워크가 EVM과 호환된다는 것입니다. 솔라나처럼 EVM과 호환되지 않는 메인넷이라면 여전히 "하나의 계정, 여러 개의 지갑" 솔루션으로 돌아가야 할 것 같습니다. 네온과 같은 EVM을 지원하는 소프트웨어 환경이 솔라나에 등장한 것을 고려하면 이 방식이 더 많이 적용될 것으로 기대하는 것이 타당하다.

"크로스 체인 NFT"는 PFP를 아바타로 자유롭게 사용하는 "보편적인" 사회적 가치의 대체 불가능성이 더 유연한 솔루션을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 또한 데이터를 하나 더 살펴보겠습니다.

Etherscan에서 traverseChains 함수를 호출하는 Gh0stly Gh0sts를 관찰하면 레코드가 9개뿐임을 알 수 있습니다. 즉, Gh0stly Gh0sts는 ETH 메인넷에서 다른 체인으로 9번만 전송했습니다. 또한 ETH 메인넷에서 발행된 Gh0stly Gh0sts는 총 3085개이며, 현재 ETH 메인넷에서 유통되고 있는 Gh0stly Gh0sts의 총 수는 6500개에 가깝습니다. 대부분 ETH 메인 네트워크로 돌아갑니다.

이 데이터는 두 가지 문제를 설명할 수 있습니다.

• "자본 효과": ETH 메인 네트워크는 종종 혼잡하지만 가장 다양한 생태계와 가장 큰 트래픽은 여전히 NFT 프로젝트와 애플리케이션이 뿌리를 내리기 위한 첫 번째 선택임을 결정합니다. NFT 플레이어의 경우 ETH 메인넷은 여전히 가장 활동적인 장소입니다. 일반적으로 최신의 가장 흥미로운 것들이 여기에 나타나고 최고의 유동성도 여기에 있습니다. 새로운 기회를 잡기 위해 $ETH가 계속 필요하다면 자산을 이전하지 않겠습니까? 다음 구매를 용이하게 하기 위해 판매를 위해 ETH 메인 네트워크로 돌아가시겠습니까?
• "애플리케이션 부족": PFP를 "과시"하려면 두 가지 조건이 동시에 충족되어야 합니다. 그러나 현재 각 체인에 "강력한 사회적 속성"을 가진 그러한 애플리케이션이 여전히 부족합니다. 현재 Web2의 Twitter는 "보여주기"에 가장 적합한 장소일 수 있지만 "보여주기"도 하며 ETH 메인넷에서 NFT만 지원합니다.

"보편적인" 사회적 가치는 실제로 NFT 플레이어가 상상하는 것만큼 아름답지 않습니다. 그렇다면 "최대화 가능한" 소득 수준은 어떻습니까?

"극대화 가능한" 혜택

높은 APY NFTFi 광산이 특정 체인에 나타난다고 가정하면 어떻게 이동합니까?

특정 체인의 NFT 시장/대출 시장이 유동성이 좋고 가스 수수료가 낮다고 가정할 때 어떻게 이동하여 운영할 수 있습니까?

"크로스 체인 NFT"는 위의 문제를 해결하여 자본 활용도를 높일 수 있는 것처럼 보이지만 실제로는 위의 문제를 해결하는 것은 "크로스 체인" + "고자산 및 유동성이 높은 NFT"입니다. 많은 NFT 프로젝트에는 토큰 획득을 위한 서약의 응용 프로그램 확장이 있지만 순자산이 낮고 유동성이 좋지 않은 나쁜 프로젝트의 경우 1 $xxxx는 실제로 1 $xxxx와 같고 0 $ETH와 같지만 찾을 수 있습니다. 이 모든 프로젝트를 수락하기 위해 "폐기물 "광산"을 만든 다음 불사조의 부활을 달성하기 위해 밈 코인의 논리로 서약 보상 토큰을 과장하는 또 다른 방법은 무엇입니까? 대출의 경우에도 마찬가지입니다. NFT 자체의 가치는 대출 수요가 있는지 여부를 결정합니다.

따라서 "극대화 가능한" 수입 수준에서 "크로스체인 NFT"의 가치 논리가 충분히 강하다고 생각하려면 NFT". 평가를 위해 예술 스타일, 문화 핵심, 커뮤니티 운영, 시장 전략 등 NFT 프로젝트의 전통적인 점수 항목으로 돌아가십시오. 그러나 Gh0stly Gh0sts 및 Tiny dinos와 같은 프로젝트는 이제 막 새롭게 탄생한 프로젝트이며, 이와 관련하여 설득력 있는 강력한 기대를 주기에는 충분하지 않으며 충분한 피드백을 제공하기 위해 더 많은 시간이 필요합니다.

"더 재미있는" 게임 확장

브레인스토밍을 할 시간입니다.

MMORPG 체인 게임을 만들기 위해서는 각각 ETH, BSC, SOL, AVAX로 캐스팅할 수 있으며, 각 체인에서 캐스팅 가능한 금액은 전체 금액의 1/4입니다. 플레이어의 첫 번째 게임은 캐스팅 시점부터 시작 - 다른 체인에 캐스팅된 NFT는 캐릭터 특성이 다릅니다.예를 들어 ETH 메인 네트워크는 가장 풍부한 생태계이며 종종 혼잡하므로 여기에 캐스팅된 캐릭터의 강도 가치 높고 민첩 값이 낮습니다. SOL의 처리량은 높기 때문에 여기에 캐스팅된 캐릭터는 높은 민첩성 값을 가집니다. BSC에는 "팬케이크"가 있는데 열량이 충분해서 거기에 캐스팅된 캐릭터들은 체력이 높다... 각 체인에는 고유한 게임 작업이 있으며 캐릭터 NFT를 각 체인으로 전송해야 완료됩니다. 완료, 당신은 독점을 얻을 수 있습니다. 장비는 다른 체인에 캐스팅 된 캐릭터에 대해 다른 이득/손실 효과가 있습니다...

농장 체인 게임을 만들기 위해 다른 체인에 캐스팅된 다른 농장은 다른 배경을 가지며 다른 체인의 서약을 통해 얻은 씨앗은 다른 체인의 농장에서 재배되어 다른 모양의 식물을 생산합니다...

물론 흥미로운 아이디어가 많이 있습니다. 그러나 이들은 Gh0stly Gh0sts 및 작은 공룡과 같은 현재 "크로스 체인 NFT"에 대한 가치 논리 지원을 형성하지 않습니다. 그들은 그렇게 하겠다고 말하지 않았습니다.

"크로스 체인 NFT" 및 "NFT 크로스 체인 애플리케이션"

"크로스체인 NFT"는 "NFT 크로스체인 애플리케이션"의 아름다운 상상을 모두 담을 수 없습니다.

"Cross-chain NFT"는 결국 NFT이므로 가치 기대치를 평가할 때 NFT의 기존 가치 점수 항목과 분리할 수 없습니다. 기술적 수단으로서 "크로스 체인"은 일부 문제를 최적화하거나 해결할 수 있지만 예술적 스타일, 문화 핵심, 커뮤니티 운영, 시장 전략 등에는 도달할 수 없습니다. 모든 좋은 "첫인상"은 실제로 NFT가 "크로스 체인" 기능을 갖도록 하는 레이어 제로 프로토콜에서 볼 수 있는 "NFT 크로스 체인 애플리케이션"의 가능성에서 나옵니다.

최근 NFT 시장에서 새로운 개념의 부족과 사람들을 체포하는 이야기는 이 "크로스 체인 NFT"의 FOMO를 일으켰습니다. PFP 프로젝트의 로드맵에서 물리적 상품, 메타버스 통합 및 약속된 토큰은 모두 동일하며 응용 프로그램 확장의 균질화가 심각합니다. 운영 수준에서 프로젝트 당사자들은 너무 많이 참여하여 오프라인 모임을 열기 위해 앞장서고 있습니다. 예술적 스타일 수준에서도 신선한 돌파구가 거의 없다.'크로스체인'은 이때 새로운 개념으로 등장해 '긴 가뭄이 비를 만나다'라고 할 수 있다. 둘째, "크로스 체인"은 내러티브 수준에서 NFT 플레이어에게 매우 매력적입니다. 우선, 개방형 상호 연결은 대부분의 NFT 플레이어가 Web3 정신의 중요한 부분으로 간주해야 합니다. 둘째, "NFT 크로스 체인 애플리케이션"은 여전히 거대한 상상 공간을 가지고 있으며, 이 상상 공간은 실수로 "크로스 체인 NFT"에 쉽게 투영됩니다.

"크로스 체인 NFT"는 충분한 가치 논리를 가지고 있습니까? 아니, 충분히 어렵지 않아, 욕심내지 마.

Rhythm BlockBeats는 2018년 8월 중국 은행 및 보험 규제 위원회를 포함한 5개 부서에서 발행한 "가상 통화" 및 "블록체인"의 이름으로 불법 자금 조달을 방지하기 위한 알림 문서에 따라 일반 대중이 블록체인을 합리적으로 사용하고 과장된 약속을 맹신하지 않고 올바른 통화 개념과 투자 개념을 확립하고 위험 인식을 효과적으로 개선하여 발견된 불법 범죄의 단서에 대해 관련 부서에 적극적으로 보고하고 반영할 수 있습니다.