주랏 네트워크, 제재된 계정을 잠가 논란을 불러일으킨 후

암호화폐 업계에는 '키가 아니라 코인'이라는 유명한 말이 있습니다.

이는 토큰을 보관하는 지갑의 개인키를 통제하지 못하면 토큰이 반드시 내 것이 아니라는 뜻입니다. 결국, 개인 키를 제어해야만 지갑과 지갑과 관련된 트랜잭션에 대한 통제권이 오직 본인에게만 있다는 것을 완전히 확신할 수 있습니다.

하지만 이제는 열쇠라고 해도 반드시 코인을 가지고 있는 것은 아닌 것 같습니다.

주라트- 암호화폐 문명화의 다음 단계

이달 초, 미국 지방법원은 주랏의 온체인 집행 도구를 사용하여 제재를 받은 몇몇 개인의 암호화폐 계정을 잠궜습니다. 이들은 이전에 북한의 무기 프로그램에 도움을 주기 위해 자금 세탁과 랜섬웨어 사용에 연루된 것으로 확인된 바 있습니다.

Jurat의 작동 방식은 각 당사자가 법원에 법원의 판결에 대한 경쟁 해시를 제공하고, 판결이 내려지면 해시를 붙여넣고 소프트웨어 노드가 자율적으로 명령을 실행하는 것입니다.

당연히 이는 블록체인 기술과 암호화폐의 정신에 정면으로 위배되는 것으로 보입니다. 검열에 대한 저항과 거래의 권리는 오랫동안 웹3.0 세계의 이념의 핵심적인 부분이었으며, 주랏이 법 집행을 준수하여 지갑을 제재하는 것은 암호화폐의 원래 사명에 여전히 부합하는 사람들로부터 비판을 받을 것이 거의 확실합니다.

실제로 Jurat의 설립자 마이크 카노비츠는 "일부 사람들은 철학적 순수주의자라고 주장하며 이를 싫어할 것"이라고 인정하며 이러한 점을 인정했습니다. 이해합니다.".

그러나 카노비츠는 또한 이러한 기술이 디지털 자산을 보호할 수 있으며, 이는 주류 채택의 열쇠가 될 것이라고 주장합니다.

"현재 온체인에 효과적인 법 집행이 없어야 한다고 생각하는 사람들 중 일부는 해킹을 당하거나 사기를 당하거나 개인 키를 잃어버린다면 생각이 달라질 것입니다. 재산을 되찾을 수 있다는 사실에 안도하게 될 것입니다."

일리가 있습니다. 웹3.0 공간에는 사기, 피싱 공격, 러그 풀이 만연해 있습니다.

체인널리시스(Chainalysis)의 중간 범죄 보고서에 따르면 범죄자들은 랜섬웨어 공격에 있어 점점 더 많은 진전을 보이고 있습니다. 보고서 발표 당시 체인널리시스에서는 올해만 해도 랜섬웨어 공격이 증가했다고 밝혔습니다,랜섬웨어 공격자들은 이미 미화 4억 4,910만 달러를 갈취했습니다..

또한 체인널리시스는 암호화폐 범죄가 감소하고 있지만, 이러한 감소는 법 집행의 압박과 사기 및 해킹으로부터 사용자를 보호하려는 암호화폐 비즈니스의 노력에 기인한다고 지적했습니다.

주라트 이전까지 웹 3.0 세계의 법 집행은 주로 도난당한 암호화폐의 경로를 추적하고 범죄자의 소재지를 관할하는 법 집행 기관과 협력하는 것이었습니다.

하지만 이제 법원은 더 쉽게 판결을 집행할 수 있으며, 복잡한 레드 테이프의 미로를 헤매지 않고도 일관되게 지갑을 동결할 수 있게 됩니다.

이는 잠재적으로 블록체인 업계에 큰 도움이 될 수 있습니다. 트랜잭션이 공개되기 때문에 투명성은 이미 블록체인 기술에 내장되어 있습니다.

하지만 주랏이 제시하는 기술 혁신은 법 집행 기관이나 민간 블록체인 회사가 도난당한 자금을 되찾기 위해 지갑의 개인 키 소유자를 힘들게 추적하고 강제로 공개할 필요가 없다는 것을 의미하기도 합니다.

이는 자신도 모르게 사기꾼이나 피싱 공격의 희생양이 된 사람들에게는 즉각적인 자금 회수를 의미할 수 있으며, 러그풀을 시도하는 사람들을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다.

도둑의 디지털 서명 없이 거래를 되돌릴 수 있다면 암호화폐를 훔치는 것이 무슨 의미가 있을까요?

이러한 방식으로 암호화폐 회사는 고객에게 더 높은 보안을 보장할 수 있습니다.

또한, 주라트가 집행 조치를 수행하기 위해서는 사법부의 의견이 필요하기 때문에 암호화폐 회사는 규제 당국과 법 집행 기관에 집행 조치를 준수할 의지와 능력이 있음을 더 잘 설득할 수 있을 것입니다.

축하할 일이지만 기뻐할 일은 아닙니다.

하지만 달성할 수 있는 목표에는 여전히 잠재적인 한계가 있다는 점도 인식해야 합니다.

법원과 집행 기관은 관할권 분쟁이 발생할 수 있으며, 사건의 당사자 중 한 명 또는 여러 명이 부재할 경우 판결의 정당성에 의문이 제기될 수 있습니다.

또한 항소 절차 중에 법원이 다른 판결을 내리거나 사건 당사자가 다른 법원에 소송을 제기하는 경우 어떻게 되는지에 대한 질문도 있습니다.

그러나 이는 원칙의 문제가 아니라 절차의 문제이므로 충분히 해결될 수 있는 문제입니다. 이미 전 세계의 법률 시스템이 암호화폐 영역에 점점 더 관여하고 있습니다.

특히 NFT와 암호화폐를 사유 재산으로 간주하고 법에 따라 법적 보호를 받을 수 있다고 선언한 몇몇 판례는 이미 웹3.0 세계에서 획기적인 사례로 꼽히고 있습니다.

법 원칙과 사법 제도가 암호화폐 영역으로 확장되는 것은 앞으로도 계속될 것이지만, 철학자 토마스 홉스가 말한 것처럼 법을 만드는 것은 지혜가 아니라 권위입니다.

시행되지 않는 법, 따라서 준수되지 않는 법은 정기적으로 시행되기 때문에 널리 알려진 법과 같은 수준에 놓일 수 없습니다.

웹3.0 공간이 발전하고 사법 기관이 암호화폐로 영역을 확장함에 따라, 주랏은 지금까지 부족했던 효과적이고 효율적인 집행 조치를 위한 수단을 제공합니다.

주라트는 현재 논란을 불러일으킬 수 있지만, 범죄 행위를 단속하고 피해자를 구제하는 강력한 도구로 기능하기 때문에 웹3.0 공간이 개인 투자자를 위한 안전한 공간이 되기 위해 반드시 필요한 조치입니다.