한 기사에서 알아보기: Sui와 Aptos가 시장에 출시한 새로운 퍼블릭 체인의 유사점과 차이점은 무엇입니까?

원본: https://medium.com/@state_xyz/mysten-labs-sui-vs-aptos-other-l1s-d046b598a914

작성자: State io

약 2주 전, 미디어는 Mysten Labs의 다가오는 시리즈 B 파이낸싱 소식을 전해 많은 사람들을 특히 흥분시켰습니다. 이로 인해 Mysten Labs의 Sui 네이티브 L1 블록체인에 대한 게시물도 넘쳐났습니다. Aptos에 대한 기사를 게시했을 때 이런 일이 일어났습니다. 표면적으로는 두 가지가 놀라울 정도로 유사합니다. 특히 둘 다 전 메타 임원 팀(fka Facebook)에 의해 시작되었습니다. 그래서 둘을 비교하기가 쉽다고 생각합니다.

여기서 주의할 점은 두 L1 블록체인이 모두 메인넷에 출시되기 전까지는 유사 비교가 불가능하다는 것입니다. 각 L1은 Aptos 토큰 경제학은 메인넷 출시 전까지 알 수 없는 것과 같은 다른 정보를 공개했으며 Sui는 토큰 경제학 백서를 발표했습니다.

시작…

Mysten Labs & Sui 개요

Mysten Labs는 Meta의 Novi 연구 팀에 의해 설립되었으며 Diem 블록체인에서도 작업하고 있습니다. Aptos와 마찬가지로 Sui는 이전 Novi-Meta 직원이 만들었음에도 불구하고 어떤 식으로든 Meta와 관련이 없습니다.

Mysten Labs는 자체 고성능 레이어 1("L1") 지분 증명("PoS") 블록체인인 Sui를 설계했습니다. Sui는 블록체인 트릴레마를 해결하려고 시도하는 동안 게임, 소셜 및 상거래를 포함한 광범위한 메타버스 애플리케이션을 위해 구성 가능하고 동적 NFT를 확장하는 데 중점을 둡니다. 대조적으로, Diem은 원래 소수의 호스팅된 지갑 사이의 작은 지불 트래픽(10초에서 100초)을 처리하도록 설계되었습니다. Diem의 원래 아키텍처는 의미 있는 조치로 대량 채택을 지원하지 않습니다.

또한 이 그룹은 확장성 및 합의 개선에 대한 연구를 적용하기 위해 프로토콜과 파트너십을 맺었습니다. 이 파트너십은 오픈 소싱 및 Narwhal & Tusk 합의 메커니즘(아래에서 설명)의 배포와 Move의 프로그래밍 효율성을 수반합니다. 지금까지 Celo(모바일 우선, EVM 호환 네트워크)와 Sommelier(Ethereum용 트랜잭션 보조 프로세서)의 두 가지 공식 파트너십이 있습니다.

팀: Mysten Labs / Sui를 설립하기 전에 공동 설립자들은 모두 Novi에서 일했습니다.

• Evan Cheng, CEO: 전 Novi R&D 이사 및 메타 엔지니어링 이사(프로그래밍, 언어 및 런타임), Apple에서 10년 동안 근무
• Sam Blackshear, CTO: Move 프로그래밍 언어에 중점을 둔 Novi의 전 수석 엔지니어
• Adeniyi Abiodun, CPO: 전 Meta Novi 제품 책임자, 이전에는 VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JP Morgan
• George Danezis, 수석 과학자: 전 Novi, Meta Research Scientist, 전 Chainspace, Microsoft
• Kostas(Konstantinos) Chalkias: Novi의 전 수석 암호 작성자, 이전에는 R3, Erybo, Safemarket, NewCrypt에서 근무

흥미롭게도 Mysten Labs 팀은 Meta의 암호화폐 인적 자본을 더 많이 모집한 것으로 보입니다. 팀의 연속성과 성숙도는 모든 스타트업에게 매우 매력적인 요소이며 Mysten Labs도 이점을 얻었습니다.

파이낸싱 내역

약

• 날짜: 2021년 12월
• 3,600만 달러, 시리즈 A
• 자산 유형: 주식
• 주목할만한 투자자: a16z 및 NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures 등이 주도

B라운드

• 날짜: 현재 미정, 2022년 7월 언론에 유출
• 2억 달러, B라운드
• 자산 유형: 주식
• 주목할만한 투자자(소문/알려짐): FTX Ventures

누적 모금 규모는 2억3600만 달러로 추산된다.

토큰 경제학

• 백서 요약:
• 코드: $SUI
• 공급: 고정 10b, 토큰 릴리스 없음. 총 $SUI 공급량의 일부는 메인넷 출시 시 흐르고 나머지 토큰은 향후 몇 년 동안 귀속되거나 향후 스테이킹 보상 보조금으로 배포될 것입니다.
• 디플레이션/소각 메커니즘 없음
• 토큰의 유용성: 1) 네트워크 보안을 위한 스테이킹, 2) 거래 수수료, 3) 보관 수수료, 4) 거버넌스 투표, 5) Sui 고유 자산의 교환 매체.

앱토스와의 유사점

두 팀 모두 Meta에서 분리되었다는 사실 외에도 Sui와 Aptos는 다음과 같이 요약할 수 있는 피상적이고 근본적인 유사점을 가지고 있습니다.

1. 블록체인 트릴레마를 해결하기 위한 비전
2. Sui는 Aptos와 개체 모델이 약간 다르지만 기본 프로그래밍 언어로 Move를 전제로 합니다.
3. 다른 L1 설계에서 순서가 지정된 트랜잭션 및 블록의 순차적 실행이 아닌 블록 소프트웨어 트랜잭션 메모리("STM")를 기반으로 하는 병렬 트랜잭션 실행 및 합의(낮은 대기 시간 및 높은 처리량 가능)
4. 데이터 가용성을 최적화하기 위한 상태 동기화
5. DX/UX 개선을 위한 SDK, API
6. Tier 1 벤처 캐피탈 목록
7. 평가(다소)

장점(Aptos와 다른 점)

오늘의 공개에 따르면 주요 차이점을 더 파헤치는 것은 그 뒤에 숨어 있습니다. 그들은 다음과 같이 보입니다 :

가스 메커니즘: Sui는 가스 가격을 낮고 예측 가능하게 유지하는 동시에 검증자에게 트랜잭션 처리를 최적화하고 서비스 거부("DoS") 공격을 방지하도록 인센티브를 제공할 수 있습니다.

각 에포크가 시작될 때 유효성 검사기는 네트워크 전체의 가스 가격에 투표하며, 이는 처리를 위해 트랜잭션을 제출할 때 사용자가 고정할 참조로 사용됩니다. 검증인에게 인센티브를 제공하여 매 에포크마다 기준 가격 주변의 가스를 유지하고 대응합니다. 높은 가격을 제출한 사람은 할인된 보상으로 처벌받게 됩니다. 마찬가지로 응답하지 않는 유효성 검사기는 상대적으로 적은 보상을 받고 사용자가 트랜잭션이 효율적으로 처리되기를 기대하므로 위임 지분이 감소할 위험이 있습니다. 또한 예측 가능한 가스로 인해 예측 가능한 트랜잭션이 처리됩니다. 처리량이 검증자당 더 많은 기계에 따라 선형적으로 확장되기 때문에 활동이 많은 기간에도 가스 가격이 낮게 유지됩니다. 전통적인 블록체인은 일반적으로 검증자당 단일 시스템(또는 단일 CPU)에서 실행되도록 설계되었습니다.

Sui 디자인의 독특한 특징은 보관 수수료가 트랜잭션 실행과 별도로 지불된다는 것입니다. 원칙적으로 저장 비용은 임의의 온체인 데이터를 저장하기 위한 오프체인 달러로 표시됩니다. 거버넌스 여론 조사를 통해 외생적으로 가격이 책정됩니다. 가격은 외부적이며 거버넌스 투표에 의해 결정됩니다. 사용자 입장에서는 결제를 구분하지 않습니다. 그러나 사용자가 온체인으로 데이터를 제출할 때 가스 및 스토리지 비용을 지불해야 합니다. 수수료의 저장 부분은 사용자 데이터 저장을 위해 검증자에게 비용을 지불하는 "저장 자금"으로 들어갑니다. 이 자금은 네트워크가 성장하고 성숙함에 따라 향후 스토리지 비용을 보조하는 데 사용됩니다. 대신 사용자는 스토리지 수수료 리베이트 대신 온체인 데이터를 삭제할 수 있으며 경제적으로 최적의 방식으로 삭제합니다.

다음은 Sui 토큰 경제에 대한 개요입니다.

트랜잭션 실행: 다음 트랜잭션 유형은 두 가지 합의 경로로 나뉩니다.

• 단순 트랜잭션: 인과 관계가 없는 독립적인 트랜잭션으로 정의되며 트랜잭션에 대한 비잔틴 합의 브로드캐스트를 사용합니다. 안전성과 활성 보장을 희생하지 않고 글로벌 합의의 오버헤드를 제거하는 리더 없는 프로토콜입니다. 결함이 있는 유효성 검사기는 성능에 큰 영향을 미치지 않지만 하나 이상의 유효성 검사기에서 충돌이 발생하는 대부분의 리더 기반 블록체인은 처리량이 떨어지고 대기 시간이 증가합니다. 트랜잭션은 대부분의 기존 블록체인과 같이 순차적으로 또는 일괄적으로 처리되지 않고 병렬로 개별적으로 낙관적으로 확인되고 실행됩니다. 이것은 거의 즉시 수행됩니다. 대부분의 거래는 이러한 성격을 가집니다. 예를 들어 사용자는 단순히 자산을 수신자에게 전송하기를 원하며 필요한 유일한 데이터는 발신자의 계정이며 블록체인 상태의 다른 부분과 상호 의존성이 없습니다.
• 복잡한 트랜잭션: 공유 객체와 상호의존적/상호 짜여진 것으로 정의되며 비잔틴 내결함성(“BFT”) 프로토콜의 변형을 사용합니다. Sui는 Narwhal을 사용하여 명령하고 순서대로 실행합니다(자세한 내용은 아래 참조). 거래는 2-3초 이내에 확인됩니다.

트랜잭션 종속성을 명시적으로 지정해야 합니다. 합의 하위 시스템은 유효성 검사기당 더 많은 기계를 추가하여 더 많은 트랜잭션을 주문할 수 있으므로 확장 가능합니다. 이를 통해 Sui를 확장할 수 있습니다.

BFT 합의: Narwhal & Tusk라고 합니다. Aptos와 마찬가지로 Sui의 합의 프로토콜도 HotStuff에서 파생된 것입니다. Sui와 Aptos의 합의 메커니즘은 짧은 대기 시간을 달성하기 위해 트랜잭션을 처리하기 위해 유효성 검사기 간에 필요한 통신을 최소화합니다. AptosBFT는 부분적으로 비동기식입니다. 합의를 달성하기 위한 Sui의 설계는 프로토콜의 mempool을 합의 계층에서 분리하는 반면 대부분의 PoS L1에는 단일 합의 프로토콜이 있습니다.

• Narwhal(메모리 풀 프로토콜): Narwhal은 합의 프로토콜에 의해 확인될 때까지 확인되지 않은 블록체인 트랜잭션을 저장합니다. Narwhal의 임무는 데이터 가용성을 유지하면서 합의를 위해 트랜잭션을 브로드캐스트하는 것입니다. Narwhal은 합의 프로토콜과 독립적이며 장애 형태의 비동기 또는 간헐적 활성을 허용할 수 있습니다.
• Tusk(비동기 합의 프로토콜): 트랜잭션 순서 지정을 담당합니다. Tusk는 공유 임의성을 사용하여 노드 간의 추가 통신을 제거하고 각 노드가 트랜잭션의 전체 순서를 결정할 수 있도록 합니다. Narwhal과 결합하면 장애 발생 시 고성능이 보장됩니다.

Narwhal & Tusk는 다른 BFT(Byzantine Fault Tolerant) 합의 프로토콜로 구성될 수 있습니다. 팀은 이 코드를 오픈 소스화하여 더 넓은 암호화 커뮤니티가 그들의 연구로부터 혜택을 받을 수 있도록 했습니다(Celo 및 Sommelier 파트너십을 시작으로).

이론적으로 이 설계의 처리량 확장성에 대해 알려진 상한은 없습니다. 테스트넷 결과가 없기 때문에 실제로 어떻게 작동하는지 보는 것이 흥미로울 것입니다.

Sui의 보안 기능은 네트워크에 동기화 가정을 부과하지 않기 때문에 불리한 네트워크 조건, 네트워크 파티션 또는 검증자에 대한 DoS 공격에 강합니다. 반대로 동기화된 블록체인(즉, 대부분의 작업 증명 기반 블록체인)에 대한 지속적인 네트워크 공격은 자원의 이중 지출과 교착 상태로 이어질 수 있습니다.

하드웨어 요구 사항: 전체 노드를 운영하기 위한 호출 요구 사항은 이 단계에서 결정하기에는 너무 이르지만 탈중앙화 정도에 대한 감각을 제공할 수 있습니다. Sui, Aptos 및 기타 L1에 대한 요구 사항은 다음과 같습니다.

2022년 6월 30일 현재 65개국에서 5,000개 이상의 Sui 노드가 운영되고 있습니다. 분산화를 주도하는 다른 요인은 Sui와 Aptos가 메인넷을 출시할 때 나중에 논의될 것입니다.

Sui 개발 키트("SDK"): Aptos에는 DX/UX를 개선하기 위한 SDK도 있지만 Sui의 SDK는 다른 생태계 및 비암호화 사용 사례에 연결하려는 흥미로운 시도입니다.

• 게임 API: 게임 개발자를 사이드체인이나 게임 중심 L2 대신 범용 L1에 직접 연결합니다. 그러면 게임 개발자는 Sui의 생태계(사용자, 기타 dApp, 자산) 및 Move 언어와 원활하게 상호 작용할 수 있습니다.
• "SuiEcho": dApp 개발자가 다른 생태계에서 Sui로 디지털 자산의 이식성을 촉진하여 커뮤니티를 이끌 수 있습니다. 예를 들어, 이더리움 기반 Bored Ape Yacht Club NFT 보유자는 SuiEcho를 통해 Sui 기반 등가물을 주조하기 위한 소유권 증명으로 ETH 네이티브 PFP를 사용할 수 있습니다. Sui가 발행한 NFT는 독립적인 자산이지만 그들의 아바타는 Sui의 네트워크에서 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 Sui dApp이 다른 네트워크의 커뮤니티를 활용할 수 있습니다. 높은 가치의 NFT는 다른 곳에서 연결될 수 있지만 가치는 결국 원래 체인에 축적됩니다. 그러나 이 접근 방식을 통해 Sui 및 최신 L1은 다른 L1의 기존 커뮤니티에서 혜택을 받을 수 있습니다. Aptos SDK에는 NFT 기능도 있지만 현재 기본 Aptos 기능으로 제한되어 있습니다.
• "Handshake": 사용자가 Sui 디지털 자산(예: 결제, 판매자 쿠폰)을 암호화 및 비암호화 사용자에게 배포, 청구/교환할 수 있는 채널 역할을 하는 프런트 엔드 도구입니다. 비 암호화 사용자의 경우 계정을 미리 만들거나 기본 블록체인과 상호 작용할 필요가 없습니다. Handshake의 로드맵에는 비암호화 사용자를 위한 항목이 포함되어 있습니다.

성능: Sui는 6월 29일부터 인센티브 테스트넷을 시작했습니다. 더 많은 테스트넷 데이터를 사용할 수 있게 되면 이 벤치마크를 다시 업데이트하겠습니다. 그렇지 않은 경우 사용 가능한 처리량에 대한 다음 참조 지점은 다음과 같습니다.

• 최적화되지 않은 8코어 Macbook Pro의 120k TPS
• Mysten Labs의 컨센서스 연구에서 경험적 증거로 인용된 Narwhal과 Hotstuff 결합 시 130k TPS
• Narwhal과 Tusk가 결합된 경우 160k TPS

그러나 Aptos의 Avery Ching은 이러한 처리량 수치는 합의, 네트워크 및 부분 스토리지 고려 사항만 고려하기 때문에 엔드 투 엔드 블록체인 처리량을 나타내지 않는다고 말했습니다. 트랜잭션 실행 시간, 계정 액세스 패턴 또는 프로덕션 블록체인의 인증된 데이터 구조(예: Merkle 트리)와 같은 다른 중요한 요소는 고려하지 않습니다. 완결성 측면에서 블록 시간은 종종 완결성으로 오인되는데 실제로는 블록 시간이 완결성의 입력 요소입니다.

수이 디앱:

• Sui Wallet (네이티브 지갑)
• 에토스(지갑)

앱토스 디앱:

• 기타 앱토스 그랜트 프로그램 참여자: Martian DAO, Solrise Finance, Protagonist

마지막 생각들

L1은 아직 초기 단계이며 스마트 계약 시장은 의심할 여지없이 경쟁이 치열합니다. 둘 다 거의 같은 시간에 시작됩니다. 마찬가지로, L1 프로젝트 자체는 몇 개월 떨어져 있습니다. Aptos와 Sui 사이에는 겹치는 부분이 많지만 몇 가지 흥미로운 기술적 차이점도 있습니다.

기술은 매력적이지만 궁극적으로 사람들이 지불을 정당화할 수 있도록 의미 있는 문제를 해결해야 합니다. 기술 혁신은 사람들이 기존 기술의 전환 비용을 감당할 수 있을 만큼 충분히 중요한 개선이어야 합니다. 성공의 유일한 결정 요인은 아닙니다. Jason Choi는 기술적 우월성만으로는 거의 이길 수 없다고 말합니다. 성공은 비즈니스 개발, 출시에 달려 있습니다. 기술은 성능과 결과로 변환되어야 합니다.

각 생태계의 여러 측면을 고려할 때 Aptos는 Sui 및 다른 L1과 비교할 때 두드러집니다. 출시 후 짧은 시간 동안 Sui에 비해 몇 개월의 선점자 이점이 있음에도 불구하고 훨씬 더 큰 생태계를 가지고 있습니다.

• 커뮤니티/사용자의 경우 ~2배(Discord 회원 및 Twitter 팔로워에 의해 프록시됨);
• ~3x 개발자 활동(Github 스타게이저에 의해 프록시됨);
• 처리량은 비슷하지만 대부분 불확실합니다.
• TVL, 활성 사용자(지갑 주소), 활성 노드, 최소 서약 요구 사항 등과 같은 더 많은 지표는 메인넷 후에 분석할 수 있습니다.

전반적으로 글을 쓰는 시점에서 Aptos는 최신 평가 라운드를 기준으로 상대적 가치를 나타내는 것으로 보입니다. Aptos는 최소 20억 달러(누적 펀딩 3억 5천만 달러) 이상의 가치로 시리즈 A 펀딩에서 총 1억 5천만 달러를 모금했습니다. 20억 달러의 평가를 위해 Aptos는 강력한 커뮤니티, 개발자 활동, dApp 생태계를 더 많이 제공하는 동시에 테스트넷에서 더 발전했습니다. Mysten Labs/Sui는 평가를 정당화하기 위해 모든 지표에서 자체와 Aptos 간의 격차를 줄여야 합니다. 이것은 우수한 개발자를 유치하는 첫 번째 원칙으로 귀결될 것입니다.

그럼에도 불구하고 팀은 신뢰할 수 있으며 그들이 비전을 실행할 수 있을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다. 혈통, 기술 및 자원의 관점에서 그들은 잘 갖춰져 있습니다. 이 게시물은 Sui와 Aptos 간의 비교에 가깝지만 Sui의 개선 사항은 확실히 현재 L1 스마트 계약 시장의 공백을 채웁니다. 계획을 실행에 옮긴다면 메인넷 이후 경쟁력을 갖출 가능성이 높다.

일부 업계 참가자는 Aptos 및 Sui와 같은 새로운 L1 진입자에 대해 불만을 나타냅니다. 그러나 오늘날 대량 채택이 가능한 체인은 존재하지 않는 것이 현실입니다. 기존 체인(L1 및 L2)은 확실히 선점자로부터 혜택을 받을 것이지만, 새로운 진입자(Aptos, Sui)가 상당한 확장성 문제를 해결하고 강력한 DX/UX를 제공할 수 있다고 가정하면 격차가 좁혀질 것입니다. 그럼에도 불구하고 시장은 멀티체인의 미래를 지원할 만큼 충분히 클 수 있습니다. 핵심 질문은 그것이 어떻게 생겼고 얼마나 많습니까?

Sui의 테스트넷 결과는 다른 L1에 비해 더 나은 성능을 제공해야 합니다. 다시 한 번 메인넷 출시 후 이 비교를 다시 검토하여 토큰 경제, 베스팅 일정, 이해 관계자 간의 할당을 포함한 더 많은 메트릭에 걸쳐 L1 성능/속성을 분석하는 것이 흥미로울 것입니다. 기반 기술이 전체 DX/UX를 어떻게 주도하고 누가 더 많은 사용자/유동성을 끌어들일지는 시간이 알려줄 것입니다.