NFT 로열티는 기술적인 것이 아니라 사회적인 관행입니다.

저자: punk6529

출처: 트위터 @punk6529

최근 트위터에서 NFT 로열티에 대한 논의가 있었습니다. 팔로워가 39만 명인 Big V @punk6529가 로열티에 대한 자신의 생각을 트윗했습니다.

전반적으로 @punk6529는 다음과 같이 생각합니다.

• 로열티는 기술적인 것이 아니라 사회적인 관행입니다.
• 그들의 구조는 완벽하지 않습니다
• 다른 예술 유형에 대해 다르게 작동합니다.
• 인세를 지지하지 않는 사람들은 대부분 이기적이다.
• 아티스트는 모든 상황에서 백업 계획이 필요합니다.

로열티를 온체인에서 강제할 수 없으며 이론상으로도 실용적인 기술 솔루션이 없다고 생각합니다. 사람들은 아티스트/크리에이터가 정한 규칙 내에서 사고파는 사회적 관습을 믿기 때문에 로열티를 지불합니다.

또한 로열티 구조가 완벽하지 않습니다. 많은 사람들에게 "유일한" 시장의 로열티는 허용됩니다. 그러나 PFP 가치가 90% 하락하면 많은 사람들이 로열티 지불에 대해 안타까워할 것입니다.

정확히 말하면 로열티는 손실이 아닌 이익에 대한 세금이어야 하지만, 사소한 일이 아닙니다.

다양한 NFT의 경우 사람들은 로열티에 대해 서로 다른 견해를 가집니다.

• 1/1 NFT 또는 생성된 예술 NFT
• 잘 수행된 PFP 시리즈
• 형편없거나 조잡한 PFP 시리즈

나는 이전의 "사용료를 지불하고 싶지 않다"는 이론에 동의하지 않습니다. 이것은 매우 좋은 지적이지만, 이 경우 로열티가 없는 NFT를 사용해야 합니다.

아티스트/크리에이터가 게임의 규칙을 정하지 못하게 하는 것은 나에게 반자본주의적인 것처럼 보이기 때문입니다.

로열티에 반대하는 군중은 다음과 같습니다.

• 규칙 X 시스템 입력
• 효과적으로 시스템 속이기
• 타인의 부정행위는 불가피하다
• 모든 실제 시장이 거래 비용을 가격에 반영하지 않는 것처럼 "자유 시장"을 휘두릅니다.

BAYC를 구입했다면 사람들이 로열티를 염두에 두고 가격을 책정했기 때문에 가격이 억제되었을 수 있습니다.

물론 "로열티 인하된 가격"으로 NFT를 구입한 다음 "로열티 프리 가격"으로 판매함으로써 동료들에 비해 초과 수익을 얻을 수 있지만, 그것은 자랑할 일이 아닙니다.

이에 따라 경쟁 우위로 "우리는 로열티를 존중하지 않는다"고 광고하는 비즈니스 모델은 절름발이이자 기껏해야 일시적인 그로스 해킹입니다. 그것이 효과가 있다면 나머지 시장은 로열티를 존중하지 않을 것이고 경쟁 우위는 사라질 것입니다.

도덕적으로 옳은 일은 로열티가 없는 수집품에 투자하는 것입니다.

"BAYC를 팔고, 명사를 사세요"는 시장이 로열티를 규정하는 방식인 로열티 프리에 대한 당신의 믿음을 표현합니다.

로열티를 압도하는 가격에 BAYC를 구입하고 Yuga와의 계약을 이기적인 방식으로 일방적으로 변경하고 로열티 없이 판매하는 것은 도덕적으로 올바르지 않습니다.

추가 5%를 즐기세요. 하지만 칭찬하지는 않겠습니다.

사회의 많은 것들이 자동적이지 않습니다. 예를 들어, 미국에서는 아무도 웨이터에게 팁을 주도록 법적으로 강요할 수 없습니다. 팁을 주지 않으면 식사비에서 15%를 할인받을 수 있습니다. 그러나 당신은 얼간이가 되어 간접적으로 팁을 주는 사람에게 비용을 부과할 것입니다.

누군가는 "그런데 유가는 대기업이고 나는 먹고 살기 힘든데 왜 비웃느냐" 등의 반론을 펼칠 것이다.

이 모든 것이 사실일 수도 있지만, NFT 공간에서 가장 낮은 공통 분모를 가진 일만 할 수 있다는 문화적 원칙을 설정하면 디자인 공간이 크게 줄어들 것입니다.

"당신이 어떻게 생각하든, 당신은 순진합니다. 익명/의사 익명 블록체인, 거래 비용에 대한 시장 경로 등입니다."

글쎄요, 아마도 사실일 것입니다. 그러니 잠시 아티스트의 편을 들어 봅시다.

아티스트 친구 여러분, "로열티는 예정되어 있으며 시장이 작동하는 방식입니다"라고 말하는 모든 암호 화폐 사이비 경제학자들이 걱정되십니까?

다음은 몇 가지 제안 사항입니다.

모든 조언이 귀하의 상황에 적용되지 않을 수도 있지만, 이는 귀하가 생각하는 데 사용할 수 있는 일련의 도구일 뿐입니다. 이러한 제안은 PFP/제너레이티브 아트/1/1 아티스트, 유명인, 부자 또는 목표에 따라 다양한 상황에 적용될 수 있습니다.

전략 1: 그들이 맞을지도? 아마도 귀하의 컬렉션은 로열티가 없거나 더 적은 혜택을 받을 것입니까?

"단지 altcoin일 뿐"인 군중에게 유동성을 공급하고 구매 및 판매할 수 있는 토큰 설정을 제공하면 수집이 진행됨에 따라 후속 에어드랍으로 현금을 인출할 수 있습니다.

전략 2: 어쩌면 당신은 멋진? 당신은 활발한 수집가 기반을 가진 생성 예술가 또는 100 1/1 예술가 중 한 명입니다.

귀하의 작업은 AMM 모델에 적합하기에는 너무 대체할 수 없습니다. 대부분의 수집가는 로열티를 지불하고 때로는 OTC가 지불하지 않는 경우도 있지만 여전히 첫 번째 NFT를 에어드랍하기로 선택하면 모든 것이 괜찮습니다.

전략 3: 나만의 글을 모으세요.

1개를 유지하면서 20개 버전을 만들고 있습니다. 100개의 버전을 에어드랍하고 10개를 유지합니다.

당신은 수집가와 동맹을 맺고 거래가 아닌 HODL을 좋아합니다.

이것은 예술가들이 잘 사용하지 않는 전술입니다!

전략 4: 반격

당신의 컬렉션이 훌륭하다고 생각하고 로열티를 유지하고 싶습니까?

해결책은 간단합니다. 에어드랍에서 NFT를 거래하는 것은 이 시장에서 금지되어 있습니다.

구매자가 불만을 제기하면 로열티가 없는 시장의 CEO에게 NFT를 오프라인으로 전환하도록 요구하는 이전 편지와 함께 소개하고, CEO가 불만을 제기하면 투명한 블록체인을 설명하세요.

네 번째 시나리오는 모두에게 좋지 않은 결과를 초래하기 때문에 피해야 한다고 생각합니다. 나는 "로열티 프리 = 더 나은 시장 구조" 군중이 다른 사람들에게 강요할 것이 아니라 자신의 주장을 주장하기 위해 주도권을 잡아야 한다고 생각합니다.

이러한 종류의 실험을 기꺼이 허용하는 로열티 프리 컬렉션이나 아티스트부터 시작할 수 있습니다.

1년 전 제 요점은 예술가들이 그들의 IP 모델에서 너무 보수적이라는 것이었습니다. 나는 내 의견을 트윗하고, 내 견해를 설명하고, CC0 아트와 수많은 공식 라이센스 아트를 구입했습니다.

타인의 지적재산권을 일방적으로 침해하지 않았습니다.

자유 시장에 대한 나의 견해는 "나를 고소하는 것은 현실적이지 않다"는 구실로 상대방을 강요하지 않는다는 것입니다.

대신 기꺼이 상대와 교환함으로써 당신의 신념에 투표하십시오.

시장은 모든 것을 고려하고 결정을 내릴 것입니다.

이것은 더 어렵습니다. 수집가, 시장, 예술가 모두 자신의 행동이 미치는 1차, 2차, 3차 영향에 대해 생각하고 목소리를 내야 합니다.

완벽한 방법은 없으며 NFT 저작권에 대해 아직 배우고 실험할 것이 많지만 다른 사람에게 강요하지 마십시오.