OpenSea는 도난당한 내 NFT의 판매를 중단하지 않았다고 원고는 말합니다.

간단히

• 한 NFT 거래자가 세계 최대 NFT 시장인 OpenSea에 대해 법적 조치를 취하고 있습니다.
• Robbie Acres와 그의 법률 팀인 Traverse Legal은 OpenSea가 훔친 자산의 재판매를 충분히 방지하지 못했다고 생각합니다.
• NFT 거인은 또한 2개월 이상 Acres 계정을 잠가 상당한 시장 변동성이 있는 시기에 거래를 방지했습니다.

다수의 NFT를 도난당한 후,오픈씨 사용자에게 자신의 계정을 잠금 해제하기 위한 전제 조건으로 자신을 위증하도록 요청했습니다. 이 움직임은 세계에서 가장 큰 사용자에게 걱정스러운 선례를 남깁니다.NFT 마켓플레이스 .

운이 좋지 않아 NFT를 도난당했다면 세계 최대의 NFT 마켓플레이스가 빠르고 부지런히 행동할 것이라고 기대할 수 있습니다. BeInCrypto는 이것이 항상 그런 것은 아니라는 것을 알게 되었습니다. 로비 에이커스의 경우,오픈씨 그의계정 두 달 넘게. 그가 자신의 진술을하지 않는 한지갑 타협하지 않았다면 그는 그것을 되찾지 않을 것입니다.

이것이 우리가 아는 것입니다: 2022년 7월 12일 13:28그리니치 표준시 , 두 개의 NFT가 Robbie Acres의 지갑에서 허가 없이 전송되었습니다. 에서 하나또한 프라임 컬렉션 및 다른Karafufu . BeInCrypto에 말하면서 그는 자신이 피싱 사기의 피해자라고 의심합니다.

얼마 지나지 않아 14시 11분에 Web3에서 경력을 쌓은 열렬한 NFT 트레이더인 Robbie Acres는 OpenSea에 보고서를 보냈습니다. 도난 물품 정책에 따라 지갑을 돌려주고 사기꾼의 계정을 잠그라고 요청했습니다. Robbie는 자신이 속한 지갑을 기록하고 관련 커뮤니티에 알렸습니다.

한 가지 주장은 OpenSea가 신속하거나 충분히 주의 깊게 행동하지 않았다는 것입니다.
그러나 둘 다 1시간 20분 이내에NFT 사기꾼에게 넘어가는지갑 , 그들은 판매되었습니다. 이 기간 내에 Robbie와 그의 법무팀은 NFT가 판매되는 것을 막을 수 있는 충분한 증거와 시간이 있다고 믿습니다. OpenSea에 보낸 이메일에서 그는 다음과 같이 말했습니다. 이것은 사실이 아니었고 둘 다 팔렸습니다.”

OpenSea가 최근에특징 도난을 자동으로 감지하고 자산이 판매되는 것을 방지하도록 설계된 NFT도 그물에 걸리지 않았습니다. 수천 달러의 가치가 있는 두 개의 NFT가양도 지불하지 않고.

첫 신고 후 2시간이 지난 후 Robbie는 자신의 계정과 연결된 이메일 주소를 사용하여 티켓을 다시 제출하라는 요청을 받았습니다. 그는 프로필의 이메일 주소를 변경했고 4분도 채 안되어 다시 연락을 받았습니다.

로비는 13일과 14일 두 차례에 걸쳐 답변을 요청하는 메일을 또 보냈다. 그는 환급이나 도난당한 자산의 반환을 기대했음을 분명히 했습니다. 그는 법적인 대응으로 에스컬레이션하기 전에 회사에 응답할 주말까지 시간을 주었습니다.

14일 늦게 로비는 이 문제와 관련된 첫 번째 응답을 받았습니다. OpenSea는 "지연된 응답"에 대해 인정하고 사과했지만 "지갑에서 이체된 손실된 자금이나 NFT를 복구할 수 없을 것"이라고 말했습니다. 나는 이것이 실망스럽고 당신이 기대했던 대답이 아니라는 것을 압니다.”

시장 침체기에 동결된 계정
이에 대해 OpenSea는 세 가지 조치를 취했습니다. 그들은 사기꾼의 계정과 도난당한 NFT를 잠갔습니다. 그러나 Robbie의 계정도 그의 허락 없이 비싸고 변동성이 큰 자산으로 가득 차 있었습니다. 계정 잠금을 해제하려면 "내 지갑이 손상되지 않았음을 확인합니다."라고 말해야 했습니다. 분명히 그랬습니다.

여러 달과 이메일을 보낸 후 로비는 9월 29일에 다음 진술에 동의해 달라는 요청을 받았습니다.
추가 정보를 알게 되었으며 내 지갑 [지갑 주소 삽입]이(가) 도용되었다는 신고를 철회하고자 합니다. OpenSea가 OpenSea를 사용하여 이 지갑에 있는 항목의 구매, 판매 및 이전을 다시 활성화하고 싶습니다. 본인은 이 조치를 되돌릴 수 없음을 이해합니다.

위의 진술에 대해 우려되는 점은 1) 몸값을 위해 Robbie의 자산을 보유하고 있다는 것입니다. 2) Robbie는 도난당한 NFT에 대한 모든 청구권을 포기해야 했으며, 따라서 NFT를 되찾을 수 있는 모든 기회를 영구적으로 제거해야 했습니다. Robbie가 이 진술서에 서명하도록 요구함으로써 그들은 법적 책임을 제거하려고 시도하고 있습니다.

OpenSea의 이러한 조치는 그가 상당한 시장 침체기 동안 거래를 할 수 없음을 의미했습니다. Robbie는 500,000 USD의 손해 배상을 요구하고 있습니다.

OpenSea 대변인은 BeInCrypto에 다음과 같이 말했습니다. OpenSea가 보고된 절도를 인지하기 전에 항목이 판매되었습니다. 통보를 받고 알게 된 직후 우리는 항목을 비활성화했고 사용자 계정은 잠금 해제되었습니다.”

"NFT 변호사"는 법적 조치를 추구하고 있습니다
사건은 현재엔리코 셰퍼 , Traverse Legal의 창립 변호사. Shaefer의 법률 전문 분야는 NFT입니다.칼 , 그리고 블록체인. 또한 자신의 교육용 YouTube 채널을 운영하고 있습니다. 에NFT 변호사 , Shaefer는 디지털 자산과 법의 교차점에 대해 논의합니다.

Shaefer는 OpenSea가 소비자 보호법을 위반하고 TOS 및 서면 정책을 위반했다고 BeInCrypto에 말했습니다.

"OpenSea는 도난당한 NFT에 대한 불만 사항에 성실히 대처하지 못했고 제 고객의 계정을 허가 없이 잠갔습니다."라고 그는 말합니다. “OpenSea는 또한 제 고객의 자산을 관리하고 공개를 거부한 것에 대한 전환, 3배의 손해, 변호사 비용에 대한 책임이 있습니다. 마지막으로 OpenSea의 고객 지원은 이 문제를 처리하는 데 소홀했으며 합리적인 지원을 제공하지 못했습니다.”

Shaefer는 이 영역의 전문가일 뿐만 아니라 기술 옹호자이기도 합니다. 그의 관점에서 OpenSea는 여전히 Web3 표준에 부합해야 하며 Web2 대응 제품보다 나을 것이 없습니다. NFT 마켓플레이스 거대 기업에서 이런 종류의 행동을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다.

“web3 커뮤니티는 투명성, 분권화 및 책임성을 높이 평가합니다. OpenSea는 세 가지 면에서 모두 실패했습니다. 일부 web3 회사는 최초이자 최대 규모이며 인상적인 투자자가 되는 데 너무 집중하여 결국 우리 모두가 경멸하게 된 web2 '서비스로서의 소프트웨어' 플랫폼보다 나을 것이 없습니다.”

“저는 OpenSea에 대해 비슷한 경험을 한 수많은 고객을 보유하고 있습니다. OpenSea는 잘 훈련되고 사용 가능한 고객 지원에 초점을 맞추지 못했습니다. 우리는 인터넷의 다음 시대에 노골적이고 변명할 수 없는 이기적인 행동을 바로잡기 위해 노력하고 있습니다. Web2를 망친 바로 그 변호사가 이제 같은 절벽에서 블록체인 서비스 제공업체를 이끌고 있는지 궁금합니다.”

부인 성명
당사 웹사이트에 포함된 모든 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 선의로 게시됩니다. 독자가 당사 웹사이트에서 찾은 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 독자의 책임입니다.