낙관주의 vs. Arbitrum - 포괄적인 비교

배경 소개

Optimism과 Arbitrum은 Optimistic 롤업 기술을 활용하여 Ethereum 네트워크를 확장하는 가장 큰 레이어 2(L2) 솔루션 중 두 가지입니다.

출처: https://l2fees.info/

현재 이더리움의 높은 거래 수수료와 초당 약 15건의 제한된 처리량(TPS)은 확장성을 심각하게 제한합니다.

이를 해결하기 위해 ZK(zero-knowledge)와 옵티미스틱 롤업(optimistic rollup)으로 구분되는 롤업 확장 기법을 제안하며, 본 논문에서는 후자를 중심으로 설명한다. 두 가지 가장 유명한 Optimistic 롤업인 Optimism과 Arbitrum은 이더리움의 기본 가스 비용의 일부인 약 2000-4000 TPS의 처리량으로 이더리움 또는 ERC-20 토큰 거래를 허용합니다.

낙관적 롤업

낙관적 롤업은 두 번째 계층 롤업 체인에서 트랜잭션을 실행하는 방식으로 작동하며 시퀀서라는 노드는 트랜잭션 상태 데이터를 패키지한 다음 첫 번째 계층에 제출합니다. 트랜잭션을 처리하는 이 방법은 이더리움 메인넷에 게시된 데이터를 압축하는 동시에 트랜잭션의 각 롤업 배치에서 가스 비용을 분할 상환하는 이점이 있습니다.

또한 사이드체인과 달리 롤업 스케일링 솔루션은 레이어 1 블록체인 합의 메커니즘을 활용하여 롤업이 이더리움과 같은 대규모 네트워크의 보안 이점을 누릴 수 있도록 합니다. 또한 트랜잭션 처리량은 첫 번째 레이어에서 확장되므로 롤업 레이어에서도 확장됩니다. 따라서 롤업은 ETH 2.0과 결합될 때 트랜잭션 처리량을 약 100,000 TPS로 증가시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

낙관적 대 ZK 롤업

거래를 보호하기 위해 분쟁 해결 프로세스를 사용하는 낙관적 롤업과 달리 ZK 롤업은 거래 확인을 위해 영지식 수학적 증명을 활용합니다. 그들 사이의 몇 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.

보안 모델로 인해 낙관적 롤업은 자금 인출 기간이 더 깁니다.

낙관적 롤업은 계산이 덜 복잡하므로 2계층 노드에 대한 하드웨어 요구 사항이 낮아집니다.

EVM(Ethereum Virtual Machine) 호환성은 ZK 롤업보다 낙관적 롤업에서 훨씬 간단합니다.

현재 Optimism 및 Arbitrum에서 중앙 집중식 직렬 변환기는 첫 번째 레이어에 유효한 트랜잭션 데이터를 게시하도록 신뢰되어야 합니다. 이론적으로 이것은 시퀀서와 검증자 사이에 적어도 한 명의 정직한 당사자가 가정되어야 하기 때문에 보안 위험입니다. 그러나 시퀀서는 정직하게 행동하도록 장려되므로 실제로 위험은 최소화됩니다.

Optimistic rollup은 Optimism과 Arbitrum이 두 번째 계층 시장 점유율의 약 71%를 제어하는 두 가지 프로토콜 중 더 인기가 있습니다.

Arbitrum 대 낙관주의

Arbitrum과 Optimism은 둘 다 Optimistic 롤업으로 분류되지만 몇 가지 기본적인 차이점이 있습니다.

첫째, 서로 다른 분쟁 해결 프로세스를 활용하여 거래를 검증합니다. Optimism은 첫 번째 레이어에서 수행되는 사기 증명의 단일 라운드를 사용하는 반면 Artibrum은 오프체인에서 수행되는 여러 라운드의 사기 증명을 사용합니다. Arbitrum의 다단계 사기 증명은 두 가지 증명 중 고급이며 단일 라운드 증명보다 저렴하고 효율적입니다.

또한 Optimism과 Arbitrum은 모두 EVM과 호환되지만 Optimism은 Ethereum의 EVM을 사용하고 Arbitrum은 자체 AVM(Arbitrum Virtual Machine)을 실행합니다. 이로 인해 Optimism은 Solidity 컴파일러만 있는 반면 Arbitrum은 모든 EVM 컴파일 언어(Vyper, Yul 등)를 지원합니다.

생태계 비교

출처: https://l2beat.com/#projects

Arbitrum과 Optimism의 기술적 차이점은 매우 "내재적"이며 일반 사용자와 거의 관련이 없습니다. 그러나 매우 현저하게 다른 점은 생태계와 커뮤니티의 크기입니다.

2022년 6월 28일 이 글을 쓰는 시점에서 Arbitrum의 총 가치 고정(TVL)은 20억 9000만 달러로 Optimism의 8억 700만 달러의 두 배 이상입니다.

Arbitrums의 공식 Twitter와 Discord는 현재 각각 255,000명의 팔로워와 95,000명의 회원을 보유하고 있으며 Optimism은 214,000명의 Twitter 팔로워와 44,000명의 Discord 서버 회원을 보유하고 있습니다.

Optimism의 생태계는 약간 더 성숙하지만 Arbitrum의 80개 이상의 dapp에 비해 50개 이상의 dapp만 있는 둘 중 더 작습니다.

두 프로토콜은 또한 많은 DEX, DApp 및 대출 프로토콜을 공유합니다. Arbitrum에서 가장 큰 플랫폼은 낮은 스왑 수수료와 제로 슬리피지 거래의 장점을 지닌 탈중앙화 현물 및 무기한 계약 거래소인 GMX입니다. 두 번째로 큰 플랫폼은 대출, 거래 및 스테이킹 서비스를 제공하는 DeFi 인프라 프로토콜인 dForce입니다.

출처: https://defillama.com/

Optimism에서 TVL의 가장 큰 프로토콜인 Synthetix는 블록체인에서 합성 자산을 생성할 수 있는 파생 유동성 프로토콜입니다. 또한 Velodrome Finance는 Optimism에서 DeFi 프로토콜 간의 더 나은 상호 운용성을 보장하는 것을 목표로 하는 Optimism 프로토콜 전용 탈중앙화 거래소입니다.

커뮤니티 이니셔티브

Optimism과 Arbitrum의 또 다른 주목할만한 차이점은 해당 커뮤니티를 참여시키기 위해 수행하는 이니셔티브 유형입니다.

출처: community.optimism.io

가장 최근에 Optimism은 2022년 6월 1일에 거버넌스 토큰 OP를 에어드랍했습니다. 이것은 Optimism Collective 및 Optimism Foundation의 창설을 통해 Optimism의 거버넌스를 커뮤니티 구성원으로 확장할 것입니다.

Optimism Collective는 시민의 집과 토큰 하우스의 두 부분으로 나뉜 DAO입니다. 회원은 OP를 적립하여 가입하며, 프로토콜 업그레이드 투표권, 프로젝트 인센티브, 공공 제품 펀딩 등의 혜택을 받게 됩니다.

Optimism Foundation은 Optimism PBC 팀(현재는 전 멤버)의 구성원을 통합하고 그들을 대신하여 거버넌스 실험을 실행하는 Optimism Collective의 청지기 역할을 할 것입니다.

반면에 Arbitrum은 DAO에 의해 관리되지 않으며 프로토콜은 전적으로 Offchain Labs에서 실행됩니다. 커뮤니티를 참여시키기 위해 그들은 최근 8주 NFT 캠페인인 Arbitrum Odyssey를 시작했습니다.

Arbitrum Odyssey는 Arbitrum과 NFT 아티스트인 Ratwell과 Sugoi가 공동으로 시작한 이벤트로 참가자는 8주 이내에 체인에서 다양한 작업을 완료해야 상품을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 사용자는 한 프로토콜에서 유동성을 제공하고 다른 프로토콜에서 교환하도록 요청받을 수 있습니다.

출처: twitter.com/arbitrum

예를 들어, 첫 주에는 사용자가 위 다이어그램에 표시된 브릿지 및 명목 입금 채널을 통해 Arbitrum에 ETH를 입금해야 합니다. 브리지를 사용하는 사용자는 주말에 거래량이 가장 많은 경우 보상 NFT를 얻을 수도 있습니다.

개발 로드맵

Optimism과 Arbitrum의 또 다른 차이점은 개발 로드맵입니다. Optimism은 2024년까지의 개발 로드맵을 명확하게 제시하고 있으며, 그 중 일부에는 차세대 대화형 사기 방지, 분할된 롤업 및 분산 시퀀서 활성화가 포함됩니다.

Arbitrum은 웹 사이트나 Github에서 향후 계획을 발표하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Optimism의 경쟁자인 Offchain Labs는 OP의 출시로 인해 향후 어느 시점에 자체 거버넌스 토큰을 출시하려는 유혹을 받을 수 있다고 추측할 수 있습니다.

발문

제 생각에는 Optimism과 Arbitrum은 객관적으로 구별할 수 없지만 둘 다 나름의 장점이 있습니다.

소셜 미디어의 영향력을 빠르게 확장하고 DApp 개발자를 체인에 참여시키는 Arbitrum 팀의 마케팅 능력이 뛰어나다는 것을 알았습니다. 현재 상태에서 Arbitrum의 롤업 아키텍처는 우수한 사기 방지 메커니즘과 독점 가상 머신으로 인해 보안 및 수명 측면에서 Optimism을 능가합니다.

Optimism 팀에 대해 제가 정말 좋아하는 것 중 하나는 그들이 Arbitrum 팀보다 프로토콜의 탈중앙화 및 거버넌스를 더 많이 강조한다는 것입니다. 또한 현재 Optimism에서 토큰을 거래하고 교환하는 것이 더 저렴하며 그들의 유망한 미래 계획은 그들을 Optimistic 롤업 혁신의 최전선에 놓을 수 있으며 결국 시장을 그들에게 유리하게 바꿀 수 있습니다.

이 기사는 https://cn.tokeninsight.com/en/research/market-analysis/optimism-vs.-arbitrum-a-complete-comparison 에서 편집되었습니다.

작성자: 0xLawrence, Blockchain, Cryptocurrency 및 Web3 연구원 및 컴퓨터 과학 학생