규제 당국은 암호화폐에 대해 조치를 취하고 있습니다. 디지털 ID가 솔루션입니까?

규제 당국이 다가오고 있습니다. 기관 컴플라이언스 부서의 요구 사항을 충족하기 위해 시장 기능을 커스터디, 어그리게이터 및 프라임 브로커로 자체 부분으로 분할하는 것이 한 가지입니다. 규제 기관을 만족시키는 것은 또 다른 문제입니다.

여행 규정 준수 지침을 발전시키는 FATF(Financial Action Task Force)부터 유럽 시장에서 여전히 발전하고 있는 암호화 자산에 대한 규제 프레임워크와 미국 기반법에 이르기까지 규제 당국은 서서히 규제를 강화하고 있습니다. 다년간의 경쟁 시작 - 탈중앙화 금융(DeFi) 시장이 이제 확고하게 레이더에 포착되었습니다.

디지털 ID가 도움이 될까요?

지난 10년 동안 비트코인의 킬러 앱이 무엇이냐는 질문을 받을 때마다 제 대답은 항상 "디지털 신원"이었습니다.

오늘날 세계는 갈림길에 서 있습니다. 우회로가 사생활을 침해하는 감시의 증가로 이어졌고 이제 돈이 마침내 정보를 따라 인터넷 궤도로 진입하고 있습니다. 또 다른 방법은 소수의 기업과 정부가 통제하는 대규모 AI 데이터베이스가 아니라 개인 데이터를 다시 개인의 손에 맡기는 것입니다.

초기 비트코인 ​​순수주의자들은 이에 역겨워할 수 있지만 현실은 가혹하고 새로운 왕관 전염병에 대한 디지털 여권에 대한 격렬한 논쟁과 함께 우리는 완벽한 폭풍의 먹구름이 다가오는 것을 보게 될 것입니다.

중앙 은행이 자체적으로 완전히 "획기적인" CBDC를 선호하여 룰렛 테이블의 칩에 불과한 암호화 자산을 기각함에 따라 이제 통화 정책 및 규제를 구현할 수 있다는 것을 깨닫는 뚜렷한 감각이 있습니다.

불행하게도 암호화폐 시장은 성공의 희생양이 되었고 규제 당국은 혼란에 빠졌습니다. 올해 초 2조 달러에 달한 이러한 "시가 총액" 수치가 높을수록 규제 당국은 더 불안해합니다. 중국은 (최근 출범한 CBDC를 제외하고) 모든 것을 금지하는 강력한 접근 방식을 취한 반면, 서구에서는 규제 당국이 (기껏해야) 미묘한 접근 방식을 취하거나 관할권을 두고 서로 싸우고 있습니다.

대부분의 암호화폐 경제 활동이 여전히 주요 암호화폐 거래소 및 OTC 플랫폼에서 흐르고 있는 상황에서 FATF는 가상 자산 서비스 제공자(VASP)에게 여행 규칙을 준수하도록 의무화하고 있습니다. 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들이 투기를 멈추고 대신 "들어가" "그 안에 머무르는" 자급자족 암호 경제가 나타나면 어떻게 될까요?

또는 DeFi가 상당한 틈새 시장을 넘어 성장한다면 어떨까요?

대체 가능성, 투명성 및 "오염된" 통화

우리는 지난 10년 이상 동안 익명의 "물리적 현금"을 시스템에서 강제로 제거하여 단지 수백 달러 이상의 거래 보고를 요구했습니다. 원래 Satoshi Nakamoto가 고안한 "익명 현금 시스템"이 확산될 때를 상상할 수 있습니까? , 많은 소란을 일으킬 것인가?

답을 알고 싶다면 Mark Zuckerberg가 하룻밤 사이에 30억 달러의 사용자를 떨어뜨릴 수 있는 Diem(이전 Libra) 스테이블코인 프로젝트에 대한 아이디어를 대담하게 떠 올렸을 때 일어난 일을 살펴보십시오. 처음부터 프로토콜로.

이 사람들은 때때로 정말 나무만 보고 숲을 보지 못합니다.

최근 몇 년 동안 비트코인(또는 다른 암호화폐)은 악의적인 사용으로 추적될 경우 "오염"될 수 있기 때문에 대체 가능성에 대한 끊임없는 논쟁이 있었습니다. 블록체인의 투명성은 법 집행 기관이 마음대로 사용할 수 없는 유용한 도구임이 입증되었으며, 해커들은 대부분 거래소가 블랙리스트에 있는 보이는 지갑 주소를 기록함에 따라 훔친 물건을 "유용한" 명목 화폐로 변환하는 것이 쉽지 않다는 것을 알게 되었습니다.

그러나 확실히 "돈" 그 자체는 "깨끗하다"거나 "더러움", "좋은" 또는 "나쁜" 것이 될 수 없습니까? 확실히 그것은 멍청한 개체(또는 데이터베이스 또는 "블록" 항목)입니까? 확실히 거래 당사자의 신원만이 (주관적이기는 하지만) 좋고 나쁨으로 간주될 수 있습니까? 이것은 새로운 논쟁이 아닙니다. 18세기 영국의 법적 사건으로 돌아가서 이 모든 것이 오래 전에 논쟁(및 수정)되었음을 알 수 있습니다.

Diem에 대한 Zuckerberg의 진정한 의도는 제쳐두고 고맙게도 분산형 ID(DID)가 미래의 암호 화폐 및 비암호 화폐 사람들의 역할에 대해 내 견해를 가진 것은 저 혼자가 아닙니다.

자주적 신원 및 기술 거인

잘 알려진 기술 브랜드의 비트코인에 대한 관심은 암호화 트위터에서 흥분을 불러일으킬 것이지만, 마이크로소프트가 2017년부터 선택한 "블록체인" 사용 사례로 디지털 신원을 탐구하기 시작했다는 사실은 거의 주목을 받지 못했습니다.

암호화폐 업계의 다른 사람들도 이것이 인프라의 중요한 부분이 될 것이라는 점을 유사하게 인식하지 못하는 것은 아닙니다. Civic(2017) 및 GlobalID(2016)와 같은 프로젝트는 몇 년 동안 개발되어 왔으며 자주적 신원이라는 주제가 다시 한 번 심각하게 다루어져 대규모 중앙 데이터베이스가 아닌 개인이 자신의 ID , 해당 정보를 공유할 대상(기술 대기업이 아님)을 결정합니다.

데이터 보호가 규제 기관의 문제가 되고 온라인 사용자 기반이 있는 대부분의 회사가 해결해야 할 과제가 됨에 따라 규제 기관과 회사에서 이러한 아이디어를 수용할 것이라고 생각할 것입니다.

암호화폐 산업이 더 안전하고 강력한 시스템을 구축할 수 있음을 입증하면 규제 기관이 우리와 함께 할 것입니다. 이러한 시스템은 P2P 결제에서 상대방을 식별하기 위한 규제 요구 사항을 충족해야 하며, 그렇게 함으로써 더 많은 기관 플레이어가 암호화 시장에 안전하게 액세스하고 규정 준수 담당자가 밤에 휴식을 취할 수 있도록 해야 합니다.

결국 Google과 Facebook은 분산된 디지털 ID가 우세할 경우 잃을 것이 가장 많습니다. 우리의 데이터가 없으면 엉망이 됩니다.

DID(Decentralized Identifier) ​​버전 1.0에 대한 현재 World Wide Web Consortium(W3C)의 검토 요청에 대한 응답으로 다양한 반대 의견이 있었습니다.

칠면조들은 의도적으로 크리스마스에 투표할까요, 아니면 결국 90년대 대형 통신 회사들이 그랬던 것처럼 불가피한 상황에 대처할 방법을 찾아야 할까요? 당시 그들은 VoIP를 사용하는 Skype와 같은 신생 기업이 모든 사람에게 무료 전화 통화를 제공할 수 있다는 생각에 강력히 반대했습니다.

내 직감은 올바른 도구를 사용하면 VW가 결국 승리할 것이라는 것이지만 한 가지는 확실합니다. 전선이 그려졌다는 것입니다. 팝콘을 들고 앉으세요. 싸움은 이제 막 시작되었고 몇 년 동안 계속될 것입니다. 그러나 싸움이 끝나면 전 세계의 암호 화폐 팬들은 마침내 그들이 항상 꿈꿔 왔던 글로벌 채택을 보게 될 것입니다.

Cointelegraph Chinese는 블록체인 뉴스 정보 플랫폼이며 제공되는 정보는 작성자의 개인적인 의견일 뿐이며 Cointelegraph Chinese 플랫폼의 입장과 관련이 없으며 어떠한 투자 및 재정 조언도 구성하지 않습니다. 독자 여러분은 올바른 화폐 개념과 투자 개념을 정립하고, 진지한 위험 인식 제고를 부탁드립니다.