미네소타 공화당 하원의원 Tom Emmer는 3월 15일 Mark Gruenberg 연방예금보험공사(FDIC) 회장에게 서한을 보내 디지털 자산 및 Silvergate, Signature Bank와 같은 기술 중심 은행의 최근 폐쇄에 대한 우려를 표명했습니다. , 실리콘 밸리 은행.
FDIC 무기화 은행
Emmer는 트위터에서 "FDIC가 미국에서 합법적인 암호화 활동을 제거하기 위해 은행 부문의 최근 불안정성을 무기화하고 있다"고 선언하면서 편지를 공유했습니다. 하원의원은 연방 금융 규제 당국이 미국에서 합법적인 디지털 자산 법인과 기회를 제거할 수 있는 권한을 무기화하여 더 광범위한 경제 불안정을 초래했다고 믿고 있습니다.
출처: 트위터
서한에서 그는 또한 FDIC가 은행에 암호화폐 회사에 은행 서비스를 제공하지 말라고 지시했다는 주장에 의문을 제기하고 은행이 새로운 디지털 자산을 인수하거나 기존 디지털 자산을 유지하는 경우 감독이 "더 부담스러울 것"이라고 전달했는지 여부를 질문했습니다. 클라이언트.
그는 또한 FDIC가 암호화폐의 "위험한" 변동성을 기존 자산의 현재 상태와 비교하면서 "금리 상승의 위험을 관리하고 완화하는 데 도움이 되도록" 금융 기관에 어떤 지침을 제공했는지 물었습니다.
Emmer는 최근 규제 조치의 동기를 더 잘 이해하기 위해 3월 24일까지 그의 질문에 대한 답변을 구하고 있습니다. 하원의원은 FDIC가 금융 기관이 디지털 자산 기업을 대상으로 하는 대신 금리 상승의 위험을 관리하고 완화할 수 있도록 안내할 것을 촉구했습니다.
업계 반응
Gemini 공동 창립자 Cameron과 Tyler Winklevoss는 쌍둥이가 미국 내에서 보다 정확하고 관련성 있는 암호화 규정을 계속 추진함에 따라 트윗을 공유했습니다. , State Street Bank”를 통해 전염병 낙진으로부터 거리를 두었습니다.SVB ,서명 , 그리고실버게이트 .
다른 사람들은 서명 이사회 구성원인 Barney Frank가 서명 은행의 폐쇄가 암호화폐와 연결되어 있음을 나타내는 여러 주장을 함에 따라 Emmer의 정서를 따랐습니다. 예를 들어,CNBC 3월 13일 프랭크는 은행 폐쇄가 암호화폐에 대한 강력한 입장을 전달하기 위한 것이라고 주장했습니다.
또한 Messari 설립자 Ryan Selkis는정해진 3월 13일에 서명은 여전히 지불 능력이 있었습니다.
“시그니처는 건강했습니다. NYDFS는 이들을 폐쇄하는 데 악명을 떨쳤고 FDIC조차 놀라게 했습니다. 표적입니다.”
그러나 3월 14일 뉴욕주 금융서비스부(NYDFS)는발표 서명 은행 폐쇄는 암호화폐와 아무 관련이 없으며 Emmer의 주장과 직접적으로 모순됩니다. 그러나 시그니처 예금의 약 30%는 암호화폐 회사와 관련이 있어 암호화폐 시장에 상당한 노출이 있음을 나타냅니다.
또한 편지에 대한 다른 업계의 의견은 그러한 전술에서 아무 것도 나오지 않는 경향이 있다는 우려를 제기했습니다. Across the Chains 팟캐스트의 Mark Jeffrey 역정해진 ,
“너희들은 실제로 이것에 대해 아무 것도 할 수 있는 실질적인 권한이 없는 것 같다. 비열한 편지를 쓰고 '청문회'에서 사람들을 꾸짖는 것 외에는 말이다. 한편, Gary Gensler와 같은 사람들과 이 사람은 엄청난 규모로 모든 것을 파괴하며 돌아다닙니다.”
요약하자면
디지털 자산과 기술 중심 은행의 폐쇄는 업계 전문가와 의원들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다. 또한 Tom Emmer 하원의원이 FDIC 회장에게 보낸 서한은 미국에서 합법적인 암호화 활동을 제거하기 위해 규제 당국의 무기화 가능성에 대해 밝혔습니다.
일부 업계 관계자는 Signature와 같은 은행의 최근 폐쇄가 암호 화폐와 관련이 있다고 생각하지만 다른 사람들은 이러한 주장에 반박했습니다. 에머의 편지가 당국의 어떤 조치로 귀결될지는 두고 볼 일입니다. 그러나 업계가 혁신과 성장을 촉진하면서 위험을 관리하고 완화하기 위해 규제 기관의 지침을 찾고 있기 때문에 미국에서 보다 투명하고 관련성 높은 암호화 규정이 필요함을 강조합니다.