FTX의 전 CEO인 샘 뱅크먼-프라이드(SBF)는 우리 모두가 공감할 수 있는 제1세계 문제인 인터넷 부재에 시달리면서 세상의 종말이 온 것처럼 보입니다!

그의lEgal 팀이 재판 전 석방을 신청했습니다. 부적절한 인터넷 연결이라는 눈에 띄는 문제로 인해연방 교도소의 경계 내에서 .

이들의 주장의 핵심은 이러한 연결성 부족이 엄격한 방어 준비 노력에 방해가 되어 귀중한 시간을 낭비하고 있다는 점입니다.

이재판 전 석방 신청 9월 8일자 판결문은 9월 6일 항소심 판사가 SBF의 즉각 석방 요청을 기각한 데 이어 불과 일주일 만에 두 번째로 내려진 판결입니다.

이후 판사는 이 신청을 다음 3명의 판사로 구성된 패널에 회부했습니다. 의 운명을 둘러싼 기대감이 고조되고 있습니다.

SBF의 법률 고문은 주장에서 중요한 점을 강조했습니다. 정부가 평일 오전 8시부터 오후 7시까지 의뢰인이 노트북을 사용할 수 있다고 보장했음에도 불구하고 이러한 보장은 실제로는 아직 실현되지 않았습니다.

또한, 재판 절차로 인해 인터넷이 장착된 노트북에 대한 SBF의 액세스가 갑자기 제한되어 준비 작업에 좌절감을 더한 사례도 여러 차례 지적했습니다.

첫 번째 불안한 사건은 9월 1일 오후 2시 30분에 갑작스럽게 감방으로 소환되어 4시간 동안 중요한 준비 시간을 허비한 SBF에게 발생했습니다.

9월 6일의 실망스러운 속편에서 SBF는 오전 11시가 되어서야 감방에서 풀려났습니다.

그러나 그가 디스커버리 데이터베이스에 액세스하려고 시도했을 때, 수준 이하의 인터넷 연결이 엄청난 병목 현상으로 작용하여 방대한 데이터베이스에서 단 하나의 문서만 검토할 수 있었습니다.

그의법무팀은 작성 시 다음과 같이 언급했습니다. :

정부의 노력에도 불구하고 감방 내 인터넷 접속 문제를 해결할 수 있는 방법은 없는 것으로 보입니다. 즉, 뱅크먼-프라이드는 재판 전에 디스커버리 데이터베이스나 AWS 데이터베이스에 있는 문서를 검토하고 검색할 방법이 없습니다. 피고는 이러한 제한 사항으로는 재판을 준비할 수 없습니다."& Quot;

바하마에서 체포된 이후,SBF의 법률 대리인은 일련의 항소를 부지런히 추진했습니다. 는 각각 그의 재판 전 석방을 확보하기 위한 것이었습니다.

그럼에도 불구하고 이러한 청원 심사를 맡은 판사들은 이러한 요청에 반박하며 SBF가 여러 차례에 걸쳐 이러한 요청을 거부했다고 주장했습니다,그의 바이 조건을 위반했습니다. l .

따라서 즉각적인 석방 가능성은 여전히 불투명합니다.

SBF 및 법무부 변호사, 배심원단 질문 제안서 제출

SBF의 재판이 시작되기까지 불과 3주밖에 남지 않았습니다,그의 법률 팀과 법무부(DOJ)가 제안한 배심원단 질문을 제출했습니다. .

이러한 문의는 두 가지 목적을 가지고 있습니다. 첫째, 예비 배심원이 이 사건, 암호화폐 문제 또는 자선 기부의 의도로 SBF의 부를 축적하게 된 것으로 알려진 효과적인 이타주의 철학에 대한 사전 지식이 있는지 확인하기 위함입니다.

둘째, 정치 후원금, 로비, 법률 제도 등 다양한 이슈에 대한 배심원단의 잠재적 의견을 파악하기 위해 노력합니다.

본질적으로,제안된 질문은 다음과 같습니다. 배심원 재판 이전의 기존 관행과 밀접하게 일치합니다.

또한 아직 전체 증인 명단이 공개되지는 않았지만 예비 배심원들이 검찰 및 변호인, 잠재적 증인들과 이전에 어떤 관계나 교류가 있었는지도 조사합니다.

또한 잠재적 배심원의 배경과 직업, FTX 및 알라메다 리서치에 대한 친숙도 또는 직접적인 경험에 대해서도 자세히 조사합니다.

이러한 제출물지난달에 제안된 배심원단 지침 발표를 따르십시오. 는 배심원단이 재판 중에 심의하는 데 도움을 주기 위한 것입니다.

판사는 법무부가 제안한 질문에 대해 언급했습니다:

배심원의 기능은 사실에 관한 문제를 결정하는 것입니다. 사실에 대한 유일한 판단자는 배심원단이며, 법원이나 변호사의 말이나 행동이 배심원단의 배타적 사실 판단자 역할을 침해할 수 없습니다. 그러나 법에 관해서는 법원의 지시를 따라야 하며, 귀하는 그 지시에 구속됩니다. 귀하는 법이 무엇인지 또는 법이 무엇이어야 한다고 생각하는 것에 대한 자신의 개념을 대체할 수 없습니다;

특히 배심원 선정, 즉 구술 심문은 법적 절차에서 매우 중요한 단계입니다.

일반적인 경우 일반적으로 몇 시간밖에 걸리지 않지만, SBF 재판의 복잡성으로 인해 더 긴 기간이 필요할 수 있으며, 며칠이 걸릴 수도 있습니다.

구술 심문 중에 주재 판사는 잠재적 배심원들 사이에서 명백한 편견이 있는지 꼼꼼하게 평가합니다.

양측 변호사는 예비 배심원의 특정 할당량을 배제할 수 있는 선제 공격 횟수가 제한되어 있으며, 명백한 편견을 보이는 배심원의 자격을 박탈할 수 있는 권한도 있습니다.