증권 당국은 코인베이스의 암호화폐에 대한 특별 대우에 동의하지 않습니다.

원본 기사

암호화폐 거래소 코인베이스가 미국 증권거래위원회(SEC)를 상대로 소송을 제기한 데 대해 북미 주 증권 규제 당국이 단호한 입장을 취했습니다.

이들은 디지털 자산이 어떤 식으로든 "예외적"인 것으로 간주되어서는 안 되며, 코인베이스에 대해 취해진 조치가 "전례가 없거나 특별한" 것으로 간주되어서는 안 된다고 주장합니다.

이러한 입장은 북미 증권 규제 기관으로 구성된 협회에서 주장하고 있습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)를 지원하기 위해 미국 뉴욕 남부 지방법원에 제출한 10월 10일자 법적 서류에서 북미증권관리자협회(NASAA)는 증권법 적용과 관련하여 디지털 자산에 특별한 특권을 부여해서는 안 된다고 주장하고 있습니다.

지난 6월, SEC는 공개적으로 거래되는 암호화폐 거래소가 연방 증권법을 위반했다고 주장하며 코인베이스를 상대로 소송을 제기했습니다.

이에 대해 코인베이스는 자사가 제공하는 디지털 자산과 서비스가 증권 기준을 충족하지 못하며 SEC가 과도하게 개입하고 있다고 반박했습니다.

그럼에도 불구하고 NASAA의 법률 고문인 빈센트 마르티네즈는 SEC의 입장이 "전례가 없거나 특별하지 않다"고 주장합니다.

그는 "이 사건에서 SEC의 이론은 기관의 오랜 공개 입장과 일치하며 확립된 법적 규범의 범위 내에 있습니다."라고 주장합니다.

NASAA는 SEC가 디지털 자산에 기존 법률을 적용하기 전에 명시적인 의회 승인을 받을 필요는 없다고 주장합니다.

중요한 하우이 테스트:

이 법적 분쟁의 핵심은 무엇이 투자 계약에 해당하는지 판단하는 데 사용되는 하우이 테스트에 대한 판사의 해석에 달려 있습니다.

코인베이스는 디지털 자산이 테스트에 명시된 모든 기준을 충족하지 못한다고 주장합니다.

마르티네즈는 하우이 테스트가 블록체인을 통해 매매되는 증권을 포함해 증권 시장의 모든 유형의 기술 발전을 포괄할 수 있도록 의도적으로 설계되었으며, 이는 이전에 SEC가 승인한 관점이라고 주장합니다.

"법원은 국내 증권 시장의 다른 모든 참여자들과 동일한 규제 의무를 회피하기 위해 확립 된 법적 프레임 워크를 좁히고 잘못 적용하려는 Coinbase의 시도를 거부해야합니다."

마르티네즈는 다음과 같이 덧붙입니다,

"법원은 디지털 자산을 특별한 것으로 취급하는 것을 자제해야 합니다."

암호화폐의 영향 경시: 마르티네즈는 또한 SEC와 같은 행정 기관이 정치적 또는 경제적으로 중요한 사안에 대해 의회의 승인을 받아야 한다는 '주요 질문 원칙'과 관련된 코인베이스의 주장에 대해서도 이의를 제기합니다.

마르티네즈는 "코인베이스는 '디지털 자산 산업'을 '미국 경제의 중요한 부분'으로 모호하게 묘사하고 있다"고 주장합니다.

그럼에도 불구하고 마르티네즈는 디지털 자산이 투기적 목적을 제외하고는 실질적인 경제적 사용 사례가 부족하고 널리 채택되지 않았기 때문에 미국 경제의 중요한 구성 요소로 합리적으로 간주할 수 없다고 생각합니다.

"디지털 자산은 자산의 한 종류로서 경제적 효용성이 부족합니다."라고 그는 덧붙여 설명합니다,

"코인베이스는 이 '산업'의 규모와 중요성, 특히 증권 규제 당국이 감독하는 부분의 규모를 과장하고 있습니다."

NASAA는 SEC와의 공동 노력으로 판사에게 코인베이스의 SEC 소송 기각 신청을 기각할 것을 촉구합니다.