싱가포르 재무장관 겸 중앙은행 의장을 역임한 타르만 샨무가라트남은 암호화폐를 '순전히 투기적'이며 '약간 비관습적'이라고 솔직하게 표현하는 것으로 유명합니다;싱가포르 대통령 당선 에서 70.4%의 압도적인 득표율로 당선되었습니다. 이번 선거 승리는 싱가포르 최초의 여성 국가 원수로서 역사를 새로 쓴 할리마 야콥의 임기가 끝나는 것을 의미했습니다.

레이스에서 목격된 것대선 경쟁자인 응 콕 송과 탄 킨 리안을 꺾은 타르만의 승리 싱가포르의 차기 지도자로서의 지위를 공고히 했습니다. 선거 후 불과 보름 뒤인 9월 14일에 취임식이 예정되어 있어, 의례적인 성격의 취임식임에도 불구하고 싱가포르 대통령직의 잠재적 의미에 대한 기대감이 고조되고 있습니다.

그의 놀라운 경력 궤적은 그의 임기가 금융의 미래를 좌우하는 정책에 영향력을 행사할 수 있음을 시사하며, 특히 다음과 같은 사항에 중점을 둡니다.암호화폐 및 중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 기타 재정적인 문제 등입니다.

이 가정은 싱가포르가 암호화폐의 초기 열성 지지자에서 혁신과 규제 신중성 사이의 미묘한 균형을 맞추기 위해 고군분투하는 관할권으로 전환하면서 주목할 만한 진화를 이루었다는 점을 고려할 때 타당성이 있습니다.

이러한 변화는 타르만이 싱가포르 중앙은행인 싱가포르 통화청(MAS)을 관리하는 동안 국내 암호화폐 벤처기업인 테라폼 랩스(Terraform Labs)와 쓰리 애로우즈 캐피털(Three Arrows Capital)이 격변의 소용돌이에 휩싸여 사라지는 과정에서 더욱 두드러졌습니다.

타르만의 암호화폐에 대한 생각은 어땠나요?

2018년, 타르만은 암호화폐와 관련 거래 활동이 싱가포르의 금융 시스템에 임박한 위협이 되지 않는다고 주장하며 암호화폐 금지에 반대하는 주장을 펼쳤습니다. 2021년으로 넘어가면서 그는 암호화폐가 단순한 투기나 불법 거래를 넘어 금융의 미래에서 의미 있는 역할을 할 수 있는 잠재력을 인정하면서 관점을 발전시켰습니다. 그는 규제를 받는 스테이블코인이 기존 결제 생태계에서 유용성을 찾을 수 있는 환경을 상상했습니다.

2022년 8월, 샨무가라트남은 MAS가 스테이블코인 규제에 대한 접근 방식을 적극적으로 재평가하고 있다고 밝히면서 중대한 변화가 일어났습니다. 이러한 재평가는 부분적으로는 그해 5월 미국(US) 달러에 대한 페깅을 잃었던 스테이블코인 테라USD(UST)의 폭락으로 인해 촉발되었습니다. 테라USD는MAS는 스테이블 코인에 대한 포괄적인 규제 프레임워크를 발표하여 대응했습니다. 를 발표하여 안전한 금융 환경 조성에 대한 당국의 적극적인 입장을 표명했습니다.

지난 11월, 타르만은 싱가포르 은행의 암호화폐 노출에 대한 우려를 언급하며, 해당 기관은 비트코인(BTC) 또는 이더리움(ETH) 같은 자산에 100달러를 노출할 경우 125달러의 자본금을 유지해야 한다고 말했습니다.

그는 은행의 암호화폐 익스포저가 더 넓은 맥락에서 볼 때 '미미하다'고 평가했지만, 국제 표준은 이러한 암호화폐 자산에 대해 가장 엄격한 리스크 관리 프로토콜을 요구한다고 강조했습니다. 특히, 그는 토큰화된 회사채와 같이 변동성이 적은 암호화폐 자산에 대한 건전성 처리는 토큰화되지 않은 자산에 대한 건전성 처리를 반영한다고 설명했습니다.

그리고 올해 세계경제포럼에서 타르만은 2018년의 이전 입장으로 돌아가 암호화폐는 본질적으로 투기적이며, 사실 다소 비전통적인 것으로 본다는 점을 다시 한 번 강조했습니다. 그는 이 분야가 규제를 받지 않아야 한다는 믿음을 유지했지만, 당국이 암호화폐와 관련된 내재적 위험에 대해 심도 있는 수준의 투명성을 제공해야 한다는 경고도 잊지 않았습니다.

그는 다양한 제품을 규제하는 끊임없는 게임의 위험성에 대해 경고하면서 이를 끝없는 노력에 비유하며 타조 알에 비유하기도 했습니다.

"암호화폐든 전통적인 금융이든 자금 세탁과 같은 문제에 대해 규제해야 하는 것은 분명한 사실입니다. 하지만 그 이상으로 은행이나 보험회사를 규제하는 것과 같은 방식으로 암호화폐를 규제할 생각이라면, 한 걸음 물러나서 기본적인 철학적 질문을 던져야 한다고 생각합니다."라며 "본질적으로 순전히 투기적이고 사실 약간 미친 짓인 것을 정당화할 수 있을까요?"라고 말했습니다.