UniSwap 커뮤니티는 "수수료 스위치"를 열기 위한 제안을 시작했습니다.

저자: 레이튼

출처: UNISWAP 거버넌스

7월 19일, UniSwap 커뮤니티의 구성원인 Leighton은 거버넌스 포럼에서 UniSwap "수수료 스위치"를 열겠다는 제안을 시작했으며, 두 거래 쌍 USDC/ETH 및 USDC/USDT에 대한 수수료 스위치를 먼저 열 것을 제안했습니다. 제안 내용은 다음과 같습니다.

UniSwap이 "수수료 스위치"를 켜야 하는지에 대해 많은 논의가 있었습니다. 대부분의 논의에서 저는 수수료 스위치 사용 = UNI 토큰 보유자에게 돈이 흐른다는 가정을 봅니다. 이 아이디어에는 한계가 있다고 생각합니다.

수수료 스위치가 사용되는 방식에 대한 설계 공간은 훨씬 더 크며 모든 DeFi에서 설계 공간에 대해 광범위하게 생각하는 것이 중요합니다. 맹목적으로 일반적인 "UNI 스테이킹 = 일종의 수수료 수입" 아이디어를 채택하면 Web3에서 프로토콜, 거버넌스 및 가치 증가가 작동하는 방식에 대해 창의적으로 생각해야 하는 놀라운 기회를 놓치게 됩니다.

이 기사의 목표는 UNI의 거버넌스에 두 가지 뚜렷한 결정이 있음을 분명히 하는 것입니다.

1. 수수료를 켜야 합니까?

2. 수수료는 어떻게 사용하나요?

이러한 결정을 개별적으로 고려하면 실제로 더 빠르게 움직일 수 있습니다.

위험

Uniswap은 현재 사용 및 철학 측면에서 가장 큰 DeFi 프로토콜입니다. Uniswap의 "수수료 전환" 선택은 전체 산업에 선례가 될 것입니다. UNI 토큰 에어드랍과 마찬가지로 거버넌스가 어떻게 분배되는지에 대한 선례를 세웠습니다.

위험이 높기 때문에 안주하는 것이 편안한 옵션이 되지만 도구를 탐색하는 데 너무 오래 기다릴 위험도 있습니다.

"수수료 스위치" 디자인 공간

"수수료 전환"이라는 용어는 잘못된 명칭이라고 생각합니다. 유동성 공급자에게 지불된 자금의 일부를 보유하는 UniSwap 프로토콜의 기능을 나타냅니다. 프로토콜은 이 중 일부를 유지하여 UNI 토큰 보유자에게 프로토콜의 성장과 사명을 촉진하는 새로운 도구를 제공합니다. 예약된 토큰이 향후 UNI 토큰 보유자에게 지급된다는 의미는 아닙니다.

• 공공재산자금(지금까지 의전재고 최초 사용)

• 프로토콜 자체 유동성 구축

• Uniswap 프로토콜/펀딩 개발자 등에 자금을 지원하는 데 전념합니다.

• 우리가 생각할 수 있는 다른 것들

"수수료 스위치"를 켤 때입니까?

대답은 '예'라고 생각합니다. 제한된 테스트 용량에서 열어야 합니다. 지금 그렇게 하면 실제 데이터를 얻을 수 있고 커뮤니티가 이 메커니즘을 통해 축적된 자산을 사용하는 방법에 대해 생각할 시간을 더 많이 얻을 수 있습니다.

이러한 관점에서 수수료 스위치는 무시할 수 있는 미개척 설계 공간이 너무 많습니다. 앞서 언급했듯이 이것은 프로토콜 교환을 사용하는 사용자에게 수수료를 인상하지 않습니다. 현재 유동성 공급자에게 지급되는 자금의 일부만 보유하게 됩니다.

다음에 무엇을할지?

Uniswap V3는 풀별로 요금을 설정합니다. 이는 제한된 풀에 대해 수수료를 켤 수 있음을 의미합니다. 이 변경 사항의 영향을 분석하고 그 결과를 토론에 사용할 수 있습니다.

간단한 기준을 설정하는 것이 좋습니다. "수수료 스위치"를 켠 후에도 거래 실행에 영향을 미치지 않으면 실험이 성공한 것입니다.

두 개의 가장 큰 풀, 즉 안정적이고 안정적인 쌍(USDC/USDT)과 안정적이고 휘발성 쌍(USDC/ETH)으로 시작하는 것이 좋습니다. 또한 가장 낮은 1/10부터 시작하는 것이 좋습니다. 최근 수치에 따르면 이러한 겸손한 변경은 프로토콜에 하루에 $20,000에서 $40,000를 추가해야 합니다. Dune에 따르면 지난 7일 동안 총 LP 수수료는 950만 달러였습니다. 가능한 최저 설정(1/10)을 주당 950,000으로 가정하면 이론적으로 프로토콜의 수수료가 증가할 수 있습니다. 무대응의 대가는 높을 것입니다.

요금 사양:

• USDC / ETH @ 0.05%, 초기 1/10 "프로토콜 수수료"

• USDC / USDT @ 0.01%, 초기 1/10 "프로토콜 수수료"

이 제안에 대한 응답으로 UniSwap 커뮤니티의 사용자도 자신의 견해를 표명했습니다.

사용자 "jcp"는 "수수료 스위치"를 켤 때 주요 고려 사항은 유동성 공급자가 유동성을 취소할지 여부라고 말했습니다. 이러한 유형의 변경이 어떻게 진행될지 확신할 수 없다는 점을 감안할 때 가장 크고 가장 중요한 두 풀을 사용하는 데는 상당히 높은 수준의 위험이 있습니다. 따라서 그는 작지만 중요한 거래 쌍 몇 개를 먼저 시도하는 것이 더 안전할 것이라고 생각했습니다.

사용자 "Buckerino"는 "수수료 전환"이 이 단계에서 UNI 토큰 보유자에게 최우선 순위가 되어서는 안 된다고 주장했습니다. 그는 제한된 "수수료 스위치"를 켜기 전에 커뮤니티 재구성, 거버넌스 절차 간소화 등의 우선 순위를 정하기를 기대합니다.

그러나이 기사가 게시되는 시점에서 Uniswap 거버넌스 포럼의 제안 토론에 참여하는 대규모 유동성 공급자는 아직 없습니다.