월스트리트 저널 공격, 테더 대응. 누가 이겼습니까?

테더에 대한 이번 공격은 비트코인과 암호화폐에 대한 월스트리트 저널의 일반 캠페인의 일부입니까? 아니면 신문이 Tether FUD 조치에 너무 늦게 개입하고 싶은 충동을 느꼈습니까? Tether 경쟁자가 이 기사에 대해 비용을 지불했습니까, 아니면 유기적인 저널리즘입니까? "라는 제목의 WSJ 기사Tether는 암호화 시장이 흔들리면서 감사가 아직 몇 달 남았다고 말합니다."는 몇 가지 질문을 이끌어냅니다. Tether의 답변은 더욱 그렇습니다. 

그리고 우리는 둘 다 분석하기 위해 여기에 있습니다.

월스트리트 저널의 무자비 공격

신문은 "시장 관찰자들은 오랫동안 회사의 준비금이 충분한 지에 대해 의문을 제기하고 감사 정보를 요구해 왔다"고 명백한 사실로 조사를 시작합니다. 아무도 그것에 대해 이의를 제기할 수 없습니다. "회사는 적어도 2017년부터 감사를 약속해 왔습니다. Tether Holdings Ltd의 최고 기술 책임자인 Paolo Ardoino는 감사가 "아마도 몇 달" 남았다고 말했습니다.

그러나 회사는 때때로 예비 보고서를 내 놓습니다. 그렇지 않습니까? WSJ는 우리가 얻는 것과 필요한 것을 구별합니다.

"완전한 감사 대신 Tether는 다른 주요 스테이블 코인과 마찬가지로 회계 법인이 승인한 준비금 및 부채의 스냅샷을 보여주는 "증명"을 게시합니다."

그리고 증권 거래 위원회의 전직 인터넷 단속 책임자인 John Reed Stark의 폭력적인 발언을 인용합니다.

"Tether는 기업의 대장 내시경과 유사한 감사를 필요로 합니다. 이 감사는 투자자에게 매장량에 대한 모든 것을 알려줍니다."

Tether는 어떻게 이를 복구할 수 있습니까? 알아 보려면 계속 읽으십시오.

Tether의 회계에 대해 인지된 문제

Tether의 기관 파트너의 최근 변경 사항을 알고 계십니까?

“7월에 Tether는 회계사를 케이맨 제도에 기반을 둔 작은 회사에서 글로벌 BDO 네트워크의 이탈리아 회원인 BDO Italia로 바꿨습니다. 하지만 그 회사는 미국의 BDO와는 별개의 법인입니다.”

글쎄, 기사에서 "Tether는 WSJ 기사의 허위 정보에 응답합니다.,” 회사는 기관을 강력하게 지원합니다.

“매우 평판이 좋고 독립적인 상위 5개 감사 회사인 BDO는 WSJ가 잘못 작성한 것처럼 "테더 회계 회사"가 아닙니다. BDO는 계속해서 모든 관련  그들의 작업을 수행하기 위한 정보를 제공하며 Tether는 미디어가 Tether의 평판을 폄하하려는 지속적인 시도에도 불구하고 계속해서 증명을 공유할 것입니다.”

그러나 WSJ는 부정확성을 인식합니다. 그들의 주요 문제는 Tether가 준비금의 일부로 공개되지 않은 암호 화폐를 가지고 있다는 사실에 있는 것으로 보이며 우리 모두는 그것들이 얼마나 변동성이 있는지 알고 있습니다. 신문에 따르면 Tether의 회계가 파산에 너무 가까워지기 때문에 이것은 위험합니다. 

웹사이트에 따르면 8월 25일 677억 달러의 보고된 자산이 675억 달러의 부채보다 1억 9100만 달러 더 많았다. 즉, 자산이 0.3% 감소하면 Tether가 기술적으로 지급 불능 상태가 될 수 있습니다.”

이에 대한 Tether의 답변은 거부가 아닙니다. "Tether의 매장량을 공격하기 위해 이 마진이 시장의 다른 스테이블 코인에도 적용되는 경우 간행물의 의제를 더욱 강조합니다."라고 그들의 기사는 말합니다. Tether에 따르면 WSJ 기사의 목적은 회사의 평판을 손상시키는 것입니다. 히트작, 더도 말고 덜도 말고. 또한 그들은 공격을 받고 있었고 쉽게 저항했다고 암시합니다.

"Tether의 비즈니스 모델에 존재하는 실패 마진에 대한 모든 언급은 WSJ가 Tether 공매도가 원격으로 가능하다는 잘못된 공매도 내러티브에 동의한다고 가정합니다."

테더, Intotheblock 투자자 수 | 원천:TradingView.com

Tether는 더 많은 질문에 답변합니다.

WSJ 기사에서 가장 이상하고 교활한 부분 중 하나는 테더를 파산한 암호화폐 대출 플랫폼 셀시우스(Celsius) 및 보이저(Voyager)와 비교한다는 것입니다. 이들 중 어느 것도 스테이블 코인을 발행하지 않는데 왜 신문에서 균형을 유지하고 있습니까? 신문은 테더에 대해 유일하게 긍정적인 점은 "최근 암호화폐 충돌 동안 아무 문제 없이 48시간 만에 70억 달러의 고객 자금을 상환했다"는 것입니다.

Tether는 해당 번호를 가지고 있지 않았으며 다음과 같이 응답했습니다.

"Tether는 최근 몇 달 동안 발행된 토큰의 USD 16B 이상을 쉽게 상환할 수 있었다는 사실을 지지합니다."

그 외에도 회사는 "아마도 WSJ가 Tether를 일부 경쟁사와 혼동했을 것입니다. "라고 공격합니다. "우리는 감사를 받지 않았으며 그들은 우리가 감사를 위해 노력하고 있다는 것을 알고 있습니다." "라이벌은 주류 소비자가 "감사"를 받았기 때문에 자신이 "더 안전하다"고 믿도록 허용했지만 그러한 감사는 발생하지 않았습니다."

Tether는 또한 "미국 국채는 전 세계 최고의 안전 자산"이라고 주장하여 T-Bills 준비금을 방어합니다. 그리고 수익성 있는 사업이라고 주장하며 “테더는 몇 년 동안 수익성이 있음에도 불구하고 주식을 공개한 적이 없다”고 말했다.

어쨌든 스테이블 코인을 사용하는 것은 거래상대방 위험을 의미합니다. 테더가 월스트리트저널을 방어하는 일을 잘 해냈지만 저축한 돈을 회사에 맡겨야 할까요? 우리는 60년대에 있지 않습니다. 신뢰가 필요하지 않은 글로벌 자산이 이미 존재합니다. 비트코인을 할 수 있다면 왜 테더링을 하겠습니까?

추천 이미지마리아 샬라바예바  ~에언플래쉬  | 차트 기준트레이딩뷰