미국 대법원은 첫 번째 암호 사건을 심리하기 시작했습니다 – Coinbase vs. Bielski

미국 대법원은 3월 21일 암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)를 상대로 한 첫 암호화폐 관련 소송을 심리할 예정이다.

그만큼사례 암호화 플랫폼 사용자와 관련된 특정 유형의 사례를 중재로 보낼 수 있는지 여부를 정의할 것으로 예상됩니다.

비엘스키 vs. 코인베이스

이 사건은 2022년 8월 사기꾼에게 플랫폼에서 자신의 자산을 잃은 후 코인베이스를 고소한 개인 시민 아브라함 비엘스키(Abraham Bielski)와 관련이 있습니다. 그는 법원 제출에서 Coinbase가 자신의 자산을 도난으로부터 보호하지 못했고 $31,000에 대한 보상을 찾고 있다고 주장합니다.

그러나 Coinbase는 사용자가 사기꾼과 개인 정보를 공유하는 것을 막을 수 없기 때문에 사건이 중재에 속한다고 주장합니다. 거래소의 중재 항소는 이전에 하급 순회 법원에서 기각되었습니다.

9명의 판사가 양측의 주장을 듣고 그러한 사건이 법정 밖에서 중재하는 대신 정식 재판을 받을 자격이 있는지 여부를 결정할 예정입니다.

평결은 잠재적으로 Coinbase와 관련된 다른 사건에 영향을 미칠 수 있습니다.

수스키 vs. 코인베이스

David Suski는소송 그들이 오해의 소지가 있다고 주장하는 경품 판촉에 대해 Coinbase에 반대합니다.

이 사건에는 다른 세 명의 원고인 Jonas Calsbeek, Thomas Maher 및 Jaimee Martin이 포함되어 있습니다.

제출에 따르면 광고는 다음과 같습니다.

“무역 DOGE. DOGE에서 승리하세요. 오늘부터 Coinbase.com과 Coinbase Android 및 iOS 앱에서 Dogecoin을 거래, 전송 및 수신할 수 있습니다. 축하하기 위해 120만 달러 상당의 Dogecoin을 제공합니다. 옵트인한 다음 2021년 6월 10일까지 Coinbase에서 $100의 DOGE를 구매하거나 판매하여 당첨 기회를 얻으세요. 이용 약관에 동의."

그러나 DOGE를 거래하지 않은 사람만 추첨 대상으로 간주되었으며 원고는 이것이 원래 프로모션에서 명확하지 않았으며 달리 제안했다고 주장합니다.

코인베이스 중재 항소

코인베이스는 암호화폐 거래소가 다른 소매업과 동일한 법적 보호 아래 있어야 하며 그러한 분쟁은 중재를 통해 해결되어야 한다고 주장합니다.

거래소에 따르면 이러한 경우 법원 절차는 당사자가 중재를 강요하기 위해 "사소하지 않은" 항소를 제기할 때 중단되어야 합니다.

소매업은 소비자와 관련된 많은 사건을 해결하기 위해 중재에 의존하는 경우가 많으며 역사적으로 암호화폐 관련 회사와의 분쟁은 대부분 법원 밖에서 해결되었습니다.

그러나 하급 법원은 두 경우 모두 중재를 강요하려는 교환의 이전 시도를 거부했습니다.

Suski 대 Coinbase 사건에서 판사는 원고가 주장을 뒷받침할 충분한 증거를 제공했다고 판단했습니다.