미국 암호화폐 규제 법안은 DAO에 더 큰 명확성을 부여하는 것을 목표로 합니다.

6월 7일, 미국 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)와 커스틴 질리브랜드(Kirsten Gillibrand)많은 기대를 모았던 책임 있는 금융 혁신법(Responsive Financial Innovation Act)을 시작했습니다. , 디지털 자산 부문이 직면한 가장 큰 질문 중 일부를 다루는 포괄적인 규정 세트를 제안합니다. 이 법안은 빠르게 성장하는 산업에 전체적인 지침을 제공함으로써 Biden 대통령의부르다 암호화폐 규제에 대한 범정부적 접근을 위해.

그 많은 제안 중에서 법안은확립하다 기본 정의,제공합니다 디지털 통화 거래에 대한 면제 및조화를 이룬다 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)의 역할, 규제 스윔 레인을 설명하고 CFTC에 상당한 관할권 확장 부여.

이 법안은 아마도 더 많은 대화를 위한 초대로 가장 생산적으로 보일 것입니다. 앞으로 몇 달 동안 그것의 성공 또는 실패는 주로 그것이 생성하는 논쟁의 강도에 의해 결정될 것입니다. 이미 업계에서는 강한 반발을 불러일으켰다. 이 법안에서 가장 뜨겁게 논의되고 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 섹션 중 하나는 다음과 같습니다.분산형 자율 조직(DAO) . 이 법안은 DAO 정책의 요소를 명확하게 하는 데 도움이 되지만 법적 지위, 해당 법률 및 관할 기관에 대한 나머지 질문에 답하려면 추가 조치가 필요합니다.

관련된:Powers On… 크립토랜드에서 유난히 힘들었던 2개월 후의 여름 사색

DAO는 무엇이며 이 규정이 중요한 이유는 무엇입니까?

DAO는 블록체인, 디지털 자산 및 관련 기술을 사용하여 리소스를 공동으로 할당하고 활동을 관리하며 의사 결정을 내리는 기관입니다. DAO는 운영 및 재무 정보를 공개적으로 볼 수 있게 하고 구성원이 조직에 대한 변경 사항을 제안, 투표 및 직접 비준할 수 있는 권한을 부여함으로써 회사 운영을 분산시키는 방법을 제공합니다. 선구적인 책임 금융 혁신법은 DAO 정의,편입 인센티브 설정 세금 코드로 가져옵니다.

최근 몇 년 동안 DAO는 급격한 성장을 경험했습니다. 데이터 분석 사이트 DeepDAO에 따르면 2021년에만DAO 국채의 총 가치는 40배로 치솟았습니다. , 4억 달러에서 160억 달러로, 참가자 수는 13,000명에서 160만 명으로 130배 증가했습니다. 오늘날 DAO는 금융 서비스 관리, 네트워킹 촉진 및 자선 활동 관리를 포함한 다양한 목표를 달성하기 위해 개발되고 있습니다. DAO는 심지어전쟁 지역에서 지원 제공 .

“2021년: DAO의 (원)년”

지난 12개월 동안 DAO 생태계가 성장한 방법은 다음과 같습니다.

에 상장된 DAO의 재무부@DeepDAO_io 2021년 1월 4억 달러에서 2021년 12월 160억 달러로 40배 증가

DAO 참가자는 1월 13,000명에서 2021년 12월 160만 명으로 130배 증가했습니다.pic.twitter.com/YFcblpBOK8

— DeepDAO.io(@DeepDAO_io)2021년 12월 30일

DAO가 이렇게 빠른 속도로 성장함에 따라 일부 예측가는예측 새로운 조직 형태는 2032년까지 관리 자산이 1조 달러로 확장되어 투자, 연구 및 자선 활동과 같은 다양한 분야에 영향을 미칠 수 있습니다. DAO는 더 큰 형평성 및 감소된 검열을 포함하여 다양한 이점을 제공할 수 있습니다.

기업과 같은 전통적인 조직과 관련하여 Wharton과 공동으로 세계 경제 포럼에서 최근 발표한 보고서에 따르면 DAO는 다음과 같은 방법을 제공할 수 있습니다.성취하다 더 큰 투명성, 적응성, 신뢰 및 속도. 마찬가지로 DAO는 신속한 실험을 가능하게 하고 친사회적 목표를 포함하여 다양한 목표를 향할 수 있습니다. 반면에 오늘날의 DAO는 유권자 참여, 거버넌스, 권력 집중 및 사이버 보안 문제에 직면해 있습니다.

관련된:탈중앙화, DAO 및 현재 Web3 문제

아마도 가장 중요한 것은 DAO가 규제의 불확실성과 분열에 직면해 있다는 것입니다. 예를 들어 미국에서 DAO는 경쟁하는 여러 국가 차원의 프레임워크로 정의되는 복잡한 입법 환경에 직면해 있습니다. 이러한 입법적 접근 방식은 DAO에 선택권을 부여할 수 있지만 규정 준수의 장애물이 되기도 하며 많은 사람들이 단점에 대한 비판에 직면했습니다. 명확한 법적 지위가 없는 DAO는 운영 제한에 직면하고 세금을 납부할 수 없으며 회원을 무한 책임에 노출시킬 위험이 있습니다.

Lummis-Gillibrand 법은 DAO에 어떤 영향을 미칩니까?

DAO 정책의 불확실한 특성으로 인해 Lummis-Gillibrand 법안은 신흥 형태에 특히 의미가 있을 수 있습니다. 이 법안은 DAO를 통합하기 위해 1986년 내국세입법을 개정하여 DAO를 "[…스마트 계약 — 약속 코드를 자동으로 실행하여 집단 행동을 생성합니다. DAO를 정의하려는 이러한 시도는 처음에는 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 그 효과는 광범위할 수 있습니다.

결정적으로 이 법안은 다음과 같은 맥락에서 DAO를 정의합니다.수정 세금 코드. DAO에 대한 과세 요건의 개발은 새로운 형식에 합법성을 부여할 수 있습니다. 그러나 그렇게 하면 글로벌 발자국을 가진 DAO에 도전을 제기할 수 있는 특정 관할권 하의 통합을 포함하여 새로운 의무가 생성될 수 있습니다. DAO에 대한 법안의 중요성에 대한 전문가의 해석은 엇갈립니다.

관련된:분산형 자율 조직: 세금 고려 사항

예를 들어 일부는 통합이 가능하다고 주장하지만몰래 써 넣다 DAO에 대한 요구 사항, 기타다투다 이 법안은 모든 DAO를 통합해야 한다고 규정하지 않고 대신 세금 혜택을 받으려는 사람들을 위한 선택 사항으로만 지정합니다. 이 논쟁에서 알 수 있듯이 DAO에 대한 법안의 궁극적인 의미는 분명하지 않습니다. 실제로 그 영향의 많은 부분은 일련의 검토 과정과 투표 결과에 따라 달라질 것입니다.

이 법안은 상원 농업 및 은행 위원회를 포함하여 비판적 위원회의 의석을 가진 초당파 정책입안자들에 의해 제출되었지만 Lummis 상원의원과 Gillibrand 상원의원은주장 최대 4개의 상원 위원회가 궁극적으로 입법에 대한 권한을 갖게 됩니다. 그럼에도 불구하고 이 법안의 존재 자체는 신흥 부문에 명확성을 제공하려는 시도에 대해 칭찬할 만합니다.

최근 논평에서 Lummis 상원의원은 "[법안]은 다가올 세대를 위해 미국의 금융 리더십을 확보하기 위한 중요한 단계"라고 주장했습니다. 디지털 자산에 대한 포괄적인 지침을 제공함으로써 이 법안은 이미 진전을 이루었습니다.

DAO의 경우, 빌더가 수년 동안 씨름해 온 많은 질문을 해결하기 시작했습니다. 그러나 상원의원의 비전이 실현되려면 다른 문제 중에서도 DAO 정책과 씨름해야 하며 궁극적으로 의미 있게 발전시켜야 합니다. 이제 이 초기 조직 구조가 번성하는 데 필요한 효과적인 목적에 맞는 정책을 공동으로 개발하는 것은 업계 리더, 정책 입안자 및 생태계의 다른 사람들에게 달려 있습니다.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.