Ripple의 최신 승리가 SEC와의 지속적인 싸움에 의미하는 것

지난 주 Ripple은 2020년에 13억 달러 상당의 XRP 미등록 판매에 대해 암호화 회사와 여러 경영진을 고소한 미국 증권 거래 위원회에 대한 지속적인 법적 방어의 일환으로 또 다른 절차상 승리를 거두었습니다.

9월 29일, 미국 지방법원 판사는 이더(ETH)가 비트코인과 마찬가지로 “유가증권이 아니기 때문에 증권이 아니다”라고 말한 연설과 관련하여 전 SEC 재무부장인 William Hinman이 작성한 이메일 및 기타 서신을 공개하도록 판결했습니다. 충분히 분산되어 있습니다.”

이러한 커뮤니케이션은 2년에 가까운 사건에서 Ripple의 법적 전략의 초석입니다. 에이전시와 합의하는 대신 Ripple은 SEC가 암호화를 규제하기 위해 불분명하고 모순적이며 자의적인 접근 방식을 취했음을 증명하려고 합니다. 성공한다면 이 사건은 암호화폐 산업에 중요한 선례가 될 수 있습니다.

“Hinman 연설의 마지막 버전은 Ripple 창립자의 방어 이론의 핵심 개념인 분산형 네트워크에서 교환 수단으로만 기능하는 자산이 자산으로 포장 및 판매될 수 있더라도 보안이 아닌지 여부에 대해 논의했습니다. Hogan Lovells의 Liz Boison은 지난 주에 의견을 썼습니다.

2018년 6월 Yahoo Finance All Markets Summit에서 전달된 Hinman의 실제 연설은 공개되었지만 SEC는 반복적으로 초기 초안 및 Ripple과 관련된 기타 문서를 숨기려고 했습니다. 적어도 여기에서 투명성에 대한 SEC의 혐오는 비신사적이며 투자하는 일반 대중은 그것에 접근하는 것이 더 낫습니다.

그러나 SEC는 이제 Hinman의 문서를 작성해야 하지만 이것이 사건과 의미 있는 관계가 있는지는 확실하지 않습니다. 사실 판사가 문서를 공개한 것은 소속사 전체가 아닌 직원 한 사람의 개인적인 의견을 반영한 것이기 때문이다.

SEC는 2020년 12월 Ripple과 현재 및 전 CEO인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen을 각각 상대로 소송을 제기하여 Ripple의 XRP "롤링" 판매가 투자 계약 및 증권 제공을 나타낸다고 주장했습니다. Ripple은 이러한 판매를 사용하여 비용이 많이 드는 법적 방어를 포함하여 운영 자금을 조달했습니다.

이 소송은 Gary Gensler 회장이 SEC에서 책임을 맡기 직전에 제기되어 암호화폐 산업을 통제하려는 그의 보다 공격적인 접근 방식을 예고했습니다. Ripple은 SEC가 디지털 자산 산업에서 BTC와 ETH라는 "두 개의 승자를 선택"했으며 지불 중심 회사를 부당하게 목표로 삼고 있다고 주장합니다. (2020년 기관이 소송을 제기한 후 여러 암호화폐 거래소에서 상장폐지된 XRP는 최근 뉴스에서 9% 상승했습니다.)

SEC는 Hinman의 서신이 변호사-의뢰인 특권에 의해 보호되며 이 사건에서 심의적이지 않다고 주장했습니다. ICO(Initial Coin Offering) 후 SEC에 의해 소송을 당하고 합의한 메시징 회사인 Kik도 이 문서에 대한 액세스를 요청했습니다.

비평가들은 SEC가 "집행을 통해 규제한다"고 주장했습니다. 암호 화폐와 토큰이 기존 증권 규칙에 어떻게 맞아야 하는지 명확하게 전달하는 것이 아닙니다. 상황은 SEC가 누구를 고소했는지, 어떤 토큰이 선외로 간주되고 그 이유가 무엇인지에 따라 더욱 복잡해집니다.

Hinman의 서신에는 업계 또는 Ripple을 위해 이 모든 것을 정리할 "스모킹 건"이 있을 것 같지 않습니다. 그러나 Hinman이 Ethereum Foundation과 관련된 회사인 Andreessen Horowitz에서 일하기 위해 악명 높은 연설을 한 후 SEC를 그만 두었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그리고 특히 SEC와 Ripple은 판사에게 사건을 재판에 회부하지 않고 사용 가능한 증거를 기반으로 판결을 내릴 것을 요청했습니다.

Ripple 사례의 위태로운 것은 다른 토큰 프로젝트에 적용될 수 있는 표준입니다. 회사가 이기면 분산형 프로젝트 개발에 자금을 지원하기 위해 토큰 판매를 계속할 수 있습니다. 하지만 궁극적으로 XRP 구매자가 구매한다고 생각한 것을 결정하는 것은 법적 시스템에 달려 있습니다.