닷컴 붕괴가 암호화폐 붕괴에 대해 우리에게 가르쳐 줄 수 있는 것

가치 투자의 아버지로 불리는 경제학자 벤저민 그레이엄은 시장을 단기적으로는 투표 기계, 장기적으로는 저울에 비유한 적이 있습니다. 그레이엄은 암호화폐에 대해 기껏해야 회의적이었을 가능성이 높지만 그가 살아서 그것을 보았더라면 그의 경제 이론은 그 안의 특정 측면에 적용됩니다.

알트코인이 등장한 이후 블록체인 공간은 거의 독점적으로 "투표 기계"로 운영되었습니다. 대체로 많은 프로젝트가 재정적으로 성공하지 못했고 심지어 투자자와 공간 전체에 해를 끼쳤습니다. 대신 그들은 암호 화폐를 memelord 인기 콘테스트로 전환했으며 그 전선에서의 성공은 거의 과소 평가될 수 없습니다. 때때로 그 경쟁은 누가 최고의 미래 사용 사례를 약속하는지에 기반을 두고 있지만, 그 미래가 실제로 도래하는지 여부는 또 다른 문제입니다. 종종 그것은 정교한 모양의 인포그래픽이나 우스꽝스러운 토큰 이름 및 일련의 관련 "멍청한" 밈을 통해 누가 자신을 가장 잘 마케팅하는지에 기반합니다. 그것이 무엇이든 대부분의 프로젝트의 성공은 추측에 기반을 두고 있습니다. 이것은 Graham이 "투표 기계"라고 언급한 것입니다.

그래서, 여기서 무엇이 잘못되었나요? 많은 선견지명 있는 사람들이 게임을 하면서 삶을 변화시키는 돈을 벌었고 잠재적으로 세계를 변화시킬 수 있는 탈중앙화 기술에 대한 자금 조달과 구축에 대한 끊임없는 이야기가 일반적이므로 공간이 창업자와 개발자에게 이상적인 환경이 될 수 있을 것 같습니다. 그렇지 않습니다. 이러한 성공은 종종 순박하고 필사적으로 잘못된 투자 신인의 희생으로 이루어졌습니다. 더욱이, 그 가치의 대부분은 가치를 잘못 배치하고 약속을 어긴 것 외에는 거의 전파하지 않는 유비쿼터스 소위 기포 상품 상인의 손에 들어갑니다. 그렇다면 그레이엄의 저울은 어디에 있으며 언제 힘을 발휘하기 시작할까요? 그것이 일어나는대로, 바로 지금.

관련된:분리 선언문: 암호화 여정의 다음 단계 매핑

암호화폐 붕괴 대 닷컴 버블

닷컴 거품은 우리의 목적을 위한 이상적인 역사적 선례입니다. 두 공간은 존재하지 않는 문제로 기술을 개발하는 열정, 자본에 대한 과도한 접근, 하드 기술이 지원하지 않는 야심 찬 약속, 마지막으로 이것이 무엇인지에 대한 심각한 오해를 공유합니다. 투자자(pets.com, radio.com, broadcast.com 등의 도메인 클레임 참조)

왜 그 회사들은 호의를 얻었습니까? 단순히 이름이 분명했기 때문입니다. 투자자들이 무엇을 사는지 이해하지 못하지만 파티에 참여하고 싶다면 빈칸 이름을 선택하는 것이 어떻습니까?

관련된:아직도 비트코인을 튤립 버블과 비교하시나요? 멈추다!

게다가 숫자는 믿을 수 없을 정도로 비슷합니다. 다음과 같은 관점에서 살펴보겠습니다.

• 2000년 닷컴 부문은 2조 9,500억 달러로 정점을 찍었습니다. 인플레이션을 고려하면 이 글을 쓰는 시점에서 4조 9,500억 달러가 될 것입니다.
• 그런 다음 1조 1950억 달러로 최저치로 떨어졌습니다. 인플레이션을 고려하면 이 글을 쓰는 시점에서 3조 2,700억 달러가 될 것입니다.
• 암호화폐의 총 시가총액은 2조 8천억 달러에 달했습니다. 인플레이션을 고려하면 2000년에는 1조 6,700억 달러가 될 것입니다.
• 지금은 1조 2300억 달러로 최저 수준입니다. 인플레이션을 고려하면 2000년에는 0.073조 달러가 될 것입니다.
• 닷컴 거품의 정점 사이의 델타는 고점에서 저점까지 59.5%입니다.
• 현재 암호화폐 거품의 정점 사이의 델타는 높음에서 낮음까지 56%입니다.

인플레이션은 이것들을 약간 왜곡시킬 것이지만, 잠시 시간을 내어 애플만이시가 총액 작성 당시 2조 4,500억 달러. 단일 기술 부문 주식은 인플레이션을 조정했을 때 모든 암호 화폐 및 닷컴 부문의 절반과 동일한 시가 총액을 갖습니다.

속도는 변동성을 낳는다

경기 침체가 우울해 보이지만 비극은 아닙니다. 예를 들어 2003년에 기술 부문이 시장 바닥에 도달했다는 것을 알고 있다고 상상해 보십시오. 사람들은 기술 부문이 마지막 단계에 있다고 확신했습니다. 물론, 위의 숫자는 무거운 소금 알갱이로 받아들일 수 있으며(그리고 그래야만 합니다) 역사가 항상 정확하게 반복되는 것은 아니라는 것을 기억할 수 있습니다. 2016년에 블록체인 공간에 진입한 이후 거의 모든 다른 금융 부문보다 빠르게 움직이는 것을 보았습니다. 암호화폐 침체를 기다리는 데 필요한 인내심은 2003년에서 2010년 사이의 대기 기간보다 훨씬 적은 인내가 필요합니다.

지난 몇 달 동안 암호 화폐는 거시 경제 세력으로부터 가장 짧은 지푸라기를 동시에 뽑았으며 다음과 같은 또 다른 "블랙 스완 이벤트"를 경험했습니다.마운트 곡스 ,2017–2018 암호화 겨울 그리고2020년 충돌 . 이번에는 Terra 충돌이었습니다.

이러한 각 사건은 일반 투자자에게 파멸, 파멸, 전염병 및 죽음을 의미했습니다. 그럼에도 불구하고 개발자는 계속해서 개발했고 채굴자와 노드 운영자는 계속 운영했으며 스마트 머니는 계속 구매했습니다. (같은 자금a16z ,스타크웨어 그리고레이어제로 상당히 최근에 약 150억 달러를 모금했습니다). 왜? 한 그룹에 영향을 미치는 감정적 결정이 반드시 다른 모든 그룹에 영향을 미치는 것은 아닙니다. 이러한 데이터 세트 중 하나는 이에 종속되고 다른 하나는 이를 정복했습니다. 이들은 당신을 구타하는 것에 대해 나쁘게 느끼지 않는 개인 및 단체입니다. 그들은 당신이 돈을 잃게 만든 것에 대해 나쁘게 느끼지 않습니다. 그들은 손실을 깨달을 때까지 아무 것도 느끼지 않습니다. 다시 말해 감정은 본질적으로 의사 결정과 관련하여 공식에서 제거되어야 합니다.

관련된:분리 선언문: 암호화 여정의 다음 단계 매핑

Terra saga가 당신에게 미치는 영향과 다음에 오는 것

Terra 충돌이 계속해서 포트폴리오와 마음의 평화를 혼란에 빠뜨릴 가능성이 있습니다. 한편, 항상 존재하는 금욕적인 투자자들은 몇 주 전에 고점을 매도하고 70%의 손실로 추락하도록 내버려둔 추악한 머리를 숙입니다. 그러나 당황하지 마십시오. 인터넷의 역사를 살펴보고 대신 이것을 고려하십시오. 우리가 암호화폐의 시장 채택 주기에서 정확히 어디에 있는지, 그리고 그것이 진정으로 지방을 제거할 때까지 우리가 얼마나 멀리 떨어져 있는지 말하기는 어렵습니다. 그러나 우리는 매우 가까운 것처럼 보이며 상황은 닷컴 부문보다 훨씬 빠르게 움직이고 있습니다.

이 모든 것은 일부 지능적인 장기 투자 전략을 위한 합리적으로 간단한 프레임워크를 만듭니다. 특히 점점 더 많은 일반 사용자가 Web3를 채택하는 방식에 주의를 기울인다면 더욱 그렇습니다. 광대역이 엄청난 사용자 증가로 이어진 선동적인 사건이라면 수많은 블록체인과 상호 작용하기 위한 설정이 필요하지 않은 사용하기 쉬운 Web3 지갑이 암호화폐의 유사한 사건이 될 것이라고 주장합니다. 흥미롭게도,Robinhood가 최근에 발표했습니다. 사용하기 쉬운 Web3 지갑을 곧 출시할 예정입니다. 몇 번의 클릭만으로 Web3 상호 작용을 허용하는 솔루션이 나오면 수문이 완전히 열릴 것입니다.

거기에서 암호의 시가 총액 상위 20-30위권에 있는 블루칩이 무엇인지 결정한 다음 구매하고 단순히 인내하는 것이 중요합니다. 문제는 돌이켜보면 보장이 없고 시장이 성숙기에 가까워질수록 투자자가 이용할 수 있는 상승여력이 적다는 것입니다. 가장 신중한 것은 명확하고 정의된 전략으로 이와 같은 새로운 공간에 투자하는 데 시간을 투자하고 접근하는 것입니다.

이 기사에는 투자 조언이나 권장 사항이 포함되어 있지 않습니다. 모든 투자 및 거래 움직임에는 위험이 수반되며 독자는 결정을 내릴 때 자체 조사를 수행해야 합니다.

여기에 표현된 견해, 생각 및 의견은 저자만의 것이며 반드시 Cointelegraph의 견해 및 의견을 반영하거나 나타내는 것은 아닙니다.