이 미국 상원 의원이 SEC에 암호화 규정 발행을 촉구한 이유

John Hickenlooper 미국 상원의원은 미국 증권거래위원회(SEC)와 위원장에게 암호화폐 규제에 관한 서한을 보냈습니다. 이 나라에서 논란의 여지가 있는 주제인 대다수의 정부 관리들은 디지털 자산을 믿는 것 같고 Hickenlooper도 다르지 않습니다.

그의편지 , 정부 관리는 규제 기관에 투자자를 "보호"하고 "책임 있는" 혁신을 촉진해야 하는 의무와 명확한 프레임워크를 상기시킵니다. 그런 의미에서 그는 암호화폐와 디지털 자산이 미국 사람들에 의해 오용되고 있다고 주장합니다.

상원 의원은 정부 기관과 동등한 집행 간의 "조정된 규제 프레임워크"를 요구했습니다. 북미 국가에서는 SEC와 CFTC(Commodities Futures Trading Commission)가 투자 및 금융 수단을 감독하는 임무를 맡고 있습니다.

그러나 SEC와CFTC는 기관이 암호화폐를 규제해야 하는 십자선에 있었습니다. . SEC 의장인 겐슬러는 이미 비트코인을 제외한 모든 디지털 자산을 "암호화 증권"으로 분류하겠다는 의사를 공개적으로 표명했지만 CFTC는 자매 기관에 이의를 제기했습니다.

미국 규제 당국 사이의 합의는 해당 부문의 혁신을 방해하지 않고 시행할 수 있는 규칙을 규제하고 만들어야 한다는 점에서만 분명한 것 같습니다. CFTC는 이 접근 방식을 채택하는 데 더 개방적인 것처럼 보였지만 암호화폐 프로젝트에 대한 일련의 법적 조치로 인해 이에 의문이 제기되었습니다.

두 기관 모두 신생 부문의 프로젝트와 중간 지점에 오기보다는 법적 조치에 참여하도록 제안된 것으로 인식됩니다. 그런 의미에서 미 상원의원들은 조율 부족이 투자자들을 혼란스럽게 한다고 지적했습니다.

이로 인해 불균등한 집행이 발생하고 투자자가 사기, 조작 및 남용으로부터 보호받는 방법에 대한 명확한 이해를 박탈합니다. 동시에, 반복해서 지적하셨듯이 기존의 증권 규제가 깔끔하게 적용되지 않습니다.

일일 차트에서 BTC 가격이 횡보하고 있습니다. 원천:BTCUSDT 트레이딩뷰

암호화 자산은 상품입니까 아니면 증권입니까?

미 정부 관계자는 초기 자산군 중 특정 부분은 SEC의 규제를 받을 수 있지만 다른 부분은 오늘날의 증권법에 맞지 않는다고 강조했다. 미국의 투자자들이 암호화폐 제품과 상호 작용하고 이러한 자산에 대한 더 많은 액세스를 요구하고 있음에도 불구하고 미국의 규제 당국은 명확성을 제공하지 못했습니다.

단계적으로 SEC와 CFTC는 Hickenlooper가 Gensler에게 보낸 편지에서 다음과 같이 말한 것처럼 어떤 암호화폐가 증권이고 어떤 것이 상품인지에 대한 질문에 대답할 수 없었습니다.

이러한 문제의 복잡성을 감안할 때 일부 디지털 자산은 증권이고 일부는 상품일 수 있으며 다른 일부는 완전히 다른 규제 체제의 대상이 될 수 있으므로 공식적인 규제 프로세스가 지금 필요합니다. 이것은 정책 개발을 크게 향상시킬 것입니다(...).

후자는 암호화폐 및 정부 참여자의 대다수가 인정하는 것처럼 보이지만 규제 당국은 그 방향으로 설득력 있는 조치를 취하지 못했습니다.

Bitcoinist가 보고한 바와 같이 SEC는 조치를 취하기로 결정했습니다."암호화 증권"을 제공하거나 홍보하는 것으로 알려진 유명 개인 및 회사에 대해 . 이것은 위원회가 더 자주 사용하는 용어인데 "암호화 보안"이란 무엇입니까?

미 상원의원은 SEC와 의장에게 이 질문과 기타 관련 질문에 대한 답변을 요청했습니다. Gensler가 대답하면 초기 부문은 마침내 업계 행위자와 정부 기관 간의 협력을 촉진하는 프레임워크 생성으로 이어질 수 있는 주요 정보에 액세스함으로써 이익을 얻을 수 있습니다.

면책 조항: 다음 기사는 저자의 견해를 나타내며 반드시 Bitcoinist의 견해를 반영하지 않을 수도 있습니다. Bitcoinist는 창의적이고 재정적 자유를 모두 옹호합니다.